66RS0015-01-2023-001292-98 Гражданское дело №2-1273/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 27 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что 22.02.2018 между истцом и ФИО3 был заключен договор *Номер* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по кредитной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты.

Банку стало известно о смерти ФИО3 На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с 03.11.2022 по 30.06.2023 (включительно) в размере 35 059,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 383,79 руб., просроченный основной долг – 29 675,69 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1251,78 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о несогласии с иском, в связи с тем, что задолженность погашена в полном объеме, приходный кассовый ордер об оплате задолженности на счет ПАО Сбербанк на сумму 35 059,48 руб.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, материалы наследственного дела *Номер*, пришел к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.02.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор *Номер* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредитную карту и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием этой карты. 

18.09.2022 ФИО3, *Дата* года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по оплате процентов по кредиту.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3, нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО1 заведено наследственное дело *Номер*, из которого следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его мать – ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иных наследников ФИО3 не установлено.

04.04.2023 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью 1 161 855,17 руб.; права на денежные средства находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на нежилое помещение гаражного бокса *Номер* расположенного в здании Гаражно-строительного кооператива *Адрес*, кадастровой стоимостью 66 012,52 руб. (л. 34,35 наследственного дела *Номер*).

Из сообщения АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что у наследодателя ФИО3, имелись открытые счета, на двух из которых находились денежные средства в сумме 4,56 (0,28+4,28) руб.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на 30.06.2023 составляет 35 059,48 руб., в том числе: 29 675,69 руб. – задолженность по основному долгу, 5 383,79 руб. – проценты.

Сведений о наличии иных обязательств наследодателя не установлено.

Таким образом, наследник ФИО2, приняв наследство, становится должником перед кредиторами ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 превышает требуемую сумму задолженности по кредитному обязательству ФИО3 Иных обязательств ФИО3, являющихся его долгами, как наследодателя, в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 предоставлен приходный кассовый ордер ПАО Сбербанк *Номер* от 22.08.2023 на сумму 35 059,48 руб. и заявление о переводе, согласно которому ФИО2 осуществила перевод на счет ПАО Сбербанк в погашение задолженности по эмиссионному контракту, заключенному с ФИО3

Таким образом, ответчиком задолженность перед истцом погашена в полном объеме. В ответ на судебный запрос о погашении задолженности, истец доказательств, опровергающих сведения о полном погашении задолженности, требуемой к взысканию, суду не предоставил.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку погашение задолженности по кредитному договору было осуществлено после обращения истца в суд с данным иском, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 251,78 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер*-Р-10110579900 от *Дата* за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 251 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым участники судебного разбирательства могут ознакомиться по истечении пяти дней.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова