Дело ХХХХ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 

<

дата>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи – Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга Т.Е,, 

подсудимого – ФИО1,,

защитника – адвоката И.Л., представившего удостоверение ХХХХ и ордер № Н 142151, 

при секретаре Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданства не имеющего, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ..., проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

дата> осужден Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> освобожден по отбытии срока наказания;

- 

<

дата> осужден ХХХХ районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 

<

дата> года по постановлению 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> досрочно на основании стст. 397-401 УК РФ;

- 

<

дата> осужден ХХХХ районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден в зале суда в с вязи с фактическим отбытием срока наказания; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата> по 

<

дата> включительно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО1) 

<

дата> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Шаверма Бистро», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сумку «VITA» («ВИТА»), находящуюся на одном из диванов в помещении указанного кафе, принадлежащую Е.А., стоимостью 2 500 рублей, в которой находилось имущество потерпевшей, а именно: наушники «Apple» («Эппл»), стоимостью 2 990 рублей; наушники «Apple» («Эппл»), стоимостью 12 990 рублей; адаптер на сим-карту «Apple» («Эппл»), стоимостью 3 990 рублей; денежные средства в сумме 35 000 рублей; а также не представляющие материальной ценности - паспорт гражданина РФ на имя Е.А. серия 47 10 ХХХХ, выданный МО УФМС России по 

<

адрес> в городе Апатиты, 

<

дата>; дисконтные карты различных магазинов, а именно: «Пятерочка», «IKEA FAMILY» («ИКЕЯ ФЭМИЛИ»), «MIXIT» («МИКСИТ»), «MAMA ROMA» («МАМА РОМА») и проездной билет, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Е.А., на общую сумму 57 470 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым своими умышленными действиями причинив Е.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

он (ФИО1) 

<

дата> в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь в ресторане «Евразия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил висевшую на спинке одного из стульев сумку «Zara Basic» («Зара Басик»), стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую А.О., в которой находилось имущество потерпевшей, а именно: наушники «Apple» («Эппл»), стоимостью 2 000 рублей; помада «MAC» («МАК»), стоимостью 1 000 рублей; помада «CLARINS» («КЛАРИНС»), стоимостью 1 000 рублей; ежедневник, стоимостью 700 рублей; очки «MICHAEL KORS» («МАЙКЛ КОРС»), в чехле «MICHAEL KORS» («МАЙКЛ КОРС»), стоимостью 12 000 рублей; ключница с двумя ключами и брелком в фитнес клуб, стоимостью 5 000 рублей; кошелек, стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 рублей; а также не представляющие материальной ценности – студенческий билет ХХХХ на имя А.О., водительское удостоверения ХХХХ на имя А.О., пластиковая карта «Сбербанка России» на имя А.О., на счету которой денежные средства отсутствовали, дисконтная пластиковая карта магазина «РИВ ГОШ» и дисконтная пластиковая карта магазина «Лэтуаль», а всего тайно похитил имущество, принадлежащее А.О., на общую сумму 27 800 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 

<

дата> в 16 часов 55 минут в кафе «Теремок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения данного преступления. Тем самым, своими умышленными преступными действиями намеревался причинить значительный материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, одно из которых носит неоконченный характер, в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших Е.А. и А.О. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учетом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

- по преступлению в отношении Е.А. – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по преступлению в отношении А.О. – по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, 

- поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

....

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключения не имеется, и суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. ФИО1 страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> ХХХХ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Также суд принимает во внимание поведение подсудимого в суде, искреннее раскаяние, мнение потерпевших, которые материальных претензий к ФИО1 не имеют, неоконченный характер одного из преступлений.. Совокупность указанных обстоятельств суд признает смягчающими наказание в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ. 

Кроме того, в деле имеется явка с повинной по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Е.А., что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и совершил вышеуказанные умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что образует в действиях подсудимого рецидив, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, и является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, ввиду чего суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, с учетом требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 58 (ред. от 

<

дата>) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного. 

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и его состояния здоровья, при наличии установленных тяжелых заболеваний, а также вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ.

При назначении и определении размера наказания по каждому инкриминируемому преступлению суд учитывает также требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей А.О., суд также учитывает требования ст. 66 ч. 3 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественные доказательства подлежат возврату владельцам. 

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314– 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в», УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении Е.А.) в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении А.О.) в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 

<

дата>.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства, то есть с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

На основании пункта «б» части 3-1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от отбытия наказания по настоящему приговору в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– 6 листов формата А4; DVD-диск, – хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле весь срок его хранения; 

- сумка «Zara Basic» («Зара Басик»), наушники «Apple» («Эппл»), помада «МАС» («МАК»), помада «CLARINS» («КЛАРИНС»), ежедневник, очки «MICHAEL KORS» («МАЙКЛ КОРС») в чехле «MICHAEL KORS» («МАЙКЛ КОРС»), ключница кожаная на молнии с двумя ключами и брелком в фитнес клуб, студенческий билет ХХХХ на имя А.О., кошелек черного цвета, 1 купюра достоинством 100 рублей Банка России серия и номер которой «гВ 7954126», водительское удостоверение ХХХХ на имя А.О. выданный ГИБДД 1301, 

<

дата>, пластиковая карта банка «Сбербанк России» № «63900239 9005352272», дисконтная пластиковая карта магазина «РИВ ГОШ» номер которой «2504190», дисконтная пластиковая карта магазина «Лэтуаль» номер которой «0409296390» - оставить по принадлежности потерпевшей А.О., освободив последнюю от обязанности ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу;

- женская сумка «VITA» («ВИТА»); пять пластиковых дисконтных карт: магазина «Пятерочка» ХХХХ, «IKEA FAMILY» («ИКЕЯ ФЭМИЛИ») ХХХХ, «MIXIT» («МИКСИТ») ХХХХ, «MAMA ROMA» («МАМА РОМА») ХХХХ и Проездной билет на 10 поездок ХХХХ; паспорт гражданина РФ на имя Е.А. серия 47 10 ХХХХ, – оставить по принадлежности потерпевшей Е.А., освободив последнюю от обязанности ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу; 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы ХХХХ рублей 00 копеек, выплаченной адвокатам за осуществление защиты ФИО1 по назначению следствия, и из суммы ХХХХ рублей 00 копеек за осуществление защиты по назначению суда, – принять на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья