РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Рамонь 8 июля 2020 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Кривякиной О.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело 2 №... по иску Потребительского гаражно – строительного кооператива «Союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2017 – 2019 г., пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПГСК «Союз» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что решением правления кооператива (прот. №... от ДД.ММ.ГГГГ г.) ответчик ФИО2 был принят в члены ПГСК «Союз» и является им до настоящего времени. В собственности у ответчика находятся гаражные боксы: №...-а площадью 428 кв.м.; №...-б общей площадью 713,5 кв.м.; №... общей площадью 67 кв.м.; №... общей площадью 45 кв.м.; №... общей площадью 30 кв.м.; №...-А общей площадью 44 кв.м. По уставу ПГСК «Союз» член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные решением общего собрания Кооператива взносы на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования, плату за пользование землей и электроэнергией. Неисполнение обязательства по оплате взносов более года влечет их взыскание через суд. Размер членских взносов ежегодно устанавливается решением общего собрания членов ПГСК «Союз». В связи с тем, что часть членов кооператива увеличила площадь гаражей за счет их объединения, решением общего собрания членов ПГСК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ (п.27) был установлен порядок начисления членских взносов для членов кооператива, объединивших свои гаражи в один, исходя из стоимости 1 кв.м. площади стандартного гаража до 30 кв.м. На основании пункта 4 решения общего отчетного собрания членов ПГСК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы на 2017 г. в размере 3600 рублей с каждого гаража площадью до 30 кв.м. включительно, с гаражей большей площади решено взимать дополнительно по 60 руб. за каждый квадратный метр дополнительной площади. На основании п. 7 решения общего отчетного собрания членов ПГСК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы на 2018 г. в размере 3800 руб. с каждого гаража площадью до 30 кв.м. включительно, с гаражей большей площади решено взимать дополнительно по 62 руб. за каждый квадратный метр дополнительной площади. На основании п. 4 решения общего отчетного собрания членов ПГСК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы на 2019 г. в размере 3800 рублей с каждого гаража площадью до 30 кв.м. включительно, с гаражей большей площади взимать дополнительно по 62 руб. за каждый квадратный метр дополнительной площади. Срок оплаты членских взносов был определен - до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 решения, за каждый последующий месяц после ДД.ММ.ГГГГ решено начислять пени в размере 0,10% за каждый день просрочки оплаты задолженности по уплате членских взносов по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 600 рублей в год.

У ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов за период с 2017 г. по 2019 г. включительно. По указанным основаниям ПГСК «Союз» просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате членских взносов за 2017 г., 2018 г., 2019 г.: за гараж №...-а в размере 233 408 руб.; пени в размере 1 800 руб.; за гараж №...-б членские взносы в размере 266 374 руб., пени в сумме 1800 руб.; задолженность по оплате членских взносов за 2018 г., 2019 г. за гараж №... в размере 12 188 руб., пени в сумме 1200 руб.; задолженность по оплате членских взносов за 2018 г., 2019 г. за гараж №... в размере 9 460 руб., пени в сумме 1082 руб. 46 коп.; задолженность по оплате членских взносов за 2018 г., 2019 г. за гараж №... в размере 7 600 руб., пени в размере 987 руб. 60 коп.; задолженность по оплате членских взносов за 2018 г., 2019 г. за гараж №...-А в размере 9 336 руб., пени в размере 1076 руб. 34 коп.; возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 663 руб. 12 коп., по оплате юридической помощи в размере 10000 руб.

В ходе судебного разбирательства ПГСК «Союз» неоднократно уточнял исковые требования и в итоге просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате членских взносов за 2017 г., 2018 г., 2019 г.: за гаражный бокс №...-а в сумме 84432 руб., пени в размере 1800 руб.; за гаражный бокс №...-б в сумме 266 374 руб., пени в размере 1800 руб.; задолженность по оплате членских взносов за 2018 г., 2019 г. за гаражный бокс №... в размере 2188 руб., пени в сумме 1200 руб.; задолженность по оплате членских взносов за 2018 г., 2019 г. за гаражный бокс №... в размере 9460 руб., пени в сумме 1200 руб.; задолженность по оплате членских взносов за 2018 г., 2019 г. за гаражный бокс №... в размере 7600 руб., пени в сумме 1200 руб.; задолженность по оплате членских взносов за 2018 г., 2019 г. за гаражный бокс №...-А в размере 9 336 руб., пени в сумме 1200 руб., возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7931 руб. 44 коп., по оплате юридической помощи в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на обязанности ФИО2 погасить образовавшуюся задолженность в размере, определенном общими собраниями гаражного кооператива, заявила об истечении срока исковой давности по требованиям об оспаривании решений общих собраний кооператива и о ее применении к этим требованиям.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 исковые требования, в том числе уточненные, не признали, считая их необоснованными, указывали на то, что принадлежащие ФИО2 гаражи 1161, 990, 991, 999А, 2а, 2б расположены за границами гаражного кооператива. При эксплуатации этих гаражей Ответчик не пользуются общим имуществом ПГСК «Союз», услугами, оплачиваемые кооперативом, самостоятельно оплачивает Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области аренду площади земельного участка, занимаемого указанными гаражами, содержит и обслуживает прилегающую к этим гаражам территорию, за свой счет вывозит мусор, убирает снег, осуществляет освещение, охрану своих гаражей, их водоснабжение. Кроме того, ответчик и его представитель ссылались на то, что размер подлежащих взысканию членских взносов и порядок их уплаты определен на основании решений общих собраний ПГСК «Союз», принятых в отсутствие кворума, по вопросам, не включенным в повестку дня, и в силу этого являющихся ничтожными.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему. 

В п.п. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно положениям п.п. 1 – 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом установлено, что истец – ПГСК «Союз» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации гаражных боксов на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке для ПГСК, а также для решения задач по содержанию и безопасному использованию гаражных боксов и удовлетворению потребностей членов Кооператива в соответствующих услугах и товарах и расположен по адресу 

<

.......> – А (п.1.6; п.1.11 Устава) / т.1 л.д. 16/.

Пунктами Устава 4.2; 4.5; 4.5.1; 4.5.2; 4.6 определено, что размер всех видов взносов и платежей устанавливает ежегодное Общее собрание. Членские взносы - денежные средства, вносимые членами Кооператива на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Кооперативом, и другие текущие расходы Кооператива (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, оказываемых Кооперативом в целом, организационные расходы, разного рода регистрационные сборы и пошлины, взимаемые с Кооператива в целом, страховые взносы, содержание сторожей-вахтеров). Членские взносы являются средствами Кооператива, которые используются для ведения уставной деятельности. Из членских взносов формируется специальный фонд Кооператива, создаваемый по решению Правления. Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу Кооператива или перечисляются на расчетный счет Кооператива по банковским реквизитам, предоставляемым Правлением, с периодичностью, определяемой Общим собранием, но не реже одного раза в год. Ввиду того, что размеры гаражных боксов из-за особенности территории кооператива имеют различные размеры, собрание вправе определить размеры членских взносов в зависимости от площадей гаражных боксов. Вступительные взносы - денежные средства, вносимые членами Кооператива на организационные расходы, связанные с оформлением документации (изготовление пропусков, заполнение лицевых счетов, проверка прав на гаражный бокс, оформление другой документации, связанной со вступлением в Кооператив и т.п.). Свободные денежные средства могут быть использованы на модернизацию хозяйственной деятельности / т.1 л.д. 20/.

Ответчик ФИО2 является членом ПГСК «Союз», что сторонами не оспаривается. Ему на праве собственности принадлежат гаражи: №...-а площадью 974,4 кв. м. /т.2 л.д. 116 – 135/; №...-А общей площадью 40,5 кв.м. /т.2 л.д. 137 – 146/; №... общей площадью 109,7 кв.м. /т.2 л.д. 147 – 156/; №...-б общей площадью 713,5 кв.м. /т.2 л.д. 157 – 172/; №... общей площадью 86,9 кв.м. /т.2 л.д. 173 – 192/; №... общей площадью 30 кв.м./т.1 л.д. 10/. Указанные гаражи находятся на земельном участке, предоставленном в аренду ПГСК «Союз», ответчику /т.1 л.д. 101 – 115; т.2 л.д. 101/

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик утверждал, что при эксплуатации именно этих гаражей, находящихся за границей основной территории гаражного кооператива, он не пользуется какими – либо коммунальными услугами, оплачиваемыми кооперативом, самостоятельно оплачивает арендную плату площади земельного участка, занимаемого его гаражами, за свой счет содержит и обслуживает прилегающую к указанным гаражам территорию, вывозит мусор, убирает снег, осуществляет освещение, охрану своих гаражей, их водоснабжение. В обоснование указанных возражений ответчиком представлены фотоматериалы /т.1 л.д. 72 – 78/; заявление председателю кооператива /т.1 л.д. 210 - 211/; договор об обеспечении охранной сигнализацией и платежные поручения об оплате услуг по охране спорных гаражей /т.1 л.д. 212 – 250/; договор по содержанию и обслуживанию территории, акты выполненных работ, в том числе по вывозу мусора и ТБО /т.2 л.д. 2 – 20/; предписание председателя правления кооператива о монтаже для электроснабжения спорных гаражных боксов персонального электрического кабеля, счетчиков электроэнергии и принятии их на свой баланс с последующим текущим содержанием и ремонтом; акт ввода в эксплуатацию; договор о производстве указанных работ /т.2 л.д. 93 – 97/; договор о долевом участии в капитальном ремонте теплотрассы с прокладкой отдельной трубы для теплоснабжения указанных гаражей и принятии ее на свой баланс/т.2 л.д. 99 – 100/; акты сверок /т.3 л.д. 36 – 37/. 

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылался на решения общих собраний кооператива от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, которыми были утверждены размеры членских взносов, срок их уплаты, размер и порядок начисления пени за просрочку уплаты членских взносов /т.1 л.д. 39 – 49; т.2 л.д. 33/. 

Ответчик в свою очередь указывал на ничтожность решений указанных общих собраний / т.2 л.д. 195 - 197/.

Оценивая обоснованность этих возражений ответчика, суд исходил из слежующего. 

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) /п.1 ст. 181.3 ГК РФ/.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В п. 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным. 

По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности.

Из протоколов вышеуказанных общих собраний следует, что решения общих собраний кооператива от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ приняты при отсутствии необходимого кворума, поскольку число членов кооператива превышало и превышает 1300 человек. При этом участие в указанных собраниях каждый раз принимало менее 100 человек. Вопросы по утверждению размеров членских взносов, порядку и срокам их уплаты в повестку ни одного из указанных общих собраний не вносились, но решения по ним принимались. Утверждение устава кооператива в редакции 2018 г. также произошло в отсутствие кворума общего собрания /т.2 л.д. 199;211; 222; 236/.

Положения устава ПГСК «Союз» (п.9.5, п.9.6), признающие правомочность общего собрания при явке минимум 65 членов кооператива, противоречат требованиям федерального законодательства и не подлежат применению. 

При таких обстоятельствах решения этих собраний являются недействительными с момента их принятия в силу ничтожности. 

Следовательно, определенные этими решениями размеры и порядок уплаты членских взносов, пени за их просрочку не подлежат принятию во внимание при рассмотрении настоящего иска. 

Заявление представителя истца об истечении срока исковой давности по требованиям об оспаривании указанных решений общих собраний кооператива и о ее применении к этим требованиям суд также не принимает во внимание, поскольку требования о признании решений этих собраний недействительными истцом и его представителем не заявлялись. 

А решения указанных собраний являются недействительными по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 185.1).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требуемые истцом с ответчика взносы, имеют иную правовую природу в отличие от членских взносов как таковых, и что истцом не представлено убедительных доказательств того, что неуплата ответчиком этих взносов именно за наличие в его собственности вышеуказанных гаражей повлекла причинение кооперативу какого - либо ущерба, или убытков.

Более того, так называемые членские взносы за остальные гаражи, расположенные внутри основной территории гаражного кооператива, ФИО2 уплачивает регулярно, что сторонами не оспаривается. 

В этой связи, заявленные исковые требования суд признает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку сведения о своих судебных расходах сторонами суду в полном объеме не представлены, вопрос об их распределении, суд счёл возможным рассмотреть отдельно. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Потребительского гаражно – строительного кооператива «Союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2017 – 2019 г., пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2020 г.

1версия для печати