Дело № 1-118/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор.Воронеж 16 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд гор.Воронежа в составе: председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием заместителя Воронежского транспортного прокурора Бавыка В.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Зелениной Н.А., 

представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тищенко Т.А., 

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, со средним образованием, невоеннообязанного, не состоящего в браке, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего п адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» частью 2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19.02.2018 г. около 17 час. 00 мин. ФИО1 на ул.Нежинской гор. Воронежа встретился с ранее знакомым ФИО5 и после непродолжительного общения и совместного употребления алкогольных напитков ФИО1 вместе с Потерпевший №1 направились на ст.Графская Юго-Восточной железной дороги. Около 17 час. 35 мин. тех же суток на второй платформе ст.Графская Юго-Восточной железной дороги, расположенной в Железнодорожном районе города Воронежа, ФИО1 увидел во внешнем правом кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, мобильный телефон. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение указанного мобильного телефона с целью его последующей продажи. Осуществляя задуманное около 17 час. 40 мин. тех же суток ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, правой рукой вытащил из внешнего правого кармана куртки Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4Х», в корпусе черного цвета, стоимостью 6230 рублей с сим-картами абонентские номера № ....., не представляющими материальной ценности для потерпевшего. Около 17 час. 53 мин. тех же суток после того, как Потерпевший №1 уехал на электропоезде со станции Графская, ФИО1 завладевший принадлежащим Потерпевший №1 имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6230 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды находившейся при потерпевшем, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» части 2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела.

07.05.2018 года в суд поступило постановление старшего следователя СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО4, вынесенное с согласия руководителя следственного органа - начальника СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» части 2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.762 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб. 

В судебном заседании прокурор ФИО2 изложил ходатайство старшего следователя СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» части 2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и поддержал его в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» части 2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Просил назначить штраф в минимально возможном размере. 

Защитник адвокат Зеленина Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 полностью возместил ему имущественный вред. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство старшего следователя СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 является обоснованным.

В силу ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» части 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.251 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный вред. 

При назначении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.251, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Определить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО6, которому назначен судебный штраф.

В соответствии со ст.4465 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: Юго-Восточное Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, наименование банка получателя: Отделение Воронеж, город Воронеж, БИК 042007001, номер счета получателя платежа 40101810500000010004, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

-переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 зимнюю куртку синего цвета, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4Х» - оставить последнему;

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД на транспорте - упаковочную коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4Х», кассовый чек и адаптер питания к нему, а также отрезок темной дактилоскопической пленки со следами рук ФИО1 - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Авдеев