<

...>

Дело № 1-92/2021

66RS0003-02-2020-002255-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 10 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А., 

при помощнике судьи Бекишевой А.А., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дементьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего неофициально, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, и проживающего по адресу: ***, судимого

- 29.08.2014 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 09.09.2016 мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании части 4 статьи 74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 29.08.2014 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию 11.06.2019,

осужденного:

- 03.12.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы,

- 21.12.2020 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 03.12.2020 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

06.08.2020 около 14:00 ФИО1, находясь между домами №6 и №8 по пер. Курьинский, увидел в цветочной клумбе сверток из полимерной ленты желто-зеленого цвета, предполагая, что в нем может находится наркотическое вещество, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, поднял указанный сверток, развернул, внутри находился пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое вещество - – мефедрон (

<

...>), массой не менее 0,54 грамма то есть незаконно его приобрел и стал хранить при себе в верхнем кармане брюк с целью дальнейшего личного потребления, до момента задержания и изъятия его сотрудниками полиции.

06.08.2020 в 16:30 около дома №56 по ул. Студенческая, сотрудниками полиции был замечен ФИО1, который увидев сотрудников полиции, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, желая избежать уголовной ответственности, выбросил на асфальт пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок» внутри которого находилось наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: ул. Студенческая, 56, проведенного в этот же день с 17:35 до 17:50, на тротуаре в 70 см. от стены дома №56 по ул. Студенческая и в 10 метрах от левого края дома №56 по ул. Студенческая, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок», с веществом в виде порошка белого цвета, которое является наркотическим средством – мефедрон (

<

...>), массой 0,54 грамма, в значительном размере, которое относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 29.07.2020), оборот которых в Российской Федерации запрещен на основании Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,54 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2020 года) относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести. 

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете психиатра не состоит (л.д. 123), ранее состоял на учете у нарколога с диагнозом «

<

...>», диспансер не посещал, снят с наблюдения 01.2018 (л.д. 125), характеризуется положительно (л.д. 129). 

Согласно заключению комиссии экспертов №2-1792-20 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Не является больным наркоманией. В лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается (л.д. 68-69). 

В ходе предварительного расследования ФИО1 дал объяснения до возбуждения уголовного дела, а также рассказал правоохранительным органам о способе приобретения наркотического средства, указал место его обнаружения, с его участием проведен осмотр места происшествия. На момент фактического задержания ФИО1 данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери и брата в связи с наличием тяжелых заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, положительные характеристики.

Вместе с тем ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, и при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом рецидивом преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, посягающее на особо охраняемый государством объект – здоровье населения в период непогашенной и не снятой судимости за аналогичное тяжкое преступление, наказание за которое отбывал в условиях изоляции от общества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для применения части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

Оснований для применения условного осуждения либо для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, а исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно. 

В настоящее время ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района от 21.12.2020 по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы, которым также применены требования части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2020. Учитывая, что преступление, за которые осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершено им до вынесения указанного выше приговора, то окончательное наказание назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. 

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, являющееся предметом, запрещенным к обращению, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению. 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам по назначению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района от 21.12.2020 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время задержания с 07.08.2020 по 09.08.2020, содержания под стражей по настоящему приговору с 10.03.2021 по время вступления приговора в законную силу включительно, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района от 21.12.2020 в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство – мефедрон (

<

...>) (л.д. 64), хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян