Дело №5-288/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Татьяна Васильевна, рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО Дорожно-строительное управление №», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ДРП 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проспект. ФИО2, 

<

адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов, в ходе обследования по маршруту патрулирования № инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО3 выявлен факт несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дороги на территории Республики 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>. При проведении дорожных работ по укладке асфальта без схемы организации дорожного движения и необходимого количества дорожных знаков при проведении данного вида работ в нарушение п. 6.1.1.1 ФИО5 58250-2019 «Технические средства организации дорожного движения в местах производства дорожных работ» Технические требования», п. 6.2. ФИО5 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», чем нарушен п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Правил дорожного движения РФ. В соответствии с должностной инструкцией ООО «Дорожно-строительного управления №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является ответственным лицом за обеспечение и организацию производства дорожных работ на дорожных участках, организацию установки дорожных знаков на объектах строительства автомобильных дорог.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом № выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог; фото-таблицей л.д. 11-12; должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.34, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование контрагента-УФК по 

<

адрес> МВД РФ по 

<

адрес>; ИНН-

<

***>; КПП-910601001; ОКТМО – 35639000; Расчетный счет 40№ в Отделение по 

<

адрес> ЦБ РФ; БИК 043510001; КБК 18№,УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление в Раздольненский районный суд РКрым, по адресу: РКрым, 

<

адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Т.В. Пыркало

Секретарь ФИО4