Дело №5-135/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 10 декабря 2019 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сыроватской О.И., 

с участием ФИО4 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

при секретаре Постниковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

установил:

08.12.2019г. должностным лицом пом. оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4 

Согласно указанному протоколу, 08.12.2019г. в 17 час. 38 мин. в 

<

...> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, шел шатался, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Также при освидетельствовании в ЦРБ г.Покровск ФИО4 категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право в числе прочего направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается из материалов дела, 08.12.2019г. в 17 часов 38 мин. ФИО4 находясь в ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ», расположенном по адресу: РС(Я), 

<

...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-рапортом полицейского ОВО по Хангаласскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС(Я)» ФИО2 от 08.12.2019г., о том, что 08.12.2019г. около 17 час. 38 мин. во время суточного дежурства на автомашине борт «382» ОВО по Хангаласскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС(Я)» совместно со ст.полицейским ФИО3 патрулируя по маршруту №117 по ул. Братьев Ксенофонтовых возле д.№ г.Покровск заметили неизвестного им ранее гражданина, который шел шатался со стороны в сторону с явными признаками алкогольного опьянения по проезжей части дороги. При проверке от него исходил сильный запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, тем самым своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин был доставлен в ОМВД РФ по Хангаласскому району и передан в дДЧ для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола. В ходе разбирательства установлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. 

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение №832 от 08.12.2019г., согласно которому ФИО4 был доставлен ОМВД РФ по Хангаласскому району для составления административного правонарушения в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №890 от 08.12.2019г., согласно которому основанием для направления ФИО4 явилось совершение им 08.12.2019г. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Также, на указанную процедуру ФИО4 был направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ и достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи. 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №890 от 08.12.2019г., согласно которому ФИО4 от медицинского освидетельствования отказался. 

-протоколом об административном задержании №431 от 08.12.2019г. 

-протоколом об административном правонарушении 44 №335746/4468 от 08.12.2019г.;

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО4 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. В связи с чем у сотрудника полиции имелись правовые основания для применения к ФИО4 такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО4 действительно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при наличии достаточных оснований полагать о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения, последний не выполнил требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в целях подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО4 не привлекался к административной и к уголовной ответственности, в браке не состоит, детей не имеет, нигде не работает. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. 

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа назначение административного наказания в виде административного ареста, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

Наименование получателя:

УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я)); 

Банк получателя: ГРЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск,

Расчетный счет: 

<

***>;

БИК: 049805001; 

КБК: 18811690050056000140;

ИНН 

<

***>; КПП 143501001;

ОКТМО: 98644101; 

УИН: 18880414190443357467. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья О.И. Сыроватская