Дело № 2а-3528/2020 (№23RS0037-01-2020-005564-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению ФССП РФ по КК, начальнику НГОСП УФССП по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к УФССП РФ по КК, начальнику НГОСП УФССП по КК о признании неправомерным нарушения установленного законом срока направления письменного ответа на все поставленные в жалобе от 10.07.2020 г. вопросы и обязании устранить нарушение.

В обоснование указано, что 13.07.2020 г. начальником НГОСП УФССП по КК получено обращение ФИО2 от 10.07.2020 г. по вопросу нарушения сроков снятия ареста с наследственного имущества - жилого помещения по адресу 

<

адрес>. Однако ответа на обращение не последовало, чем нарушены права административного истца.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о рассмотрении дела уведомлены, ходатайств об отложении дела не поступало. Представитель административного истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель административного истца подтвердила доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить. Также просила взыскать судебные расходы согласно представленных квитанций.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. 6 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Согласно доводам истца и представленным доказательствам, 13.07.2020 г. начальником НГОСП УФССП по КК получено обращение ФИО2 от 10.07.2020 г. по вопросу нарушения сроков снятия ареста с наследственного имущества - жилого помещения по адресу 

<

адрес>. 

Однако ответа на обращение не последовало, чем нарушены права административного истца.

Срок для рассмотрения жалобы административного истца истек, соответственно, 23.07.2020 г. 

В нарушение ст. 62 КАС РФ административные ответчики не представили доказательства рассмотрения жалобы взыскателя и направления соответствующего ответа в ее адрес.

Учитывая, изложенное, обжалуемое бездействие начальника Новороссийского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю выразившееся в нарушении установленного законом срока принятия и направления ФИО2 ответа по жалобе от 10.07.2020 г. является незаконным, нарушает права гражданина на своевременное рассмотрение обращения (жалобы) и получение ответа в установленные законом сроки. 

В связи с изложенным, административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Следует признать неправомерным нарушение Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК, установленного срока направления письменного ответа на все поставленные в жалобе от 12.05.2020 г. вопросы и обязать устранить нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

К судебным расходам на основании положений статей 103, 106 КАС РФ отнесены расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя, почтовые расходы и расходы на оформление доверенности, понесенных стороной при рассмотрении административного дела.

Представитель административного истца – по доверенности ФИО1 участвовала в одном судебном заседании. Исковое заявление подписано и подано другим представителем.

В подтверждение оплаты стоимости услуг представлен подлинник квитанции №644862 от 10.11.2020 г. на сумму 15000 рублей. 

С учетом категории и сложности дела, количества проведенных заседаний с участием представителя административного истца, объема проделанной работы, суд расценивает расходы истца на представителя завышенными и подлежащими снижению до разумных пределов – 2000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с УФССП РФ по КК в пользу административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК, установленного законом срока направления ФИО2 ответа на жалобу от 10.07.2020 г.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК устранить нарушение прав ФИО2 путем направления ей письменного ответа на жалобу от 10.07.2020 г.

Взыскать с Управления ФССП России по Краснодарскому краю в пользу ФИО2 судебные расходы по административному делу на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Полный текст решения изготовлен 19.11.2020 г.