2-201/2024 

03RS0071-01-2024-000140-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56118,43 руб., в том числе: задолженности по основному долгу 23432,18 руб., задолженности по процентам за пользование 30696,16 руб., задолженности по пеням 1178,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 811,14 руб.; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1883,55 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме с использованием аналога собственноручной подписи по правилам, установленным п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего ответчику предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного срока оплаты ответчик денежные средства не возвратил. В соответствии с п.1.4 Договора № возмездной уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, Реестром Должников к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования данного долга перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки задолженность составляла 55307,29 руб.: задолженность по основному долгу 23432,18 руб., задолженность по процентам за пользование – 30696,16 руб., задолженность по пеням 1178,95, что подтверждается выпиской из реестра должников. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 811,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 56118,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 23432,18 руб., задолженность по процентам за пользование 30696,16 руб., задолженность по пеням 1178,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 811,14 руб. 

Истец ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно ч.2.1 ст.3 данного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Статья 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" императивно устанавливает обязательность указания в договоре полной стоимости займа, а ч.11 ст.6 (на дату заключения договора) предусматривает, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила ответчику займ путем перечисления на указанную заемщиком банковскую карту № в сумме 35500 руб., на срок 70 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование займом в размере 365% годовых путем уплаты 5 платежей согласно графику платежей, а в случае пропуска срока оплаты уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного долга. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи посредством СМС и использования функционала сайта кредитора в сети интернет. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом начислений и поступивших платежей по договору, подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа, Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, долг и проценты в полном объеме не выплатила, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 55307,29 руб.: задолженность по основному долгу 23432,18 руб., задолженность по процентам за пользование – 30696,16 руб., задолженность по пеням 1178,95.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение, согласно которым права (требования) по указанному договору зама были уступлены новому кредитору - ООО «РСВ», что подтверждается договором, дополнительным соглашением, актом-приема-передачи, реестром должников, уведомлением о состоявшейся уступке. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» изменило наименование на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, Уставом ООО ПКО «РСВ». 

Ответчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами порядке п.1 ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 811,14 руб. Согласно расчету задолженности, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 56118,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 23432,18 руб., задолженность по процентам за пользование 30696,16 руб., задолженности по пеням 1178,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 811,14 руб.

Доказательств возврата долга, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «РСВ» в связи с представлением возражения должником.

Далее, в силу п. 3 ст.213.18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2022 г. по делу №А07-20762/21, ответчик ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2022 г. по делу №А07-20762/21, завершена процедура реализации имущества ФИО1

В связи с изложенным, ФИО1 в силу п. 3 ст.213.18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований ООО ПКО «РСВ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56118,43 руб., в том числе: задолженности по основному долгу 23432,18 руб., задолженности по процентам за пользование 30696,16 руб., задолженности по пеням 1178,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 811,14 руб.; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1883,55 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков