Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017г. Адрес , КЧР. 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего- судьи Урусова М.А., 

при секретаре судебного заседания – Текеевой М.Н., 

с участием:

истца – ФИО1, 

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 2 к Управлению государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по КЧР в Прикубанском районе о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по КЧР в Прикубанском районе, в котором, просит суд:

- установить факт принадлежности архивной справки архивного отдела администрации Прикубанского муниципального района № от 04.07.2014г. (4 листа) за период с 10.03.1976г. по 31.12.1997г., подтверждающий его трудовой стаж в колхозе «Родина», реорганизованный и переименованный в колхоз «Ильичевский», в последующем КДХ «Ильичевское» истцу ФИО 2, дата . рождения, уроженцу Адрес Казахской ССР;

- включить его трудовой стаж, являющийся основанием для перерасчета пенсии по старости период работы с 10.03.1976г. по 03.04.1978г. и с 17.05.1980г. по 04.05.2000г. в качестве механизатора;

- обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом вышеуказанных периодов работы, то есть с 28.06.2017г. 

Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца и его представителя в судебном заседании, дата г. он обратился в Управление Пенсионного фонда по КЧР в Адрес с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, и представил архивные справки №№, 932 от 04.07.2017г., архивную справку о заработной плате № от 04.07.2017г.(4 листа), а также трудовую книжку колхозника РОС № от 10.01.1983г. Рассмотрев представленные документы, комиссия Управления отказала ему в назначении пенсии по старости на основании того, что: по трудовой книжке колхозника РОС № от 10.01.1983г., принят на работу и в члены колхоза «Родина» (с 23.12.1978г. колхоз «Ильичевский») с 10.03.1976г. по 03.04.1978г. и с 17.05.1980г. по 04.05.2000г. В дате заполнения книжки начало работы имеется расхождение в датах; по архивной справке № от 04.07.2017г., и № от 04.07.2017г. указано, что по документам архивного фонда ФР-№ колхоз «Родина» за 1976-1986гг. и ФР-№ колхоз «Ильичевский» за 1986-2001гг. подтвердить прием и увольнение ФИО 3 (ФИО 9) ФИО 4 (ФИО 10) нет возможности, так как приказы по личному составу за 1976-1986гг. и 1986-2001гг. на хранение в архивный отдел администрации Прикубанского муниципального района КЧР не передавались. По архивной справке о заработной плате в колхозе «Ильичевский» № от 04.07.2017г.(4 листа) ФИО 2 работал в колхозе с мая 1976г. по ноябрь 1997г. В примечании справки в ведомостях по начислению заработной платы за 1976-1980 годы ФИО 3 Ердежан на листе скотч; 1981 год ФИО 3 Эдик на листе скотч; 1982,1986 ФИО 3 Эдик на листе скотч; 1984-1985 ФИО 2 на листе скотч; 1987 ФИО 2 на листе скотч; 1988-1990 ФИО 3 Ердежан на листе скотч; в 1991-1992гг. ФИО 3 Эдуард на листе скотч; 1993-1994,1997 ФИО 3 Эдуард на листе скотч; 1995 ФИО 2; 1998-2001 года ФИО 2 (ФИО 11) не значится.

С данным решением он не согласен, так как оно вынесено незаконно, поскольку оснований для не включения данных периодов в трудовой стаж нет. Отказ ответчика во включении данных периодов в стаж при назначении трудовой пенсии является необоснованным, нарушает его гражданские и конституционные права, гарантии социального обеспечения по возрасту. Таким образом, обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя, и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления моих законных прав. Нарушение порядка оформления документов, содержащих сведения о работе, приема на работу и увольнения, сведений о заработной плате допущены не по его вине. Документы о трудовой деятельности работника оформляются работодателем, и наличие обстоятельств, указанных в решении Комиссии № от дата , не исключает факт осуществления им трудовой деятельности в спорный период, и не может служить основанием для ущемления его пенсионных прав. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования, и просили их удовлетворить.

Представитель истца, надлежащая о месте и времени рассмотрения дела, обратилась к суду с заявлением, в котором просила исковые требования оставить без удовлетворения, и рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 39 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Исходя из положений ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Пунктом 3 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. 

дата г. истец обратился в УПФР в Адрес с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости. Согласно решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Адрес № от дата г. следует, что для назначения ФИО 2 трудовой пенсии по старости не принимаются в расчет периоды его работы с 10.03.1976г. по 03.04.1978г., и с 17.05.1980г. по 04.5.2000г. в качестве механизатора, а также сведения о его заработной плате с 10.03.1976г. по 31.12.1997г.

Однако, согласно записям в трудовой книжке истца РОС №, 10.03.1976г. он принят в члены колхоза «Родина» (с 23.12.1978г. – колхоз «Ильичевский»), и исключен из членов колхоза согласно поданного заявления 28.12.2001г. За указанный период времени ФИО1 работал с 10.03.1976г. АВМ разнорабочим по 03.04.1978г. переведен трактористом в бригаду №; 05.03.1986г. механизатором бригаде № колхоза «Ильичевский». Также в трудовой книжке отражены сведения о выполнении истцом годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве. В архивной справке № (4 листа) от 04.07.2017г отражены сведения о о заработной плате. ФИО 2 в колхозе «Ильичевский» в период с 1976г. по 1998г., и размере его заработной платы в этот период. Из паспорта гражданина РФ 9108 № следует, что истец родился 17.08.1957г., т.е. к моменту обращения в пенсионный орган достиг 60-летнего возраста. В своей совокупности данные доказательства, по мнению суда, достаточны для установления факта принадлежности истцу архивных справок №, 931 и 932 от 04.07.2017г., и для обязания ответчика принять отраженные в них сведения для назначения истцу трудовой пенсии по старости. Технические недостатки и нарушения, допущенные при заполнении документов работодателем, не могут служить основанием для ущемления пенсионных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО 2 к Управлению Пенсионного фонда РФ по КЧР в Прикубанском районе о включении периодов работы в трудовой стаж удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки архивного отдела администрации Прикубанского муниципального района № от 04.07.2014г. (4 листа) за период с 10.03.1976г. по 31.12.1997г., подтверждающий трудовой стаж ФИО 2 в колхозе «Родина», реорганизованный и переименованный в колхоз «Ильичевский», в последующем КДХ «Ильичевское» истцу ФИО 2, дата . рождения, уроженцу Адрес Казахской ССР.

ФИО 1 трудовой стаж, являющийся основанием для перерасчета пенсии по старости период работы с 10.03.1976г. по 03.04.1978г. и с 17.05.1980г. по 04.05.2000г. в качестве механизатора.

Обязать УОПФР по КЧР в Прикубанском районе произвести перерасчет размера пенсии с учетом периодов работы с 10.03.1976г. по 03.04.1978г. и с 17.05.1980г. по 04.05.2000г. в качестве механизатора, то есть с 28.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 17 декабря 2017г.

Председательствующий Урусов М.А.