Дело № 2-1978/2020

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2020-002322-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Хальчицкого А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гражданкиной К.С.,

с участием:

- истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, о возложении обязанности предоставить полную и достоверную информацию по вкладу, возложить обязанность на ответчика заключить договор банковского вклада, рассчитать убытки, взыскании неустойки, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя, о возложении обязанности предоставить полную и достоверную информацию по вкладу, возложить обязанность на ответчика заключить договор банковского вклада, рассчитать убытки, взыскании неустойки, признании действий незаконными.

Исковые требования мотивировал следующим.

11.08.2020 года ФИО1 незаконно отказали предоставить достоверную информацию при заключении договора банковского вклада Айти Капитал, так же ему было отказано заключить договор Айти Капитал» с суммой вклада 1 100 213,39 (один миллион сто тысяч двести тринадцать рублей 39 копеек) рублей, на срок хранения 5 лет с процентной ставкой 10% годовых и поквартальным снятием процентов.

В результате незаконных действий ФИО1 заключил договор банковского вклада № «Сберкнижка» с суммой вклада 1 100 213,39 (один миллион сто тысяч двести тринадцать рублей 39 копеек) на срок хранения 545 дней с процентной ставкой 4.25% годовых с ежемесячным снятием процентов и понес убытки, которые банк обязан сам рассчитать - это исполнение обязанности в натуре.

На основании ст. 12, 13, 14, 28, 30, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО1 полагает, что он вправе обязать банк предоставить полную и достоверную информацию по вкладу Айти Капитал, заключить договор банковского вклада Айти Капитал на срок хранения 5 лет с процентной ставкой 10% годовых и поквартальным снятием процентов с датой заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ либо с датой на момент вынесения решения суда, а также взыскать с банка убытки, неустойки за каждое не законное действие, обязать банк рассчитать убытки в виде разницы по процентным ставкам, исходя из даты отказа заключения договоров ДД.ММ.ГГГГ по момент заключения договора Айти Капитал по решению суда.

С учетом изложенного истец ФИО1 просил суд обязать ответчика ПАО КБ «Восточный» предоставить полную и достоверную информацию по вкладу Айти Капитал со сроком хранения 5 лет, процентной годовой ставкой 10% и поквартальным снятием процентов; обязать ответчика заключить с ФИО1 договор банковского вклада Айти Капитал с суммой вклада 

<

данные изъяты> сроком хранения 5 лет по квартальным снятием процентов с датой заключения от ДД.ММ.ГГГГ. либо с датой на момент вынесения решения суда; обязать ответчика ПАО КБ «Восточный» рассчитать убытки в виде разницы по годовым процентным ставкам (4,25%, 10%); взыскать с ответчика неустойку за просрочку предоставления полной и достоверной информации; взыскать с ответчика ПАО КБ «Восточный» неустойку за просрочку возмещения убытков, признать действия ответчика незаконными, взыскать с ответчика ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 судебную неустойку по ст. 308.3 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что фактически вклад Айти Капитал ФИО1 банк открыл ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика ПАО КБ «Восточный».

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой к Федеральному закону РФ «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

ФИО1 не представлено доказательств того, что именно ПАО КБ «Восточный» предлагает гражданам такую услугу как банковский вклад Айти Капитал в указанном банке, либо того, что именно с ПАО КБ «Восточный» ФИО1 заключен договор банковского вклада Айти Капитал.

Представленные истцом документы подтверждают открытие брокерского счета, счета Депо и вступление в договорные отношения с АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест», а не с банком.

Указанные отношения регулируются Федеральным законом РФ «О рынке ценных бумаг», Федеральным законом РФ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».

В силу пункта 4 статьи 30.2 Закона о рынке ценных бумаг ценные бумаги и производные финансовые инструменты, предназначенные для квалифицированных инвесторов, не могут предлагаться неограниченному кругу лиц, в том числе с использованием рекламы, а также лицам, не являющимся квалифицированными инвесторами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона о рынке ценных бумаг брокер вправе приобретать ценные бумаги, предназначенные для квалифицированных инвесторов, и заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, предназначенными для квалифицированных инвесторов, только если клиент, за счет которого совершается такая сделка (заключается такой договор), является квалифицированным инвестором в соответствии с пунктом 2 статьи 51.2 данного федерального закона (далее - квалифицированные инвесторы в силу федерального закона) или признан этим брокером квалифицированным инвестором в соответствии с этим федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 51.2 Закона о рынке ценных бумаг (физическое лицо может быть признано квалифицированным инвестором, если общая стоимость ценных бумаг, которыми владеет это лицо, и (или) общий размер обязательств из договоров, являющихся производными финансовыми инструментами и заключенных за счет этого лица, соответствуют требованиям, установленным нормативными актами Банка России, и если лицо совершило сделки с ценными бумагами и (или) заключило договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, в количестве, объеме и в срок, которые установлены нормативными актами Банка России.

В силу положений ст. 486 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют сведения о том, что для ПАО КБ «Восточный» открытие брокерского счета, счета Депо от имени АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» являлось обязательным в силу публичности соответствующего договора.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для возложении обязанности предоставить полную и достоверную информацию по вкладу (банковскому), возложить обязанность на ответчика заключить договор банковского вклада, рассчитать убытки, взыскании неустойки. Убытки, на которые в указанном случае ссылается ФИО1 не находятся в причинной связи с действиями банка.

Соответственно у суда отсутствуют основания для взыскания судебной неустойки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, о возложении обязанности предоставить полную и достоверную информацию по вкладу, возложить обязанность на ответчика заключить договор банковского вклада, рассчитать убытки, взыскании неустойки, признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.