УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-540/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов в порядке регресса, процентов за пользовании чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных расходов в порядке регресса, процентов за пользовании чужими денежными средствами, указав, что решением Похвистневского районного суда Самарской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за безучетное потребление газа в сумме 1 160 355,10 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14001,78 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения выданы исполнительные листы. ФИО2 уклонялась от исполнения решения суда, ФИО1 полностью погасила задолженность по решению в сумме 1 174 356,88 рубля, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе в пользу ОСП № 

<

адрес> УФССП по РТ, номер постановления № 1 146 500,00 рубля и справкой из ПФР России от ДД.ММ.ГГГГ об удержании с пенсии истца 30 165,36 рубля, всего 1 176 665,0 рубля. Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате за потребленный газ в порядке регресса удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в порядке регресса в сумме 587 064,09 рубля, судебные расходы за услуги представителя в размере 15000,00 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9070,64 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического погашения задолженности. Так как ФИО2 уклонялась от исполнения требований истца ФИО1 была вынуждена перевести ООО «Газпром межрегионгаз Самара» 160626,44 рубля, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за перевод составила 2730,65 рубля. На неоднократные требования Истца ФИО1, компенсировать половину от суммы уплаченных процентов 1690626,44 рубля. ФИО2 ответила отказом. ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в ее пользу в порядке регресса выплаченную денежную сумму в размере 80313,22 рубля, 1365,32 рубля возврат комиссии за перевод, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651,00 рубля, расходы за услуги представителя в размере 15000,00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического погашения задолженности,

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 325 исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» взыскана задолженность за безучетное потребление газа в сумме 1 160 355 руб. 10 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 001 руб.78 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в порядке регресса в сумме 587 064,09 рубля, судебные расходы за услуги представителя в размере 15000,00 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9070,64 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического погашения задолженности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 160626,44 рубля и 2730,65 рубля сумма платы за услуги.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 80313,22 рубля, возврат комиссии 1365,32 рубля подлежат удовлетворению. 

Истицей заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Разрешая требования о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истицей внесено в счет оплаты услуг адвоката ФИО6 15000,00 рубля, включающих в себя устную консультацию; подготовка и подача искового заявления; защита в суде первой инстанции. В ходе рассмотрения гражданского дела состоялось 2 судебных заседания. 

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом возражений, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству и обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает взыскать понесенные ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в полном объеме. 

На основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, объем проведенной представителем истицы работы, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000,00 рубля. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2651,00 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании понесенных расходов в порядке регресса, процентов за пользовании чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в порядке регресса в сумме 80313,229 рубля (восемьдесят тысяч триста тринадцать рублей 22 копейки), комиссия за перевод в размере 1365,32 рубля (одна тысяча шестьдесят пять рублей 32 копейки). 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы за услуги представителя в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651,00 рубля (две тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 00 копеек).

Взыскать ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического погашения задолженности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.Л. Гурджиева