Гражданское дело № 2-321/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черкесск 01 февраля 2018 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:председательствующего - судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания - Хатуева Г.А.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по КЧР – ФИО1, действующего на основании доверенности №5 от 09.01.2018 г.,

представителя ответчика – Мэрии муниципального образования г. Черкесска ФИО2, действующей на основании доверенности №4363-01 от 22.11.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по КЧР к Мэрии муниципального образования г. Черкесска о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Отделение пенсионного фонда по КЧР обратилось в суд с иском к Мэрии муниципального образования г. Черкесска о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества. 

Свое обращение истец мотивировал тем, что 25.02.2016 г. умер получатель пенсии, № записи Акта № от 01.03.2016 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес>

В отношении ФИО3 было вынесено решение ГУ ОПФР ПО КЧР от 26.07.2016 года №,176 об удержании с него суммы незаконно полученной пенсии и ФСД в размере 479 444,84 рублей в пользу ГУ-ОПФР по КЧР.

23.12.2002 года за назначением социальной пенсии в соответствии со пп.5 п.1 ст.11 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» обратился ФИО3, 10.03.1937г.р. и с 01.12.2002 года ему назначена социальная пенсия.

21.01.2016 года ФИО3 подано заявление о запросе выплатного дела из Карачаевского района, ввиду переезда в дом-интернат для престарелых в г. Черкесске и перечислении части пенсии в размере 75 % в «дом-интернат для престарелых» договор № от 29.12.2015г.

15.04.2016 поступил запрос от ГУ-ОПФР по Приморскому краю о предоставлении документов, т.к. согласно списков межрегиональных двойников предоставленных Пенсионным фондом РФ, в котором ФИО3 значится получателем пенсии как на территории Приморского края, так и на территории Карачаево-Черкесской республике.

В результате проверки было установлено, что пенсия ФИО3 была назначена :

- в ГУ-ОПФР по Находкинскому городскому округу с 01.04.1997г. выплата пенсии была прекращена с 01.03.2016г. в связи со смертью по сведения отдела ЗАГС.

-в ГУ-ОПФР по КЧР с 01.12.2002 года, выплата прекращена с 01.03.2016 года, в связи со смертью по сведения ЗАГС.

Учитывая, что пенсия ФИО3 в ГУ-ОПФР по КЧР назначена позже, чем в ГУ-ОПФР по Находкинскому городскому округу, то переплата пенсии образовалось по пенсионному делу, стоящему на учете ГУ-ОПФР по КЧР.

Хотя, при подаче заявления в Карачаевском Пенсионном фонде ФИО3 заявлял, что оформлением пенсии до 23.12.2002г. не занимался

Просит суд взыскать Мэрию муниципального образования г. Черкесска, за счет наследственного имущества ФИО3, денежные средства в сумме 479 444 руб. 84 коп. в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по КЧР.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Мэрии муниципального образования г. Черкесска ФИО2 просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку нет предусмотренных законом оснований для взыскания с Мэрии муниципального образования г. Черкесска денежных средств, которые ГУ ОПФР по КЧР по своей халатности предоставило ныне умершему ФИО3

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» просила рассмотреть дело в ее отсуствие.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, предусмотрена судебная защита гражданских прав, в целях защиты судом нарушенных или оспоренных гражданских прав. Также статьей 12 ГК РФ содержат способы защиты гражданских прав, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено в судебном заседании 25.02.2016 г. умер получатель пенсии, № записи Акта № от 01.03.2016 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес>

В отношении ФИО3 было вынесено решение ГУ ОПФР ПО КЧР от 26.07.2016 года №,176 об удержании с него суммы незаконно полученной пенсии и ФСД в размере 479 444,84 рублей в пользу ГУ-ОПФР по КЧР.

23.12.2002 года за назначением социальной пенсии в соответствии со пп.5 п.1 ст.11 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» обратился ФИО3, 10.03.1937г.р. и с 01.12.2002 года ему назначена социальная пенсия.

21.01.2016 года ФИО3 подано заявление о запросе выплатного дела из Карачаевского района, ввиду переезда в дом-интернат для престарелых в г. Черкесске и перечислении части пенсии в размере 75 % в «дом-интернат для престарелых» договор № от 29.12.2015г.

15.04.2016 поступил запрос от ГУ-ОПФР по Приморскому краю о предоставлении документов, т.к. согласно списков межрегиональных двойников предоставленных Пенсионным фондом РФ, в котором ФИО3 значится получателем пенсии как на территории Приморского края, так и на территории Карачаево-Черкесской республике.

В результате проверки было установлено, что пенсия ФИО3 была назначена :

- в ГУ-ОПФР по Находкинскому городскому округу с 01.04.1997г. выплата пенсии была прекращена с 01.03.2016г. в связи со смертью по сведения отдела ЗАГС.

-в ГУ-ОПФР по КЧР с 01.12.2002 года, выплата прекращена с 01.03.2016 года, в связи со смертью по сведения ЗАГС.

Таки образом размер переплаты составил 479 444,84 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано

возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункта 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.). подсудны районным судам.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Однако согласно ответу Президента Нотариальной палаты КЧР в Единой информационной системе нотариусов «еНот» не содержится сведений об открытии наследственного дела на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений о том, что у ФИО3 имелось какое-либо имущество и оно было вымороченным суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ГУ Отделение пенсионного фонда по КЧР обратилось в суд с иском к Мэрии муниципального образования г. Черкесска о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ Отделение пенсионного фонда по КЧР обратилось в суд с иском к Мэрии муниципального образования г. Черкесска о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества ФИО3 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 27.02.2018 года.

Судья

Черкесского городского суда Р.М. Джанибеков