УИД 50RS0039-01-2023-008903-61

Гражданское дело № 2-2141/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

07 декабря 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М., 

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ г. по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, определенной Индивидуальными условиями, за период с ХХХХ года по дату фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере * руб. под *% годовых сроком до ХХХХ года, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за его пользование путем уплаты ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца, в том числе первого платежа, включающего только сумму, и последующих платежей, включающих часть основного долга, а также проценты, и рассчитываемых по формуле. Согласно информационного графика погашения, при условии соблюдения заемщиком порядка и сроков исполнения обязательства, размер ежемесячного платежа составляет * руб..

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления всей суммы кредиты на счет ответчика. 

Ответчик от надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование уклонился, ввиду чего по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в размере * руб..

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим административным иском. 

В судебном заседании представитель истца АО «ЮниКредит Банк» отсутствовал, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, однако просил снизить размер взыскиваемых процентов с * руб. до * руб..

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере * руб. под *% годовых сроком до ХХХХ года.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должна производиться заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца, в том числе первого платежа, включающего только сумму, и последующих платежей, включающих часть основного долга, а также проценты, и рассчитываемых по формуле. Согласно информационного графика погашения, при условии соблюдения заемщиком порядка и сроков исполнения обязательства, размер ежемесячного платежа составляет * руб. (пункт 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размер 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. 

Ответчик свои обязательства перед банком по возврату заемных средств с причитающимися процентами не исполнил, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ХХХХ года составил * руб., из которых:

- * руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу;

- * руб. – размер задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке;

- * руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

- * руб. – штрафные проценты. 

ХХХХ года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без исполнения. 

Доказательств погашения задолженности полностью или частично, как и мотивированных возражений относительно размера задолженности, ответчик суду не представил, однако просил снизить размер начисленных процентов до * руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Довод ответчика о необходимости снижения начисленных процентов с учетом тяжелого материального положения принят судом во внимание, однако, как следует из пункта 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки.

Размер исчисленной неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом положений п. 12 Индивидуальных условий, подписанного ответчиком. 

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Требование Банка о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению на основании ст.821.1 ГК РФ, согласно которой кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами. При этом, вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в общем размере * рублей * копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ г. по состоянию на ХХХХ года в общем размере * руб., проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» на сумму основного долга в размере * руб. в соответствии с условиями договора от ХХХХ года № *** из расчета *% годовых за период с ХХХХ года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья О.М. Царьков