Дело № 2-652/2020

34RS0019-01-2020-000740-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,

установил:

государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области (далее Управление) обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты с ФИО2, в обоснование требований указав, что 02 октября 2013 года в Управление обратилась ФИО2 с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» за нетрудоспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент обращения ответчик являлась неработающим трудоспособным лицом, то есть не работала, не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не была зарегистрирована в качестве безработного. ФИО2 была извещена о необходимости в течение пяти дней извещать Управление об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты и предупреждена, что предоставление недостоверных сведений влечет уголовную ответственность. В ходе проверки было выявлено, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в ТСЖ № 6 «МИР», а именно: на основании приказа № 6 от 01.11.2011 принята на должность председателя правления; на основании приказа № 4 от 01.09.2013 уволена по собственному желанию; на основании приказа № 14 от 01.09.2013 принята на должность председателя правления по совместительству; на основании приказа от 15.06.2016 уволена по собственному желанию. Однако, о факте работы ФИО2 в Управление не сообщила. В результате злоупотребления со стороны ФИО2, сокрытие факта работы, за период с 01.10.2013 по 15.06.2016 возникла переплата компенсационной выплаты в сумме 178 750 рублей. 15 июня 2018 года Государственным учреждением - Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области вынесен протокол № 122884/18 о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм компенсации за уход за вышеуказанный период в сумме 178 750 рублей. 30 июня 2018 года ФИО2 обратилась в Управление с заявлением о том, что она обязуется внести добровольно излишне полученную компенсацию за уход в размере 178 750 рублей в срок до полного погашения. Оплата будет вноситься частично в размере 3000 рублей. В Центр поступила от ответчика частичная оплата в сумме 29 000 рублей. Таким образом, задолженность по переплате компенсации за уход составляет в общей сумме 149 750 рублей. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области – ФИО1 изменила исковые требования в сторону уменьшения, в связи с частичной оплатой задолженности со стороны ответчика в размере 3000 рублей, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные заказные письма возвращены в адрес отправителя по истечении срока их хранения, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. 

При этом суд учитывает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в таком случае несёт адресат. В данном случае ответчик за извещением на почту не явилась, что в силу положений статьи 1651 ГК РФ свидетельствует о доставленности такого извещения. 

С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 01 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей; другим лицам - в размере 1200 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (пункт 3 Правил).

В соответствии с пунктом 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил, перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д» пункта 12 Правил).

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение данной выплаты. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 Правил (пункты 13, 14 Правил).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании личного заявления ФИО2 от 02 октября 2013 года, последней установлена ежемесячная компенсационная выплата, как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за лицом, нуждающимся в постоянном уходе ребенком – инвалидом ФИО3

При подаче заявления ФИО2 была предупреждена о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган УПФР об устройстве на работу, что подтверждается ее подписью в заявлении о назначении ежемесячной выплаты.

Решением УПФР по городу Камышину и Камышинскому району Волгоградской области от 03 октября 2013 года, ФИО2 назначена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом в сумме 5500 рублей ежемесячно с 01 октября 2013 года на период осуществления ухода.

Исходя из ответа на запрос с ТСЖ № 6 «МИР», ФИО2 на основании приказа № 6 от 01.11.2011 принята на должность председателя правления; на основании приказа № 4 от 01.09.2013 уволена по собственному желанию; на основании приказа № 14 от 01.09.2013 принята на должность председателя правления по совместительству; на основании приказа от 15.06.2016 уволена по собственному желанию. 

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм компенсации за уход от 15 июня 2018 года № 122884/18, был выявлен факт излишней выплаты компенсации за уход за период с 01.10.2013 по 15.06.2016 в сумме 178 750 рублей, в связи с осуществлением трудовой деятельности ухаживающим лицом. 

В заявлении от 30 июня 2018 года ФИО2 обязалась внести добровольно излишне полученную ей сумму в размере 178 750 рублей в срок до полного погашения, путем внесения частичной оплаты в размере 3000 рублей, тем самым признав факт своего неосновательного обогащения. 

В общей сложности, Управлением был установлен факт переплаты денежных средств за период с 01 октября 2013 года по 15 июня 2016 года в сумме 178 750 рублей, что подтверждается справкой-расчетом от 15 июня 2018 года. При этом истец указывается, что ответчик частично вернула излишне уплаченную ей сумму в размере 29 000 рублей. 

Таким образом, задолженность по переплате компенсации составила 149 750 рублей (178 750-29 000).

В судебном заседании представитель истца изменила исковые требования в сторону уменьшения, в связи с внесением ответчиком в счет погашения задолженности 3000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт трудоустройства ФИО2, который, исходя из толкования действующего законодательства, исключает возможность получения компенсационной выплаты, приходит к выводу, что переплата ежемесячной компенсационной выплаты образовалась вследствие недобросовестного поведения ФИО2, а потому полученная ею выплата в период с 01 октября 2013 года по 15 июня 2016 года является для нее неосновательным обогащением, приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 146 750 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет городского округа – город Камышин Волгоградской области государственная пошлина в размере 4175 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области излишне выплаченную компенсационную выплату за уход в размере 146 750 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области в размере 4175 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Ветлугин

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2020 года

Председательствующий В.А. Ветлугин