Дело № 2-528/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

05 июня 2019 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Илюшиной И.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности * от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, указав, что состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ежегодно проходит перерегистрацию. С 2007 года семья из семи человек проживала по месту регистрации по адресу: *. данный дом был признан аварийным, в связи с чем ее матери ФИО3 предоставлена квартира по адресу: *, без учета того, что у нее была своя семья. В 2015 году она с семьей проживала в квартире по адресу: * временно до осени 2018 и съехали с данной квартиры, так как дом признан аварийным, отключен от центральной системы отопления. До настоящего времени она не обеспечена жилым помещением, в связи с чем просит возложить обязанность на ответчика по предоставлению ей жилого помещения, отвечающего установленным санитарным требованиям, на состав семьи их четырех человек.

Определением суда от 20.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ФИО3, ФИО4. ФИО5, И.Я.А. и П.Д.Ю. в лице законного представителя ФИО1, К.Э.С.. 

Указанные лица в суд не явились за исключение И.Я.А. и П.Д.Ю., интересы которых представляет истец), извещены надлежащим образом, ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. К.Э.Ю. не явился, так как работает со слов истца на Камчатке. Причина неявки остальных третьих лиц суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, дополнительно пояснила, что сын проживает с бабушкой ФИО3 в *, а она с супругой и дочерью в * с ноября 2018 года. В квартире, которая предоставлена взамен непригодной для проживания она не вселяется, так как там проживает мама и два брата, у одного из которых семья (супруга и ребенок).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных третьих лиц.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть 2 статьи 49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения по договорам социального найма в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 названной статьи случаев.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Поронайского городского округа от дата * ФИО1 была признана малоимущей и принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях под номером 1344, с составом семьи из 7 человек.

На момент постановки на учет семья ФИО1 проживала по адресу: * на основании ордера от дата *. Квартира была предоставлена на состав семьи из 4 человек, нанимателем являлась мать ФИО1 – ФИО3. В квартире фактически было зарегистрировано 7 человек при общей площади 40,7 кв.м..

На основании заключения * от дата жилые помещения * признаны непригодными для проживания. 

На основании распоряжения администрации Поронайского городского округа от дата * вышеуказанный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения * от дата предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью * кв.м., на состав семьи из 7 человек, в том числе, в данную квартиру вселена ФИО1 и двое ее детей: П.Д.А. и И.Я.А..

На основании постановления администрации Поронайского городского округа от дата * ФИО1 снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Учитывая указанные правовые нормы и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 отсутствует право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, поскольку она снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, она и ее двое детей вселены в квартиру ФИО3 в качестве членов ее семьи, ее сын фактически проживает с бабушкой по адресу: *, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек