Дело № 2-273/2019 УИД 05RS0013-01-2019-000410-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рабадановой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданского дело № 2-273/19 по иску МВД по Республике Дагестан к ФИО1 необоснованно переплаченную пенсию по инвалидности в размере 84852 рублей 36 копеек,

установил:

МВД Республики Дагестан обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании необоснованно переплаченной пенсии по инвалидности, в размере 84852 рубля 36 копеек. 

Указывая на то, что Приказом войсковой части № СКРК ВНГ РФ от 15.08.2017 №211 ФИО1 уволен с должности стрелка отделения взвода оперативного назначения (на автомобилях бронированных) 2 роты оперативного назначения (на бронетранспортерах и автомобилях) по пп. «Г» п.1 ст.51 ФЗ от 28.03.1998 г.№53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (по состоянию здоровья - в связи с признанием ВВК ограниченно годным к военной службе).

Заключением ВВК (ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы») от 21.07.2017 № 1216 ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе, заболевание получено в период военной службы.

Согласно выписке (справке) из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от 24.04.2018 серии МСЭ-2017 №2015865, выданного ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Бюро №30, ФИО1 установлена инвалидность (впервые) 3-й группы по заболеванию, полученному в период военной службы на срок до 01.05.2019.

Заключением ЦФО МВД по Чеченской Республике от 25.10.2018 №61/15092 ФИО1 назначена пенсия по инвалидности в размере 9 428 рублей 04 копейки, ежемесячно, которая подлежала выплате с 01.05.2018 года.

Письмом ЦФО МВД по Чеченской Республике от 29.10.2018 №13/1432 пенсионное дело №61/15092 ФИО1 для последующего учета направлено по месту постоянного жительства в ОПО ЦФО МВД по Республике Дагестан.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» от 22.01.2019 за период с 01.01.2018г. ФИО1, начислено на банковскую карту 84 852 руб.36коп., в том числе: в ноябре 2018г. единовременно за 7 месяцев (01.05.2018-30.11.2018) начислено 65 996 руб. 28коп.; в декабре 2018г. начислено 9 428 руб. 04 коп; и в январе 2019г. начислено 9 428руб,04 коп.

Далее в Отдел пенсионного обеспечения (ОПО) ЦФО МВД по Республике Дагестан поступило письмо ГУ ОПФРФ по РД от 16.01.2019 к которому приложено письмо ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» из которого следует, что ранее принятое решение Бюро №30 24.04.2018 отменено. Справка серии МСЭ-2,017 №2035865 признана недействительной. В порядке контроля в экспертном составе №1 ФКУ «Главное медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» проведено освидетельствование, по результатам которого ФИО1 инвалидность не установлена.

В заявлении о назначении пенсии от 10.07.2018 предписана обязанность ФИО1 о сообщении в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию, социальное (прекращение, приостановление выплаты). ФИО1 укрыл сведения об отмене инвалидности и злоупотребил правом, что повлекло необоснованную выплату пенсии по инвалидности на сумму 84 852руб.36 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу МВД по Республике Дагестан необоснованно переплаченную пенсию по инвалидности в размере 84852 рублей 36 копеек.

Определением Дербентского районного суда РД от 17.06.2019 г. к участию по данному делу в качестве третьего лица привлечено ЦФР ОПО МВД по РД.

В судебном заседании представитель истца МВД по РД по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Пояснил, что он проходил военную службу и по состоянию здоровья был уволен. Он обратился с заявлением о назначении пенсии в конце августа 2018 г. 13.09.2018 года он присутствовал на заседании комиссии МСЭК, где проходило его повторное освидетельствование, где ему сказали с октября 2018 года, прекратят выплату пенсии по инвалидности. Пенсия поступало ему на банковскую карточку. 

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру №8 от 16 мая 2019 года адвокат Панаева М.А., иск не признала. Пояснила, что ее доверитель проходил повторную экспертизу по состоянию здоровья в сентябре 2018 г. По результатам освидетельствования, ее доверителю объяснили, что с октября 2018 года прекратят выплачивать пенсию. Сначала инвалидность ее доверителю было установлено, по состоянию здоровья на законном основании. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ЦФР ОПО МВД по РД, надлежащим образом извещенный, о времени и месте судебного заседания, не явился. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя и исследовав материалы дела, суд находить иск обоснованным части и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу указанных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Из материалов дела следует, что приказом командира войсковой части № СКРК ВНГ РФ от 15.08.2017 №211 ФИО1 уволен с должности стрелка отделения взвода оперативного назначения (на автомобилях бронированных) 2 роты оперативного назначения (на бронетранспортерах и автомобилях) по пп. «Г» п.1 ст.51 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (по состоянию здоровья - в связи с признанием ВВК ограниченно годным к военной службе). Заключением ВВК (ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы») от 21.07.2017 №1216 ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе, заболевание получено в период военной службы.

Согласно выписке (справке) из акта освидетельствования от 24.04.2018 серии МСЭ-2017 №2015865, выданного ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Бюро №30, ФИО1 установлена инвалидность (впервые) 3-й группы по заболеванию, полученному в период военной службы на срок до 01.05.2019.

Заключением ЦФО МВД по Чеченской Республике от 25.10.2018 №61/15092 ФИО1 назначена пенсия по инвалидности в размере 9 428 рублей 04 копеек, ежемесячно, которая подлежала выплате с 01.05.2018 года. Пенсия начислено единовременно, за период с 01.05.2018 по 30.11.2018 г. единовременно, в ноябре 2018 года, в сумме 65996 рублей 28 копеек, в декабре 2018 года, в размере 9428 рублей 28 копеек и в январе 2019 года в размере 9428 рублей 28 копеек. За указанный период ФИО3 начислено на банковскую карту 84852 рубля 36 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

13.09.2018 г. в порядке контроля в экспертном составе №1 ФКУ «Главное медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» проведено повторноое освидетельствование, по результатам которого ФИО1 инвалидность не установлена. Ранее принятое решение Бюро №30 24.04.2018 отменено. 

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, осуществляется на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии со ст. 6 указанного Закона лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

В силу положений ст. 56 вышеназванного Закона Российской Федерации лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. 

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В данном случае обстоятельствами, имеющими юридическое значение для установления наличия (или отсутствия) недобросовестности со стороны получателя пенсии являются: период времени, когда ответчику стало известно об обстоятельствах, влияющих на возможность выплаты пенсии, то есть о принятом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан», и период времени, когда ответчик сообщил в ЦФО МВД по Чеченской Республике о принятом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» решении.

Как пояснил, в судебном заседании ответчик ФИО1 13.09.2018 г. он непосредственно участвовал в заседании ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан», где было принято решение об отмене установленной ему инвалидности. 

Таким образом, совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что уже с 13.09.2018 года ответчик достоверно знал о принятом решении о незаконности и отмене установленной ему группы инвалидности, поскольку он присутствовал на заседании комиссии ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан», в котором решался о правильности установления ему группы инвалидности.

До принятия ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан», решения от 13.09.2018, ответчик на законных основаниях (на основании справки МСЭК) получал пенсию по инвалидности, какая-либо вина в действиях ответчика в получении пенсии отсутствует.

Согласно положениям ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что суммы, выплаченные в качестве пенсии, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения только в случае недобросовестности со стороны получателя пенсии либо в результате счетной ошибки, однако истцом не доказан факт наличия счетной ошибки при начислении пенсии, как не доказан факт неправомерного получения ответчиком пенсии до 30 сентября 2018 года включительно.

Из текста заявления о назначении пенсии (л. д. 12) следует, что ответчик был ознакомлен с условиями выплаты пенсии. При наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, он взял на себя обязательство немедленно сообщить о таких обстоятельствах по месту получения пенсии и в пенсионный отдел ОПО ЦФО МВД по Чеченской Республике. Учитывая, что 13.09.2018 года ответчик участвовал на заседании комиссии ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан», где установленная ему группа инвалидности признано недействительным, ответчик был обязан во исполнение принятого на себя обязательства по уведомлению истца о наступлении обстоятельства лишающего его права на дальнейшее получение пенсии, равно как не исключает составляющие неосновательного обогащения (получение денежных средств в отсутствие правовых оснований).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что получение ответчиком ФИО1 пенсии за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года и январь 2019 года, после принятия ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» решения об отмене ранее установленной ему группы инвалидности, повлекло за собой получение пенсии в отсутствие права на ее получение, то есть в отсутствие законного основания. Недобросовестность действий ответчика в получении пенсии за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года и январь 2019 года, образует на его стороне неосновательное обогащение, с возмещением всего полученного по правилам п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты судебных расходов законом не освобожден, с ответчика не подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1331 рубль 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу МВД по Республике Дагестан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, размер необоснованно переплаченной пенсии по инвалидности, в сумме 37712(тридцать семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета МР «Дербентский район», в размере 1331 (одна тысячи триста тридцать один) рубль 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 05 августа 2019 года.

Судья М.Р. Сурхаев 

решение отпечатано в совещательной комнате.