Дело №2-384/2020

64RS0046-01-2019-006522-17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Гусейновой С.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании убытков,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 62 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 2 060 руб., почтовые расходы, указав в обосновании своих требований, что он является собственником автомобиля ЛАДА 211440, г.р.з. №. 25.09.2019г. ФИО3, двигаясь по второстепенной дороге при пересечении перекрестка ФИО6/ФИО7, не уступил дорогу его автомобилю, двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершенном ДТП. Постановление вступило в законную силу. 18.10.2019г. он обратился в СПАО «Ингосстрах» о возмещении ему причиненного вреда. При осмотре было установлено в числе прочих и неисправности, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 – нарушена геометрия моторного отсека, отсутствует ветровое стекло. В настоящее время он работает в ООО «Тракта» в должности повара 1 категории, что подтверждается справкой от 26.11.2019г. В его должностные обязанности входит в том числе и осуществление закупки продуктов питания и хозяйственных товаров. Данную функцию осуществлял с использованием личного автомобиля. Приказом директора ООО «Тракта» №19-к от 01.09.2019г. в целях осуществления указанной должностной обязанности ему установлена компенсация за использование в служебных целях личного транспортного средства (возмещение расходов на ГСМ». В связи с невозможностью использовать свой автомобиль до полного его восстановления для исполнения своих обязанностей истец был вынужден заключить договор аренды транспортного средства с ФИО1 В соответствии с договором аренды автомобиля от 26.09.2019г. арендная плата составляет 1000 руб. в сутки. Понесенные истцом расходы по аренде транспортного средства были направлены на восстановление нарушенного права. Оплата истцом аренды подменного автомобиля находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, произошедшем по вине ответчика и вызвано желанием истца восстановить нарушенное право – пользоваться во время ремонта принадлежащего ему автомобиля аналогичным транспортным средством.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, указал, что в настоящее время автомобиль истца отремонтирован в ООО «ДжиАр Моторс» согласно предварительного счета №12, где указана дата приема автомобиля 20.12.2019г.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Истец, 3 лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

В силу ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.Из содержания указанных норм права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Тракта», с 01.07.2008г. работает в должности повара. 

Из представленной должностной инструкции повара 1 категории от 01.09.2019г. следует, что в должностные обязанности повара входит, в том числе, закуп продуктов питания и хозтоваров.

Приказом директора ООО «Тракта» от 01.09.2019г. установлена с 01.09.2019г. повару ФИО5, осуществляющему закупку продуктов питания и хозяйственных товаров, компенсация за использование в служебных целях его личного транспортного средства ЛАДА 21144, г.н.з. А724УМ164. Приказано возмещать ФИО5 расходы, возникающие при использовании в служебных целях личного транспортного средства – расходы на приобретение горюче-смазочных материалов согласно нормам расхода топлива на основании представленных чеков ККТ АЗС и путевых листов.

25.09.2019г. в 08 часов 10 минут по адресу 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ЛАДА 21214, г.н.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО8, двигаясь по второстепенной дороге нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ЛАДА 21144, г.н.з. №, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.08.2019г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Автогражданская ответственность при использовании транспортного средства ЛАДА 21214, г.н.з. В458ВЕ164 застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах».

26.09.2019г. между истцом и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля Лада 111740, г.н.з. О853НС163, срок действия договора с 26.09.2019г. по 31.12.2019г., стоимость аренды 1 000 руб. в сутки.

14.10.2019г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 14.10.2019г. представитель страховой компании осмотрел автомобиль истца по адресу: 

<

адрес>. 

24.10.2019г. между истцом и СПАО «Ингосстрах» подписано соглашение о размере страховой выплаты. Согласно платежному поручению №97262 от 24.10.2019 страховое возмещение в сумме 86 600руб. выплачено истцу.

Истцом представлен предварительный счет ООО «ДжиАр Моторс» №12 на проведение ремонтных работ.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в настоящее время автомобиль истца отремонтирован в ООО «ДжиАр Моторс» согласно предварительного счета №12, где указана дата приема автомобиля 20.12.2019г.

Однако, согласно ответа ООО «ДжиАр Моторс» от 04.02.2020г., ФИО5 обращался по вопросу согласования работ, запчастей и материалов в отношении транспортного средства ЛАДА 21144, г.н.з. №. Данное транспортное средство не ремонтировалось, запчасти не заказывались. Осмотр производился по фото. Был выдан предварительный заказ-наряд.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, когда именно был отремонтирован спорный автомобиль, принятия мер к более скорому ремонту спорного автомобиля, не представлены доказательства невозможности использования транспортного средства в спорный период. Положения ст.79 ГПК РФ разъяснялись судом стороне истца, однако представитель истца от проведения судебной экспертизы отказался.

В силу ст.188 ТК РФ, при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Письменного соглашения работодателя с истцом об изменении порядка и условий компенсации ООО «Тракта» истцу расходов на приобретение горюче-смазочных материалов при использовании личного транспортного средства, не имеется.

В связи с чем, к представленным стороной истца путевым листам при использовании транспортного средства Лада 111740, г.н.з. №, транзакции ООО «Тракта» суд относится критически.

В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства участники правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктами 1, 2 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании убытков, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Судья