РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г.Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: 

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4153/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к ФИО1, третье лицо общество с ограниченной ответственностью МКК «Кватро», о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ООО МКК «Кватро» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей, на срок 30 дней, под 365% годовых. 

<

дата> на основании договора уступки прав (требований) права по договору займа, заключенному с ответчиком, переданы истцу. Ответчиком денежные средства были получены, однако обязательства по возврату займа им не исполнены. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 52 640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Кватро».

Истец ООО ПКО «Защита Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ООО МКК «Кватро» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> на основании заявки на получение потребительского займа между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор займа № от 

<

дата>, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 28 000 рублей, под 365% годовых, сроком возврата займа – 30 дней. Неотъемлемыми частями договора займа являются соглашение об использовании простой электронной подписи, индивидуальные условия договора займа, правила предоставления займов ООО МКК «Кватро», общие условия потребительского займа ООО МКК «Кватро».

Договор заключен путем акцепта заемщиком оферты и подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 36 400 рублей, из которых 28 000 рублей сумма займа и 8 400 рублей сумма процентов.

Согласно п.2 индивидуальных условий кредитования срок возврата займа 30 дней, договор действует до полного исполнения обязательств. 

Банковским ордером № от 

<

дата> подтверждается, что ООО МКК «Кватро» перечислена ответчику сумма займа в размере 28 000 рублей на карту №.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства до момента возврата займа. 

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, задолженность по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 52 640 рублей, из которых: основной долг – 28 000 рублей, проценты – 23 842 рубля, штрафы – 798 рублей.

Согласно п.13 индивидуальных условий, заемщик уведомлен о том, что кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. 

<

дата> между ООО МКК «Кватро» и ООО «Защита Онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам, указанным в перечне уступаемых прав требований. Приложение № содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, в частности право требования к ответчику по заключенному договору займа.

Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов и штрафа по договору займа, заключенному с ответчиком. 

<

дата> наименование ООО «Защита Онлайн» изменено на ООО ПКО «Защита Онлайн».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Вышеуказанный договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, то есть, заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кватро» в сети «Интернет».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора займа (24 мая 2023 года) законом предусмотрены ограничения размера процентов, иной платы по договору и штрафных санкций.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из расчета следует, что сумма начисленных процентов и штрафных санкций по займу не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 51 своего Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Между тем, право заимодавца уступить свои права требования третьему лицу предусмотрено заключенным с ответчиком договором займа. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к ФИО1, третье лицо общество с ограниченной ответственностью МКК «Кватро», о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 52 640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 56 640 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья А.В. Артеменко