Мировой судья Наумова А.В. № 12-261/2017 

РЕШЕНИЕ

9 ноября 2017 года город Бугульма Республика Татарстан 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Хабибулиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, а также представителя потерпевшего ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 4 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) вынесенного в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 4 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО2, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит оградить ее опекуна от дальнейших преград.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, также, не согласившись с постановлением, обратилась с жалобой, в которой указывает, что сумма административного штрафа высока, никакого ущерба здоровью ФИО6 не причинено, что подтверждается заключением эксперта, оскорблений в адрес подростка или в адрес его опекуна она не высказывала.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что нанесла побои ФИО6, раскаивалась в содеянном, но просила учесть смягчающие вину обстоятельства, не принятые во внимание мировым судьей во всем их объеме и удовлетворить ее жалобу. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 свою жалобу поддержала, просила оставить ее опекуна в покое. Просила оградить его в дальнейшем от воздействий кого-то ни было.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7 о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалоб, суд находит жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> Республики Татарстан, нанесла побои малолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, вину в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 признала частично, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, ранее к административной ответственности не привлекалась, что и было учтено мировым судьей в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом установлено не было. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной статьей 6.1.1 КоАП РФ, определено с учетом личности ФИО1, а также данных, подтверждающих необходимость применения этого вида административного наказания, о чем указано в постановлении, соразмерно содеянному и соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобы лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО2– без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий: подпись 

Копия верна. 

Судья: Латыпов Р.У.