Дело № 1-155/2023

03RS0037-01-2023-000935-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Толбазы 26 июня 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Рафиковой Я.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аургазинского района РБ Шаймарданова А.З.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плеханова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего, одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1, имея самостоятельно сформировавшийся, без действий сотрудников ОВД умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, умышленно в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно ст. 5 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, находясь на участке местности, расположенном при входе в подъезд № 

<

адрес> Республики Башкортостан, для личного употребления на земле поднял один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, массой 0, 545 грамма, которое нашел и положил данное вещество в правый карман надетых на нем спортивных брюк. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство. В последующем с данными бумажным свертком с порошкообразным веществом внутри, ФИО1 направился на попутной машине в направлении 

<

адрес> Республики Башкортостан. Около 19 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО1 в ходе личного досмотра которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 24 минут, проведенного в тамбуре магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из правого кармана спортивных брюк, был обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно справки об исследовании МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой на момент проведения исследования 0,545 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия.

ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что с 2019 г. он употребляет наркотическое средство синтетического происхождения путем курения, периодически раз в месяц. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 часов он пешком дошел до кафе «Амроц», расположенное на 86 км автодороги Уфа-Оренбург на территории 

<

адрес> РБ, где поймал попутную машину, ни номера, ни марки он не запомнил, на которой доехал до 

<

адрес> РБ. Поехал он в 

<

адрес>, к своему другу по имени Денис, который проживает по 

<

адрес> «А», квартиру он не помнит. Далее около 17.30 час., после того как он побывал в гостях у друга, он собирался поехать домой и при выходе с подъезда № 

<

адрес>, он увидел, что на земле лежит пачка сигарет, а именно на плиточной поверхности лестницы к подъезду. ФИО1 решил, поднять данную пачку сигарет и оставить себе. Когда он ее поднял и открыл, то увидел, что внутри пачки находится бумажный сверток. ФИО1, раскрыл и увидел, что внутри него находится порошкообразное вещество и, поняв, что это наркотики «скорость», так как ранее употреблял их, решил оставить себе, закрыл бумажный сверток и положил его в правый передний карман, надетых на нем спортивных брюк, а саму пачку из-под сигарет выкинул, и направился домой, также на попутном автомобиле, марку, номер которого он не запомнил. Около 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ того же вечера он прибыл в 

<

адрес> РБ, по пути следования 

<

адрес> –Толбазы, он находясь на заднем сиденье попутного автомобиля употребил наркотическое средство «скорость», затем доехав до 

<

адрес> РБ, он направился в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, чтобы купить воды и сигареты. После того как он вышел из магазина, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. После чего те задержали его и задали вопрос имеет ли он при себе наркотические, психотропные средства и вещества, а также предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил нет. Далее его с двумя понятыми отвели в тамбур магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. В присутствии двух понятых мужского пола он представился, назвав свои данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> чего ему перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности. Затем ему в присутствии понятых задали вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте (оружие, наркотические вещества, сильнодействующие ядовитые вещества), на что он ответил, что при себе запрещённые вещества не имеет. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого переднего кармана надетых на нем спортивных брюк бумажный сверток с содержимым внутри наркотическим веществом «скорость». По поводу обнаруженного бумажного свёртка с порошкообразным веществом с правого кармана надетых на нем спортивных брюк он пояснил, что внутри него находится наркотическое вещество, которое он хранил для личного потребления. Обнаруженное у него наркотическое вещество сотрудники полиции упаковали в пустой бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная запись и затем он и понятые расписались на данном бумажном конверте и конверт был запечатан печатью. Затем в тамбур магазина «Магнит» были приглашены еще сотрудники полиции, которые изъяли у сотрудника полиции, который обнаружил у него наркотическое вещество, бумажный конверт, в котором было упаковано обнаруженное и изъятое у него наркотическое вещество. Данный бумажный конверт с наркотическим веществом упаковали в еще один пустой бумажный конверт, на который нанесли пояснительную запись, и он вместе с понятыми также расписался на данном конверте, и он был опечатан печатью. Также в ходе осмотра у ФИО1 были произведены срезы ногтей с пальцев рук, смывы с обоих ладоней рук и срез ткани с правого переднего кармана спортивных брюк, которые каждый отдельно был также упакован в бумажный конверт, на которые были нанесены пояснительные записи, и он вместе с понятыми расписались на каждом бумажном конверте. По всем произведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми он лично ознакомился и не имея замечаний расписался. Также ознакомились понятые, которые, также не имея замечаний расписались в документах. Также, после всех процессуальных действий ФИО1 был доставлен в ТЦРБ, где освидетельствовали, и он сдал анализ на предмет обнаружения в его организме наркотического средства. Свою вину признает полностью, на него какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.48-50).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов он находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. Сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого. Также как и его сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого еще одного мужчину. Затем, его и второго понятого пригласили в тамбур магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, где было образовано скопление людей, а именно находились еще сотрудники полиции и ранее незнакомый ему, которого сотрудники полиции, попросили ранее незнакомого ему мужчину представиться. Тот представился, назвав свои данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, один из сотрудников пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр гр. ФИО1 Далее перед началом досмотра, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности ФИО1, а также им понятым. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 заявил, что при себе ничего не имеет. Но в ходе его досмотра, в правом кармане спортивных брюк, у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, который в последующем был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ОМВД России по 

<

адрес>». Личный досмотр был произведен в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 24 минут. По указанному факту был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым он и участвующие лица подписали его и подписали упакованный конверт. После чего, один из сотрудников полиции произвел смывы ладоней рук на сухой марлевый тампон, с использованием стерильных медицинских перчаток который был упаковал в бумажный конверт. На конверте была произведена пояснительная записка с подписями участвующих лиц, конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ОМВД России по 

<

адрес>». Затем, у ФИО1 произвели срезы ногтей, которые были упакованы в один пустой бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ОМВД России по 

<

адрес>». А также был произведен срез кармана спортивных брюк (правого кармана), который был упаковал в бумажный конверт. На конверте была произведена пояснительная записка с подписями участвующих лиц, конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ОМВД России по 

<

адрес>». По поводу обнаруженного свертка с порошкообразным веществом в кармане его спортивных брюк, ФИО1 пояснил, что внутри него находится наркотическое средство «Скорость», которое ФИО1. хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также на место прибыла дознаватель, которая попросила их поучаствовать в качестве понятых и они согласились. В период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 55 минут дознаватель в их присутствии и в присутствии ФИО1 осмотрела тамбур магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После ознакомления с протоколом осмотра он и участвующие лица расписались в нем. Затем с него по указанному факту отобрали объяснение. Иной информацией не обладает (л.д.103-105).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов он находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. Сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого. Также как и его сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого еще одного мужчину. Затем, его и второго понятого пригласили в тамбур магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, где было образовано скопление людей, а именно находились еще сотрудники полиции и ранее незнакомый ему, которого сотрудники полиции, попросили ранее незнакомого ему мужчину представиться. Тот представился, назвав свои данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, один из сотрудников пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр гр. ФИО1 Далее перед началом досмотра, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности ФИО1, а также им понятым. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 заявил, что при себе ничего не имеет. Но в ходе его досмотра, в правом кармане спортивных брюк, у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, который в последующем был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ОМВД России по 

<

адрес>». Личный досмотр был произведен в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 24 минут. По указанному факту был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым он и участвующие лица подписали его и подписали упакованный конверт. После чего, один из сотрудников полиции произвел смывы ладоней рук на сухой марлевый тампон, с использованием стерильных медицинских перчаток который был упаковал в бумажный конверт. На конверте была произведена пояснительная записка с подписями участвующих лиц, конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ОМВД России по 

<

адрес>». Затем, у ФИО1 произвели срезы ногтей, которые были упакованы в один пустой бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ОМВД России по 

<

адрес>». А также был произведен срез кармана спортивных брюк (правого кармана), который был упаковал в бумажный конверт. На конверте была произведена пояснительная записка с подписями участвующих лиц, конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ОМВД России по 

<

адрес>». По поводу обнаруженного свертка с порошкообразным веществом в кармане его спортивных брюк, ФИО1 пояснил, что внутри него находится наркотическое средство «Скорость», которое ФИО1. хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также на место прибыла дознаватель, которая попросила их поучаствовать в качестве понятых и они согласились. В период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 55 минут дознаватель в их присутствии и в присутствии ФИО1 осмотрела тамбур магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После ознакомления с протоколом осмотра он и участвующие лица расписались в нем. Затем с него по указанному факту отобрали объяснение. Иной информацией не обладает (л.д. 100-102).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, чт что он несет службу на должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что возле 

<

адрес> РБ, неустановленное лицо по имени «ФИО2» осуществляет незаконный сбыт (хранение) наркотического средства неустановленного вида на территории 

<

адрес> РБ. После чего сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> было решено провести оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2» оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> им и старшим лейтенантом полиции ФИО12 в соответствии с положениями действующего законодательства и на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», ч. 4 ст. 53 ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут был задержан по подозрению в совершении незаконного хранения наркотического средства неустановленного вида, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>. После чего, ФИО1 был заведен в тамбур магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. После чего, о/у ОУР ФИО12 были приглашены двое понятых: Свидетель №2, Свидетель №1 Далее, в присутствии двух понятых, ФИО1 представился. После чего перед началом досмотра, Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности ФИО1 Далее, он в присутствии понятых задал вопрос ФИО1, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, ФИО1, заявил, что таких при нем таких нет. После чего, он приступил к личному досмотру, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк обнаружил бумажный свёрток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ОМВД России по 

<

адрес>», где расписались ФИО1 и двое понятых. Затем, он произвел срезы с ногтей обоих рук, которые упаковали в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ОМВД России по 

<

адрес>», где расписались ФИО1 и двое понятых, а также произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук при помощи стерильных медицинских перчаток и марлевых тампонов, взятых из новых упаковок. Далее марлевые тампоны были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ОМВД России по 

<

адрес>», где расписались ФИО1 и двое понятых. Также у ФИО1 был произведен срез правого кармана спортивных брюк, который также упаковал в белый конверт, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ОМВД России по 

<

адрес>», где расписались ФИО1 и двое понятых.. По поводу обнаруженного свертка с порошкообразным веществом в кармане его брюк, ФИО1 пояснил, что внутри них находится наркотическое средство «Скорость», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. По всем произведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились и в которых расписались ФИО1, двое понятых. Досмотр был завершен ДД.ММ.ГГГГ в 19.24 часов. После чего подъехала дознаватель ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6, которая составила осмотр места происшествия. После чего, ФИО1 повезли в ТЦРБ для освидетельствования (л.д.97-99).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при производстве следственного действия – проверка показаний на месте. Для этого он был приглашен в кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. В данном кабинете помимо меня, находились еще ранее неизвестные ему личности. Им всем представилась девушка в форме, как дознаватель ФИО7 После ФИО7 представила подозреваемого –ФИО1, его защитника ФИО8, его и второго понятого. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам дознаватель ФИО7 разъяснила права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего, они все вместе на служебном автомобиле с вышеперечисленным составом по указанию подозреваемого ФИО1 выехали на автодорогу Уфа-Оренбург. Проезжая у кафе «Амроц», подозреваемый ФИО1 попросил остановиться, после чего вышел из машины, остальные участники последовали за ним, после чего ФИО1 указал в направлении 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около 14.30 часов именно находясь у кафе «Амроц», расположенного на 86 км автодороги Уфа-Оренбург на территории 

<

адрес> РБ, поймал попутную машину и направился в 

<

адрес>. После чего, группа с вышеперечисленным составом проследовали в направлении 

<

адрес>. Доезжая до Стеллы «Стерлитамак» подозреваемый ФИО1 указал на данную стеллу и пояснил, что именно в данный город он приехал ДД.ММ.ГГГГ на попутной автомашине, далее проезжая по улицам 

<

адрес> подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на 

<

адрес>. По указанию ФИО1 водитель служебной автомашины прибыл по вышеуказанному адресу, где подозреваемый ФИО1 указал на вышеуказанный дом и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выходя с подъезда № вышеуказанного дома на земле он обнаружил пачку сигарет, которую решил забрать себе, и обнаружил в ней бумажный сверток с порошкообразным веществом. После ФИО1 пояснил, что убрав бумажный сверток в правый карман спортивных брюк он на попутной машине приехал до 

<

адрес> РБ. После проверки показаний на месте все участники данного следственного действия расписались в протоколе, а по приезду 

<

адрес> РБ, дознаватель ФИО7 допросила его и второго понятого в качестве свидетеля. Больше по данному факту добавить нечего (л.д. 114-115).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при производстве следственного действия – проверка показаний на месте. Для этого он был приглашен в кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. В данном кабинете помимо меня, находились еще ранее неизвестные ему личности. Им всем представилась девушка в форме, как дознаватель ФИО7 После ФИО7 представила подозреваемого –ФИО1, его защитника ФИО8, его и второго понятого. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам дознаватель ФИО7 разъяснила права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего, они все вместе на служебном автомобиле с вышеперечисленным составом по указанию подозреваемого ФИО1 выехали на автодорогу Уфа-Оренбург. Проезжая у кафе «Амроц», подозреваемый ФИО1 попросил остановиться, после чего вышел из машины, остальные участники последовали за ним, после чего ФИО1 указал в направлении 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около 14.30 часов именно находясь у кафе «Амроц», расположенного на 86 км автодороги Уфа-Оренбург на территории 

<

адрес> РБ, поймал попутную машину и направился в 

<

адрес>. После чего, группа с вышеперечисленным составом проследовали в направлении 

<

адрес>. Доезжая до Стеллы «Стерлитамак» подозреваемый ФИО1 указал на данную стеллу и пояснил, что именно в данный город он приехал ДД.ММ.ГГГГ на попутной автомашине, далее проезжая по улицам 

<

адрес> подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на 

<

адрес>. По указанию ФИО1 водитель служебной автомашины прибыл по вышеуказанному адресу, где подозреваемый ФИО1 указал на вышеуказанный дом и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выходя с подъезда № вышеуказанного дома на земле он обнаружил пачку сигарет, которую решил забрать себе, и обнаружил в ней бумажный сверток с порошкообразным веществом. После ФИО1 пояснил, что убрав бумажный сверток в правый карман спортивных брюк он на попутной машине приехал до 

<

адрес> РБ. После проверки показаний на месте все участники данного следственного действия расписались в протоколе, а по приезду 

<

адрес> РБ, дознаватель ФИО7 допросила его и второго понятого в качестве свидетеля. Больше по данному факту добавить нечего (л.д.116-117).

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, согласно которого подозреваемый ФИО1 и свидетель Свидетель №3 подтвердили свои показания (л.д. 53-56).

Рапортом врио ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 часов зарегистрировано телефонное сообщение ОУР Свидетель №3 о том, что возле магазина «Магнит» по 

<

адрес> РБ был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, при нем находилось вещество с белым веществом (л.д. 10).

Рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио начальник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «Наркозаслон», была получена информация о том, что возле 

<

адрес> РБ, неустановленное лицо, представляющееся именем «ФИО2» возможно, осуществлял незаконное хранение, сбыт наркотических средств. Таким образом, в действиях неустановленного лица, представляющегося именем «ФИО2», который возможно осуществил незаконное хранение и сбыт наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ неустановленного вида, усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 228, 228.1 УК РФ. Исходя из вышеуказанного, в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ неустановленного вида и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица представляющимся именем «ФИО2», в соответствии с ч. 5 ст.6 (п. 6 ч. 1 ст. 6) и ст. 8 ФЗ «ОРД», ст. 49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», считаю необходимым: 1. Начать подготовку к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 

<

адрес> РБ, за неустановленным лицом, представляющимся именем «ФИО2», который осуществил незаконное хранение и сбыт наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ неустановленного вида. 2. Контроль за проведением указанных мероприятий возложить на начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, подполковника полиции ФИО11 (л.д.16).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 24 минут находясь в тамбуре при входе в магазин «Магнит», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, произвел личный досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого обнаружил и изъял один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, находящийся в правом переднем кармане спортивных брюк, упакованный в бумажный конверт (л.д. 28-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 55 минут с участием ФИО1, о/у ОУР Свидетель №3, специалиста ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №1 был осмотрен тамбур магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, место задержания ФИО1 с наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия у о/у ОУР Свидетель №3 был изъят: один бумажный сверток, упакованный в бумажный конверт. Также специалистом были изъяты: срезы с ногтей рук ФИО1, ватные тампоны со смывами с рук, срез ткани с правого кармана брюк ФИО1, которые были упакованы в бумажные конверты (л.д. 11-15).

Справкой об исследовании МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,545 г. В ходе исследования израсходовано по 0,020 г. вещества с каждого свертка, возвращается 0,525 г в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №» (л.д. 33).

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ начато проведение ОРМ «Наблюдение возле 

<

адрес> ; в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ засечен ФИО1; в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1; с 19 часов 15 минут по 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО1; с 21 часов 00 минут по 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ опрошен ФИО1; с 21 часов 30 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ опрошены понятые. ». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии со ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч.4 ст.53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> РБ, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств неустановленного вида на территории 

<

адрес>, РБ, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.17-18).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого группа в составе подозреваемого ФИО1, защитника ФИО8, понятых Свидетель №4, Свидетель №5, выехали на служебном автомобиле с Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> сторону автодороги 

<

адрес>. Проезжая у кафе «Амроц», подозреваемый ФИО1 попросил остановиться, после чего вышел из машины, остальные участники последовали за ним, после чего ФИО1 указал в направлении 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около 14.30 часов именно находясь у кафе «Амроц», расположенного на 

<

адрес> РБ, поймал попутную машину и направился в 

<

адрес>. После чего, группа с вышеперечисленным составом проследовали в направлении 

<

адрес>. Доезжая до Стеллы «Стерлитамак» подозреваемый ФИО1 указал на данную стеллу и пояснил, что именно в данный город он приехал ДД.ММ.ГГГГ на попутной автомашине, далее проезжая по улицам 

<

адрес> подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на 

<

адрес> «А». По указанию ФИО1 водитель служебной автомашины прибыл по вышеуказанному адресу, где подозреваемый ФИО1 указал на вышеуказанный дом и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выходя с подъезда № вышеуказанного дома на земле он обнаружил пачку сигарет, которую решил забрать себе, и обнаружил в ней бумажный сверток с порошкообразным веществом. После ФИО1 пояснил, что убрав бумажный сверток в правый карман спортивных брюк он на попутной -машине приехал до 

<

адрес> РБ (л.д. 107-113).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра что объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати и имеется запись: «к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. эксперт ФИО13», один оттиск круглой печати: «Для заключений и справок №», один оттиск печати: «для пакетов ИНН

<

***>». Целостность упаковки не нарушена. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном конверте находился вскрытый бумажный конверт ( и один бумажный сверток с веществом внутри массой 0,545. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 0,525 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г вещества, возвращается 0,505 г вещества в упаковке (один бумажный конверт), опечатанный печатью «Для заключений и справок №». После осмотра на конверт на чистой стороне наклеен отрезок бумаги с пояснительной запиской, подтверждающей факт осмотра конверта с подписью дознавателя, понятых, оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>. 

2. осмотру подвергается бумажный пакет, клапана пакета оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов» и подписями. На поверхности пакета имеется рукописный пояснительный текст о содержимом, оттиск печати «Для пакетов» и подписи участвующих лиц. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном бумажном пакете находится фрагмент ткани, на поверхности которого обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. После осмотра на конверт на чистой стороне наклеен отрезок бумаги с пояснительной запиской, подтверждающей факт осмотра конверта с подписями понятых, дознавателя, оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>. 

3. осмотру подвергается бумажный пакет, клапана пакета оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов» и подписями. На поверхности пакета имеется рукописный пояснительный текст о содержимом, оттиск печати «Для пакетов» и подписи участвующих лиц. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном бумажном пакете находится марлевый тампон, в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. После осмотра на конверт на чистой стороне наклеен отрезок бумаги с пояснительной запиской, подтверждающей факт осмотра конверта с подписями понятых, дознавателя, оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>. 

4. осмотру подвергается бумажный пакет, клапана пакета оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов» и подписями. На поверхности пакета имеется рукописный пояснительный текст о содержимом, оттиск печати «Для пакетов » и подписи участвующих лиц. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном бумажном пакете находятся срезы ногтевых пластин. На поверхностях срезов ногтевых пластин, нароктических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного аналитического метода, не обнаружено. После осмотра на конверт на чистой стороне наклеен отрезок бумаги с пояснительной запиской, подтверждающей факт осмотра конверта с подписями понятых, дознавателя, оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.86-88).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0, 505 гр, упакованное в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати ОМВД «Для пакетов»; фрагмент ткани, на поверхности которого обнаружены следы вещества ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати ОМВД «Для пакетов»; смывы с ладоней рук ФИО1 на марлевый тампон, без следов наркотического средства упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати ОМВД «Для пакетов»; срезы ногтевых пластин без следов наркотического средства, упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати ОМВД «Для пакетов» передано на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 89-90).

Постановлением о передаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смывы с рук на ватные тампоны, без следов наркотического средства упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати ОМВД «Для пакетов»; срезы ногтевых пластин без следов наркотического средства, упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати ОМВД «Для пакетов (л.д.91,94).

Квитанцией № о приеме наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество сданного наркотического средства содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 0,505 г.), упакованное в бумажный конверт, принято в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 92).

Квитанцией № о приеме наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, фрагмент ткани на поверхности содержит в своем составе своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованная в бумажный конверт, принято в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>(л.д. 93).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ РНД № МЗ РБ № н, где указано о том, что ФИО1 сдал мочу, в которой при химико-токсикологическом исследовании обнаружены производных наркотического средства N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP)) (л.д. 39).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 545 г. (л.д.33-34).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно. которого представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (.PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,525 г.(л.д. 75-78).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.59-61).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на поверхностях марлевого тампона, представленного на экспертизу в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.70-71).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на поверхностях срезов ногтевых пластин, представленных на экспертизу, в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 65-66).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ средней стадии (F19.212). Изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствует данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от сочетанных психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. Наличие либо отсутствие противопоказаний к медико-социальной реабилитации по поводу наркомании; наличие или отсутствие п гротивопоказаний не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, данный вопрос решается той организацией, куда подэкспертный будет направлен для исполнения судебного решения (л.д. 82-84).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в совершении преступления согласно ч.1 ст.61 УК РФ являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исходя из материального положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 230 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- наркотическое средство содержащее в своем составе вещество a- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0, 505 гр, упакованное в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати ОМВД «Для пакетов»; фрагмент ткани, на поверхности которого обнаружены следы вещества a- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати ОМВД «Для пакетов»; смывы с ладоней рук ФИО1 на марлевый тампон, без следов наркотического средства упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати ОМВД «Для пакетов»; срезы ногтевых пластин без следов наркотического средства, упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати ОМВД «Для пакетов» уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.Ф.Уразметов