Уголовное дело № 1-98/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретарях Ивановой В.М., Нестеровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой К.А., 

потерпевшей Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ткаченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14.11.2019 года Светлогорским городским судом Калининградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершены преступления, связанные с хищением чужого имущества с нижеуказанными квалифицирующими признаками при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.03.2019 года до 12 часов 00 минут 20.04.2019 года ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, из комнаты указанной квартиры тайно похитил ноутбук марки «HP Pavilion 17 full HD, 4 GB, 500 GB, AMD» в корпусе черного цвета, стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Г1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г1 значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут 05.03.2019 года до 15 часов 00 минут 18.04.2019 года у ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил из комнаты указанной квартиры телевизор марки «LG» модель 43LK5000PLA, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Л. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 10 минут 23.05.2019 года до 06 часов 00 минут 24.05.2019 года ФИО1, находясь в подъезде дома № 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил фотоаппарат марки «Nikon» D750 kit 24-120 mm f/4G ED VR» в корпусе черного цвета с флешкартой SD объемом 64 гигабайта, общей стоимостью 91 000 рублей, принадлежащий Г1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Г1 значительный материальный ущерб в размере 91 000рублей.

Кроме того, в период времени с 15 июня 2019 года до 19 часов 04 минут 30.06.2019 года ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире Г., расположенной по адресу: 

<

адрес> решил совершить хищение денежных средств и имущества Г. путем обмана и злоупотребления доверием, с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств для личных нужд. Реализуя задуманное, ФИО1 30.06.2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 04 минут, находясь в магазине ПАО «Вымпел-Коммуникации» в торговом центре «Гермес», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи в доверительных отношениях с Г., под предлогом необходимости денежных средств для частичного погашения платежа по ипотечному кредиту, обратился к ней с просьбой о приобретении в кредит и передаче ему мобильного телефона марки «Apple iPhone X 64 GB Space Gray» («Эппл Айфон икс») для его дальнейшей продажи, при этом, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, обманув тем самым Г. относительно действительности своих намерений. Г., не зная о намерениях ФИО1 и доверяя ему, 30.06.2019 года в указанные время и месте приобрела в кредит указанный мобильный телефон, стоимостью 67 000 рублей и в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 15 минут там же передала ему данный телефон. После чего, ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, точное время следствием не установлено, не позднее 01.06.2019 года, находясь в квартире Г., под предлогом необходимости денежных средств для частичного погашения платежа по ипотечному кредиту, обратился к Г. с просьбой об открытии кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в 150 000 рублей и ее передаче ему, для дальнейшего обналичивания денежных средств, находящихся на банковской карте, при этом, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, обманув тем самым Г. относительно действительности своих намерений. Г., не зная о намерениях ФИО1 и доверяя ему, 01.06.2019 года в дневное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 00 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Калининградская область пгт. Янтарный ул. Советская, д. 112, оформила на свое имя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», №, привязанную к расчетному банковскому счету №, открытому на ее имя, с находящимися на ней денежными средствами (лимитом кредита) в размере 150 000 рублей и передала данную карту последнему.

ФИО1, получив от Г. указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и используя её, 05.07.2019 года в 16 часов 40 минут и в 20 часов 26 минут, при помощи банковских терминалов банка ПАО «Сбербанк России», АТМ №, расположенного по адресу: 

<

...>, и АТМ №, расположенного по адресу: 

<

...> «б», зная пин-код от неё, с банковского счета №, открытого на имя Г. и привязанного к указанной банковской карте, произвел снятие (обналичивание) наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей и 45 000 рублей, соответственно, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшей Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 212 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ. 

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены, и он их осознает.

Потерпевшие Г1 и Л. в представленных заявлениях и Г. в судебном заседании указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, они осознают. Потерпевшая Г. просила не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и указала, что исковых требований к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции вышеуказанных статей Уголовного кодекса РФ не превышают десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются:

- по эпизоду от 01.03 – 20.04.2019 года в отношении потерпевшей Г1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 05.03 – 18.04.2019 года в отношении потерпевшей Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 23.05 – 24.05.2019 года в отношении потерпевшей Г1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 судим, подробные сведения приведены в вводной части приговора), характеризуется исключительно положительно по месту жительства и учебе (т. №). 

Смягчающими наказание обстоятельствами по эпизоду в отношении потерпевшей Г. суд признает явку с повинной (т. №), а также по всем эпизодам активное способствование расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил три умышленных преступления средней тяжести и одно тяжкое, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении ФИО1 наказания применяет ст.73 УК РФ, но оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает. Принимает суд во внимание и его имущественное положение и назначает наказание без штрафа и без ограничения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам.

Подсудимый задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержится под стражей с 11.07.2019 года.

Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 14.11.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений в отношении подсудимого суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

Исковые требования подсудимый признал, заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из установленного размера причиненного материального ущерба.

Иски заявлены потерпевшими: Л. в размере 23 000 рублей (т. №), Г1 в размере 107 000 рублей (т. №).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду от 01.03 – 20.04.2019 года в отношении потерпевшей Г1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по эпизоду от 05.03 – 18.04.2019 года в отношении потерпевшей Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по эпизоду от 23.05 – 24.05.2019 года в отношении потерпевшей Г1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца; 

- по эпизоду в отношении потерпевшей Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 14.11.2019 года исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших Л. и Г1 удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевших:

- Л. – 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- Г1 – 107 000 (сто семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD – диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

...>; справку о доходах для получения кредита в банке ГПБ (АО), полис страхования движимого имущества Альфа-страхования, товарный чек № от 30.06.2019 года, на мобильный телефон марки «I Phone X» – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья Э.В. Бирюков