УИД: 42RS0019-01-2022-011082-06

Дело 2-586/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 сентября 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 

Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Новокузнецка о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о восстановлении срока для принятия наследства и просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося 19.01.2021 после смерти двоюродной тети ФИО1, --.--.----. г.р.

Исковые требования мотивированы следующим.

19.01.2021 в 

<

****> умерла ее родственница ФИО1, --.--.----. г.р. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

****> и иного имущества. О смерти родственницы ей ничего не было известно, т.к. связь они не поддерживали. Умершая приходится ей двоюродной тетей по линии отца. ФИО1 является дочерью ФИО10 (умер) и ФИО3 (умерла). ФИО3, --.--.----. г.р. является дочерью ФИО12 (умер) и ФИО4 (умерла), приходится родной сестрой ФИО5 (умерла), рожденной от тех же родителей. ФИО5, --.--.----. г.р., переменившая фамилию на ФИО28 (справка №), умершая --.--.----., приходится матерью ФИО6, --.--.----. г.р., умершему --.--.----., который является отцом истицы, что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти ФИО1 наследников первой и последующих очередей не имеется, замужем она не была, детей не имела. Она является двоюродной сестрой (дочерью сестры матери) отца истицы, т.е. приходится ей тетей. Поскольку ее отец умер, и иных наследников предыдущих очередей нет, она имеет право наследования после смерти ФИО1, как ее двоюродная племянница. 

О смерти ФИО1 она узнала случайно. Она проживает в 

<

****>. В октябре 2022 г. неизвестные лица приехали к ее сестре ФИО26, проживающей в 

<

****> сообщили о смерти ФИО1, одновременно предложив ей оформить квартиру, продав её и поделив деньги, но сестра отказалась. О смерти ФИО1 и о оставшемся наследстве сестра также ничего не знала. Вероятно, кто-то заинтересовался имуществом умершей и решил найти наследников. Сестра сообщила ей эту информацию. Она сразу начала собирать документы на принятие наследства, проконсультировавшись у юриста. Таким образом, ею были собраны с архивов все справки, подтверждающие родство с двоюродной тётей, также ею получено повторное свидетельство о смерти.

30.11.2022 она обратилась к нотариусу в 

<

****> ФИО22 с заявлением о принятии наследства, ее заявление было принято и направлено нотариусу Новокузнецкого нотариально округа ФИО24 ввиду того, что 07.11.2022 данным нотариусом было открыто наследственное дело по заявлению ее брата. До указанного времени с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, т.к. не знала, что является наследницей и имеет право на наследство, считает возможным восстановить ей срок на принятие наследства. 

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала исковые требования, суду пояснила, что она не знала и не должна была узнать о своей родственнице ФИО1, так как не была с ней знакома. Ее отец ФИО6 не поддерживал с ФИО1 родственных отношений. ФИО1 умерла 19.01.2021, ее отец умер в 2017 году. ФИО1 проживала в 

<

****>, а она и ее отец проживали в 

<

****>. О ФИО1 ей рассказала ее родственница. Как и с кем проживала ФИО1, при каких обстоятельствах она умерла, кто занимался ее похоронами, ей неизвестно. Кто сейчас проживает в квартире ФИО1 и несет бремя ее содержания, не знает.

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка, третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что истица приходится ему сестрой по линии бабушки. Его отец ФИО25 поддерживал связь с умершей до момента своей смерти в 2015 году, также с ФИО1 поддерживала связь ФИО27, она приезжала к ней в гости, истица не общалась с умершей. Он к ФИО1 не приезжал, видел ее только на фотографии. ФИО26 позвонила и рассказала про людей, которые хотели оформить наследство. После этого он подал заявление нотариусу о принятии наследства, но по причине описок в документах, подтверждающих родство, и пропуска срока для принятия наследства ему не удалось принять наследство. Все родственники решили передать истице право принятия наследства. Где похоронена ФИО1, ему неизвестно. 

Третье лицо ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она приходится двоюродной сестрой истице по линии отца, ее отец ФИО7, родной брат отца истицы. Ей позвонила мама и рассказала, что приезжали в 

<

****> по старому адресу мужчины, которые рассказали, что у них умерла родственница. Затем, в октябре 2022 г. эти мужчины приехали к ней в 

<

****>, предложили оформить наследство и поделить его пополам. Она позвонила ФИО27, ФИО25 и истице. ФИО25 обратился к нотариусу за принятием наследства, но нашли ошибки в его документах и он не смог принять наследство. Истица обратилась уже с настоящим иском в суд. О существовании ФИО1 они не знали, не общались с ней. У ФИО1 нет детей, она не была замужем. Ее мама звонила ФИО1, но та не желала общаться с ними и больше не перезванивались. Кто и где похоронил ФИО1, ей неизвестно. 

Третье лицо ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила она поддерживала связь с умершей через отца ФИО32, они ездили к ФИО1, помогали, она с супругом приезжала оказывала помощь. ФИО1 с матерью проживала по 

<

****>. После смерти отца в 2015 году родственница несколько раз созванивалась с ФИО1, та сообщила, что мать умерла, они предлагали ФИО1 переехать к ним, но та отказывалась. Она часто пыталась звонить ФИО1, но не могла дозвониться, т.к. связи не было. Так прекратилось их общение с умершей. Они не смогли принять наследство, поэтому передали это право истице. Истица также не поддерживала отношения с ФИО1, в браке ФИО1 не состояла, детей у нее не было, где она проживала после смерти матери, ей неизвестно. 

Суд, выслушав истицу, третьих лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении иска ФИО2 должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. 

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 19.01.2021 умерла ФИО1, --.--.----. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой органа ЗАГС (л.д. 24 оборот, 26). 

Истица ФИО2, согласно свидетельству о рождении (л.д. 22 оборот) родилась --.--.----. в 

<

****>, родителями указаны ФИО6 и ФИО8.

Из искового заявления и пояснений истицы следует, что ее отец ФИО6, --.--.----. г.р., умер 08.10.2017, его матерью являлась ФИО5, --.--.----. г.р., переменившая фамилию на ФИО28, умершая 18.06.2002г.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду свидетельством о рождении ФИО6 (без указания отчества), --.--.----. г.р., где матерью рожденного указана ФИО5, справкой органа ЗАГС № от 16.11.2022 о перемене 08.04.1976 ФИО5, --.--.----. г.р., фамилии с «ФИО30» на «ФИО28», свидетельством о смерти ФИО9, --.--.----. г.р., умершей 18.06.2002, свидетельством о смерти ФИО6, --.--.----. г.р., умершего 08.10.2017 (л.д. 21 оборот, 22, 23, 23 оборот).

Таким образом, документально подтверждается, что истица ФИО2 является внучкой ФИО9.

Согласно справке органа ЗАГС о рождении ФИО1 (без отчества) следует, что она родилась --.--.----., ее родителями указаны ФИО10 и ФИО11 (л.д. 24).

Родителями ФИО11 являлись ФИО12 и ФИО13, что подтверждается справкой органа ЗАГС о рождении № (л.д. 20).

ФИО12 и ФИО13 также указаны родителями ФИО5, --.--.----. г.р. (матери ФИО6 (отца истицы), что подтверждается справкой органа ЗАГС о рождении № (л.д. 21).

Таким образом, документально подтверждается, что ФИО5, --.--.----. г.р., т.е. мать ФИО6 и бабушка истицы, и ФИО11, т.е. мать ФИО1, являются родными сестрами, что в свою очередь подтверждает, что ФИО1 приходится родной тетей истице по линии отца. 

Согласно правилам ст. 1143 ГК РФ истица ФИО2, являясь племянницей ФИО1, является наследником второй очереди после смерти ФИО1 и наследует по праву представления, поскольку полнородный брат ФИО1 и отец истицы ФИО6 умер до того, как скончалась ФИО1, а иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не установлено.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО24 было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства 07.11.2022 обратился ФИО25, 30.11.2022 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась истица. Наследственное имущество состоит, в т.ч. из квартиры по 

<

****> и квартиры по 

<

****> в 

<

****> (л.д. 25, 51-71).

Постановлением нотариуса ФИО14 от 22.02.2023 ФИО15 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока на обращение и отсутствием документов о родстве (л.д. 93).

Постановлением нотариуса ФИО14 от 20.03.2023 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока на обращение (л.д. 94).

В судебном заседании не оспаривалось, что истица пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО1

Истица настаивает, что срок ею пропущен по уважительной причине, т.к. она не знала и не могла знать о смерти тети, связь с ней не поддерживала, поэтому полагает, что данный срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истицей пропущен без уважительных причин, в связи с чем не подлежит восстановлению.

Согласно разъяснениям в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом из пояснений истицы и третьих лиц установлено, что умершая ФИО1 до момента своей смерти проживала в 

<

****>. Истица проживала в 

<

****> и не была знакома с умершей. Отец истицы ФИО6, являющийся братом ФИО1, также как и истица, не поддерживали с ФИО1 родственных отношений, не интересовались как и с кем проживала ФИО1, при каких обстоятельствах она умерла, кто занимался ее похоронами. 

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что истица приходится племянницей ее мужу ФИО7 ФИО1 приходится родной сестрой ее свекрови, у свекрови была дочь ФИО1. Они приезжали каждый год в гости к ним. После смерти ее мужа в 2014 году, какое-то время поддерживали отношения, но потом, то телефон был недоступен, то не отвечали, и так перестали поддерживать отношения. ФИО1 проживала в частном доме по 

<

****>. Ей неизвестно, поддерживала ли отношения с ФИО1 истица. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истицы отсутствовали уважительные причины, объективно препятствующие ей к своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти тети ФИО1

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих принятию истицей наследства после смерти ФИО1 в течение всего срока, установленного для этого законом, в том числе по причине заболевания, беспомощного состояния, неграмотности, суду не представлено. Не знание о наличии родственницы в лице ФИО1 и о ее смерти, а также о наследственном имуществе, в данном конкретном случае подтверждает лишь факт того, что истица сама не желала знать и не предпринимала попытки установить родственные связи с умершей. Нежелание истицы, претендующей на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Обращение истицы в суд с требованием о восстановлении срока в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока в данном случае не дает оснований для восстановления срока при отсутствии доказательств пропуска срока по уважительным причинам.

На основании всего вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации г. Новокузнецка о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 19.01.2021 после смерти ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной мотивированной форме изготовлено 12 сентября 2023.

Судья (подпись) О.В. Чайка