Дело № 2-918/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 апреля 2017 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее по тексту ТКБ БАНК, БАНК) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА со дня вступления в законную силу решения суда, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>; взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору по ставке 40%годовых, начисленных на сумму основного долга за период с ДАТА до даты вступления в законную силу решения, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен овердрафтный кредит с лимитом разрешенного овердрафта 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых, с процентной ставкой за пользование кредитом, вынесенным на просрочку 40% годовых. Согласно программе кредитования размер минимального платежа в погашение основного долга составляет 3% от суммы задолженности.

По условиям договора заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором.

Однако в результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>- основной долг; 

<

данные изъяты>- проценты.

ДАТА истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по нему. В установленный срок, ДАТА, требование ответчиком не было исполнено.

Представитель истца, ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; отказа от иска не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА ответчик обратилась в ТКБ БАНК с заявлением-офертой на получение кредитной карты и установку лимита кредитования (овердрафта).

Из содержания заявления усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями договора, тарифного плана банковской карты, программы кредитования, тарифного плана программы кредитования, согласна и обязуется выполнять условия договора, в том числе с учетом изменений.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Указанное выше заявление-оферта ответчика была акцептирована Банком.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит». 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ТБК БАНК и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Сумма кредита (лимит овердрафта) составила 

<

данные изъяты>, сроком на 1095 дней, процентная ставка – 23,9 % годовых (полная стоимость кредита- 25,06%годловых), проценты за пользование кредитом, внесенным на просрочку, 40% годовых.

На момент заключения договора ответчик носила фамилию Кривонос. После заключения брака фамилия ответчиком изменена на ФИО1.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в порядке и на условиях, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДАТА общая задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты>- основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты. 

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком представленный расчет не оспаривается. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из выписки по счету, ответчиком платежи по кредиту вносились не в срок и не в полном объеме, допускались просрочки, что является основанием для взыскания задолженности по основному денежному долгу и задолженности по процентам.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд находит обоснованным требование истца об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 40 % годовых, начиная с ДАТА, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Истец просит взыскать указанные проценты по день вступления решения суда в законную силу. 

Суд принимает решение по заявленным требованиям и взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 40 % годовых, с ДАТА по день вступления решения суда в законную силу, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату долга и процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Истец ДАТА направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении кредитного договора.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком. Датой расторжения договора считать дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДАТА, заключенный с ФИО1. Кредитный договор считать расторгнутым с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты>- основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты., также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по ставке 40% годовых, начисленных на сумму основного долга начиная с ДАТА до даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Хохлова