Дело №2-275/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000291-66

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-275/2023 по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит:

- расторгнуть договор займа №22/15/77/012635 от 28.03.2022, заключенный между истцом и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 520653,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 406089,96 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 114150,21 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых за период с 19.05.2023 по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14407,00 руб.; 

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: 

<

данные изъяты>, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 338080 руб.

Иск обоснован тем, что 28.03.2022 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа №22/15/77/012635, в соответствии с п.1 которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 416000 руб. Ответчик обязался вернуть займ в срок до 28.03.2027 года и уплатить истцу установленные п.4 договора займа проценты за пользование займом в размере 60 процентов годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 21977 рублей. Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. ФИО1 подал заявку истцу на заключение договора потребительского займа по продукту «на покупку автомобиля онлайн». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте общества, размещенном в сети «Интернет». Для подачи заявки на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ» физическое лицо должно зарегистрироваться. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. По указанному номеру сотового телефона клиент получает sms-сообщения с персональным кодом. После регистрации на сайте потенциальный клиент переходит по персональной ссылке, направленной ему в sms-сообщении в раздел подачи заявки и со своей учетной записи заполняет раздел электронной анкеты-заявки. Для отправки необходимо ввести код из поступившего на указанный при оформлении заявки на сайте номер телефона sms-сообщения – это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация Клиента. В целях обработки заявления на предоставление займа, проверки платежеспособности и благонадежности субъекта персональных данных, формирования Обществом в отношении Клиента кредитных предложений, принятия Обществом решения о предоставлении Клиенту потребительского займа, заключения с Клиентом и дальнейшее исполнения заключенных договоров, Клиентом было дано согласие на обработку персональных данных, которое подписано с использование простой электронной подписи. Подписывая Согласие на обработку персональных данных Клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие на присоединение к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, размещенной на официальном сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ». Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства ИП С.В. в размере 416 000 рублей в качестве оплаты за автомобиль 

<

данные изъяты>, согласно договору купли-продажи транспортного средства по займу №22/15/77/012635. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от 29.03.2022. Согласно п.10 Договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты> Ответчик не исполнил обязательств по возврату займа и оплате процентов. Согласно п. 4.12 Общих условий договора займа кредитор направляет уведомление –требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу. 27.02.2023 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18.05.2023 оставляет 520653,76 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Поскольку допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательств превышает 5% стоимости предмета залога, истец просит обратить взыскание на указанное транспортное средство. 

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства ( л.д. 59), в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются. 

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить

договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Заявление-анкета ФИО1 на предоставление дистанционного потребительского займа, заявление на предоставление дистанционного потребительского займа по продукту «На покупку автомобиля онлайн» №22/15/77/012635 от 28.03.2022, согласие на обработку персональных данных свидетельствуют о том, что ФИО1, предоставив свои персональные данные, обратился в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» за получением займа, сумма займа – 416000 руб. (п.1), заем предоставлен на 60 месяцев со сроком возврата до 28.03.2027, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.2), процентная ставка 60% годовых (п.4), количество платежей – 60, размер платежей –21977 руб., периодичность внесения платежей – ежемесячно, платежи осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п.6), заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа (п.10); цель кредита – оплата стоимости транспортного средства в размере 416000 рублей (п.11); за просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (п.12); заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п.14); заем предоставляется путем перечисления суммы в размере 416000 рублей на реквизиты счета, указанные заемщиком в п.21 Индивидуальных условий (п.19); ФИО1 согласился с тем, что ООО МФК «КЭШДРАЙВ вправе списать денежные средства с его банковской карты, которая была использована им при получении займа или при погашении задолженности по займу в размерах и сроки, установленные Графиком платежей по договору займа (п.20); заемщик подтвердил, что полностью осознает тот факт, что документы в рамках осуществления электронного взаимодействия, подписанные электронной подписью на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, заемщик ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «КЭШДРАЙВ»; заемщик подтвердил, что размер процентной ставки является приемлемым, а условия заключенного сторонами договора займа не являются для него кабальными (п.22); заемщик подтвердил, что ему известны все условия договора, в том числе право займодавца на досрочное взыскание задолженности по договору займа и условия этого досрочного взыскания. Договор залога вступает в силу с момента подписания сторонами Индивидуальных условий и действует до момента надлежащего исполнения заемщиком всех своих обязательств по договору займа, включая обязательства по уплате штрафных санкций. Предмет залога находится во владении и пользовании заемщика. Подписано с использованием простой электронной подписи ФИО1, простая электронная подпись заемщика 8170 (л.д.13-18, 34). Графиком платежей к договору дистанционного потребительского займа №22/15/77/012635 от 28.03.2022 установлены даты и размеры ежемесячных платежей, ежемесячный платеж в период 28.04.2022 по 28.03.2027 составляет 21 977 рублей (л.д.19). 

Платежным поручением №1004 от 29.03.2022 (л.д.20), договором купли-продажи автомобиля от 28.03.2022 (л.д.21-22), актом приема-передачи автомобиля от 28.03.2022 (л.д.23), ПТС 

<

данные изъяты> (л.д.32), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.33), подтверждается, что ФИО1 за счет кредитных средств, полученных от истца, приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Уведомлением №2022-006-908162-781 от 29.03.2022 подтверждается возникновение залога на автомобиль 

<

данные изъяты>, приобретенный ФИО1, залогодержателем которого является ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (л.д. 35).

Общими условиями договора дистанционного потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства, ООО МФК «КЭШДРАЙВ», являющимися неотъемлемой частью договора потребительского займа, заключаемого кредитором с заемщиком, предусмотрены условия предоставления потребительского займа, порядок предоставления и возврат потребительского займа порядок обмена информацией, ответственность сторон, условия прекращения договора, Общие условия залога, права и обязанности сторон по договоры залога, условия обращения взыскания на транспортное средство, порядок реализации предмета залога, страховые случаи (л.д.24-30). 

Согласно требованию досрочного исполнения обязательства по договору займа, направленному 22.05.2023 кредитором в адрес заемщика ФИО1, по состоянию на 27.02.2023 общая сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет 466924,48 руб.; оплата полной суммы задолженности должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента отправления требования (л.д.36-38).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно справке расчету от 18 мая 2023 ежемесячные погашения сумм займа и процентов не производились заемщиком, начиная с декабря 2022 года, денежные средства в счет оплаты кредитных обязательств от ответчика не поступали (л.д.11-12).

В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату заемных средств, оплате процентов за пользование кредитом, так как ежемесячные платежи в счет оплаты очередной части кредита производились ненадлежащим образом, с просрочкой оплаты, истец в соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать от ФИО1 возврата основного долга по кредитному договору и процентов за пользование займом, предусмотренных кредитным договором. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору займа №22/15/77/012635 от 28.03.2022 по состоянию на 18 мая 2023 года составляет 520653,76 рублей рублей, из которых: 406089,96 рублей – задолженность по основному долгу; 114150,21 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 413,6 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа (л.д.11-12).

Суд проверил представленный расчет, считает его верным, соответствующим условиям договора.

Также суд признает обоснованными, соответствующими условиям договора займа и ст. 809 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 60% годовых за пользование займом с 19.05. 2023 года по дату вынесения судебного решения, т.е. по 10.07.2023 года, что составляет 35379,89 руб. ( 406089,96х60%: 365х53дн). 

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №22/15/77/012635 от 28.03.2022 по состоянию на 18.05.2023 года в размере 520 653,76 руб., а также процентов за пользование займом с 19.05.2023 года по 10.07.2023 года в сумме 35 379,89 рублей. 

Суд считает также обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО2. ( л.д. 54)

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.1, 3 ст. 348 ГК РФ).

В статье 337 ГК РФ указано: если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Имущественные требования займодавца об обращении взыскания на заложенное имущество оговорены пунктом 9 Общих договора дистанционного потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства, из которого следует, что общество приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре (л.д.25-31).

Поскольку транспортное средство было заложено для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, ответчик систематически (более 3 раз в течение 12 месяцев) нарушал сроки внесения платежей, требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что автомобиль в настоящее время не принадлежит залогодателю, так как отчужден им ответчику ФИО2, не прекращает залоговых правоотношений. 

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С учетом изложенного, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Согласно ст. 339.1. ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1 ГК РФ ). Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

Согласно материалам дела залог в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, зарегистрирован в установленном законом порядке – уведомление номер 2022-006-908162 от 29.03.2022 года ( л.д. 35).

В данном случае ответчиком ФИО2 не представлено доказательств наличия оснований для прекращения договора залога в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на данный автомобиль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о расторжении договора займа, суд учитывает следующее.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ). 

Учитывая значительную сумму задолженности заемщика по договору займа и период просрочки платежей по нему, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, договор между сторонами подлежит расторжению. 

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 407 руб.

Руководствуясь ст.ст.310, 334, 348, 349, 350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 98, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №22/15/77/012635 от 28.03.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №) задолженность по договору займа №22/15/77/012635 от 28.03.2022 по состоянию на 18.05.2023 года в размере 520 653,76 рублей, из которых: 406089,96 рублей – задолженность по основному долгу; 114150,21 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 413,59 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых за период с 19.05.2023 по 10.07.2023 в размере 35 379,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14407 руб., а всего 570440,65 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 (

<

данные изъяты> ), определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 г. 

Судья 

Песчанокопского районного суда Н.Р. Толмачева