Дело № 2-4127/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к ООО «Текстильный дом», Корыбко Сергею Ростиславовичу, ООО «Четыре сезона» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Текстильный дом», ФИО1, ООО «Четыре сезона» указав, что дата между Банком и ООО «Текстильный дом» был заключен кредитный договор №№ согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 200 000 руб. под 19,5% годовых, сроком возврата не позднее дата. П. 7.5 Договора предусмотрена обязанность заемщика в течение срока действия договора поддерживать ежемесячный объем поступлений денежных средств на своих счетах, открытых у кредитора, на уровне не менее 350 000 руб. В случае невыполнения условий п. 7.5 кредитного договора установлено увеличение процентной ставки на 2% годовых. 

дата в обеспечение обязательств заемщика между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № №

дата в обеспечение обязательств заемщика между Банком и ООО «Четыре сезона» заключен договор поручительства № №

По условиям договоров поручители обязались отвечать перед Банком солидарно за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору полностью или в любой его части. 

дата в обеспечение обязательств заемщика между Банком и ООО «Текстильный дом» заключен договор залога товара в обороте №№, согласно которому ООО «Текстильный дом» передало в залог Банку товары текстильной группы (полотенца, подушки, одеяла, постельное белье, носки, колготки женские/детские, трусы женские/детские и прочее), находящиеся по адресам: 

<

адрес>, общей залоговой стоимостью 788 700 руб..

дата в обеспечение обязательств заемщика между Банком и ООО «Текстильный дом» заключен договор залога оборудования № №, находящегося по адресам: 

<

адрес>, общей залоговой стоимостью 579 152,59 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от дата. 

Кроме того, дата между Банком и ООО «Текстильный дом» был заключен кредитный договор с лимитом выдачи №ОКМ-18, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб., под 19,5% годовых, со сроком возврата не позднее дата. П. 7.5 Договора предусмотрена обязанность заемщика в течение срока действия договора поддерживать ежемесячный объем поступлений денежных средств на своих счетах, открытых у кредитора, на уровне не менее 350 000 руб. В случае невыполнения условий п. 7.5 кредитного договора установлено увеличение процентной ставки на 2% годовых. 

дата в обеспечение обязательств заемщика между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № №

дата в обеспечение обязательств заемщика между Банком и ООО «Четыре сезона» заключен договор поручительства № №

По условиям договоров поручители обязались отвечать перед Банком солидарно за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору полностью или в любой его части. 

дата в обеспечение обязательств заемщика между Банком и ООО «Текстильный дом» заключен договор залога товара в обороте №№ согласно которому ООО «Текстильный дом» передало в залог Банку товары текстильной группы (полотенца, подушки, одеяла, постельное белье, носки, колготки женские/детские, трусы женские/детские и прочее), находящиеся по адресам: 

<

адрес>, общей залоговой стоимостью 717 000 руб..

дата в обеспечение обязательств заемщика между Банком и ООО «Текстильный дом» заключен договор залога оборудования № №, находящегося по адресам: 

<

адрес>, общей залоговой стоимостью 579 152,59 руб.

дата в обеспечение обязательств заемщика между Банком и ООО «Текстильный дом» заключен договор залога товара в обороте №№, согласно которому ООО «Текстильный дом» передало в залог Банку оборудование, находящееся по адресу: 

<

адрес> общей залоговой стоимостью 585 075 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. 

В нарушение условий заключенных договоров заемщик с дата нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору, с декабря 2016 прекратил осуществлять платежи в счет погашения кредита. 

Направленные в адрес заемщика, поручителей и залогодателя требования о погашении образовавшейся задолженности, остались без удовлетворения. 

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору №№ составляет 1 375 233,03 руб., задолженность по кредитному договору № № – 1 749 044,57 руб. 

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № в размере 1 375 323,03 руб.;

обратить взыскание на заложенные по договору залога №№, принадлежащие ООО «Текстильный дом» товары текстильной группы (полотенца, подушки, одеяла, постельное белье, носки, колготки женские/детские, трусы женские/детские и прочее), находящиеся по адресам: 

<

адрес>, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 788 700 руб.; 

обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ имущество, принадлежащее ООО «Текстильный дом»: 

- 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

- 

<

...> руб., находящееся по адресам: 

<

адрес>, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 579 152,59 руб.;

взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № в размере 1 749 044, 57 руб.; 

обратить взыскание на заложенные по договору залога №№, принадлежащие ООО «Текстильный дом» товары текстильной группы (полотенца, подушки, одеяла, постельное белье, носки, колготки женские/детские, трусы женские/детские и прочее), находящиеся по адресам: 

<

адрес>, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 717 000 руб.; 

обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ имущество, принадлежащее ООО «Текстильный дом»: 

- 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>., находящееся по адресам: 

<

адрес>, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 579 152,59 руб.;

обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ имущество, принадлежащее ООО «Текстильный дом»: 

- 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> находящиеся по адресу: 

<

адрес>, общей залоговой стоимостью 585 075 руб., находящееся по адресу: 

<

адрес>, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 585 075 руб.;

взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в размере 23 822 руб. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания, извещались надлежащим образом.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО1, ООО «Текстильный дом» получена дата. 

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ООО «Четыре сезона» возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В силу ст. ст. 9,10 ГПК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик ООО «Четыре сезона» за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч.3,4 ст.167, 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между Банком и ООО «Текстильный дом» был заключен кредитный договор №№ согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 200 000 руб. под 19,5% годовых, сроком возврата не позднее дата. 

Факт заключения кредитного договора и передачи истцом денежных средств, ненадлежащего исполнения условий кредитного договора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

дата в обеспечение обязательств заемщика между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № №

дата в обеспечение обязательств заемщика между Банком и ООО «Четыре сезона» заключен договор поручительства № №

По условиям договоров поручители обязались отвечать перед Банком солидарно за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору полностью или в любой его части. 

дата в обеспечение обязательств заемщика между Банком и ООО «Текстильный дом» заключен договор залога товара в обороте №№ согласно которому ООО «Текстильный дом» передало в залог Банку товары текстильной группы (полотенца, подушки, одеяла, постельное белье, носки, колготки женские/детские, трусы женские/детские и прочее), находящиеся по адресам: 

<

адрес>, общей залоговой стоимостью 788 700 руб..

дата в обеспечение обязательств заемщика между Банком и ООО «Текстильный дом» заключен договор залога оборудования № №, находящегося по адресам: 

<

адрес>, общей залоговой стоимостью 579 152,59 руб.

Кроме того, дата между Банком и ООО «Текстильный дом» был заключен кредитный договор с лимитом выдачи №№ согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб., под 19,5% годовых, со сроком возврата не позднее дата. 

Факт заключения кредитного договора и передачи истцом денежных средств, ненадлежащего исполнения условий кредитного договора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

дата в обеспечение обязательств заемщика между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № №

дата в обеспечение обязательств заемщика между Банком и ООО «Четыре сезона» заключен договор поручительства № №.

По условиям договоров поручители обязались отвечать перед Банком солидарно за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору полностью или в любой его части. 

дата в обеспечение обязательств заемщика между Банком и ООО «Текстильный дом» заключен договор залога товара в обороте №№ согласно которому ООО «Текстильный дом» передало в залог Банку товары текстильной группы (полотенца, подушки, одеяла, постельное белье, носки, колготки женские/детские, трусы женские/детские и прочее), находящиеся по адресам: 

<

адрес>, общей залоговой стоимостью 717 000 руб..

дата в обеспечение обязательств заемщика между Банком и ООО «Текстильный дом» заключен договор залога оборудования № № находящегося по адресам: 

<

адрес>, общей залоговой стоимостью 579 152,59 руб.

дата в обеспечение обязательств заемщика между Банком и ООО «Текстильный дом» заключен договор залога товара в обороте №№ согласно которому ООО «Текстильный дом» передало в залог Банку оборудование, находящееся по адресу: 

<

адрес> общей залоговой стоимостью 585 075 руб.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме по двум договорам.

В свою очередь, заемщик в течение срока действия кредитного договора №№ ненадлежащим образом выполнял принятые по договорам обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, в установленный срок исполнены не были. 

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору №№ составляет 1 375 233,03 руб., в том числе: по основному долгу 1 082 365,52 руб., по процентам – 269 130,16 руб., по повышенным процентам на просроченный долг – 23 827,35 руб. 

Задолженность по кредитному договору № № составляет 1 749 044,57 руб., в том числе: по основному долгу 1 387 000 руб., по процентам – 345 009,37 руб., по повышенным процентам на просроченный долг – 17 035,20 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитным договорам являются обоснованными.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статьи 349 Кодекса требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 350 Кодекса реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 23 822 руб. (по 7 940,66 руб.) 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» к ООО «Текстильный дом», Корыбко Сергею Ростиславовичу, ООО «Четыре сезона» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Текстильный дом», ФИО1, ООО «Четыре сезона» в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору №№ от дата в размере 1 375 323,03 руб. 

Обратить взыскание на заложенные по договору залога №№ от дата, принадлежащие ООО «Текстильный дом» товары текстильной группы (полотенца, подушки, одеяла, постельное белье, носки, колготки женские/детские, трусы женские/детские и прочее), находящиеся по адресам: 

<

адрес>, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 788 700 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ имущество, принадлежащее ООО «Текстильный дом»: 

- 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>., находящееся по адресам: 

<

адрес>, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 579 152,59 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Текстильный дом», ФИО1, ООО «Четыре сезона» в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 1 749 044, 57 руб.; 

Обратить взыскание на заложенные по договору залога №№ принадлежащие ООО «Текстильный дом» товары текстильной группы (полотенца, подушки, одеяла, постельное белье, носки, колготки женские/детские, трусы женские/детские и прочее), находящиеся по адресам: 

<

адрес>, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 717 000 руб.; 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № имущество, принадлежащее ООО «Текстильный дом»: 

- 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>., находящееся по адресам: 

<

адрес>, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 579 152,59 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ имущество, принадлежащее ООО «Текстильный дом»: 

- 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> находящиеся по адресу: 

<

адрес>, общей залоговой стоимостью 585 075 руб., находящееся по адресу: 

<

адрес>, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 585 075 руб.;

Взыскать с ООО «Текстильный дом» в пользу ПАО «Дальневосточный банк» государственную пошлину в размере 7 940,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» государственную пошлину в размере 7 940,66 руб.

Взыскать с ООО «Четыре сезона» в пользу ПАО «Дальневосточный банк» государственную пошлину в размере 7 940,66 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Б. Богут