Дело № 2-2077/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю.Ю.

при секретаре Каменских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты>, процентная ставка 27,50% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. 

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>: по основному долгу 

<

данные изъяты>, по процентам 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из них: по основному долгу 

<

данные изъяты>, по процентам 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенао месте и времени проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Всоответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Всоответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты>, на 12 месяцев, процентная ставка 27,5% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 36-38)

Согласно п. 3 Заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе:по основному долгу 

<

данные изъяты>, по процентам 

<

данные изъяты> (л.д. 29-34).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору (л.д. 35).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита в течении 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, которое оставлено без удовлетворения. (л.д. 26)

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентовза пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено. 

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере 

<

данные изъяты>, которая подтверждается платёжными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 52) и №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 53).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №CCSSZ8287035 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 330 829,13 рублей, в том числе: по основному долгу - 279 035,11 рублей, по процентам - 51 794,02 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 508 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Чернышева Ю. Ю.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.09.2019 года.