Дело № 12-35/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении *** от **.**.****г. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Печорский" от **.**.****г. *** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что в 10 часов 24 минуты **.**.****г. он на .... Печорского района Псковской области, управляя транспортным средством «Фольксваген - Джетта», государственный регистрационный знак ***, нарушил требования правил перевозки детей, то есть п. 22.9 ПДД, запрещающий их перевозку без применения соответствующих удерживающих систем.

ФИО1 в жалобе просит вынесенное постановление отменить и производство по делу прекратить, указав и пояснив в суде, что в его автомобиле, имеющим три двери, конструктивно не предусмотрены ремни безопасности задних пассажиров, в связи с чем, не представляется возможным использование детского кресла или иного удерживающего устройства на заднем сиденье. 

Заслушав заявителя, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

По смыслу пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности. 

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 г. N 318-ст, детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.

Как усматривается из представленных материалов, **.**.****г. ФИО1 в 10 часов 24 минуты **.**.****г. он, на .... Печорского района Псковской области, управляя транспортным средством Фольксваген-Джетта, государственный регистрационный знак ***, перевозил ребенка *** лет на заднем сиденье вне детского удерживающего устройства, чем нарушил требование пункта 22.9 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, в том числе вышеуказанным постановлением должностного лица, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд находит, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не имея конструктивных задних ремней безопасности, лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность установить удерживающее устройство на правом переднем сиденье автомобиля, оборудованном ремнём безопасности, перед которым конструктивно отсутствует подушка безопасности, что исключает нанесение ею дополнительных повреждений в случае ДТП. 

С учётом всех исследованных обстоятельств, суд находит, что правонарушение, совершённое ФИО1, может быть признано малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно ст. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 29.9. КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать малозначительным совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 с. 12.23 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Печорский» от **.**.****г. *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ - отменить. Дело прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: М.И. Сорокин

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.