Гр. дело №2-483/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Кировска Веремчука А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Кировска Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Герман Моторс Компани» о возложении обязанности совершить действие по предоставлению в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Кировска Мурманской области, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Герман Моторс Компани» (далее – ООО «Герман Моторс Компани») о возложении обязанности совершить действие по предоставлению в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Кировска в порядке надзора и во исполнение приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 09.06.2009 № 193 «Об организации прокурорского надзора за исполнением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями законодательства о налогах и сборах» и указания прокуратуры Мурманской области от 27.02.2015 № 12/7 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением налогового законодательства» проведен анализ исполнения налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников. В результате проверки, выявлены нарушения закона. В нарушение требований п. 3 ст. 80 НК РФ указанное юридическое лицо не исполнило обязанность по предоставлению в МИФНС России №8 по Мурманской области сведений о среднесписочной численности работников организации за 2016 год в срок до 20.01.2017 года. До настоящего времени обязанность по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников в МИФНС ответчиком не исполнена. Просит суд обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, представить в МИФНС России №8 по Мурманской области сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Герман Моторс Компани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, в отделение почтовой связи за судебным извещением не является, в связи с чем, судебные повестки возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Суд, исходя из ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает обоснованным считать ответчика надлежаще уведомленным о слушании дела, поскольку в данном случае, им не представлено доказательств того, что неполучение судебной корреспонденции по юридически значимому адресу состоялось в силу непреодолимых обстоятельств, независящих от ответчика.

Представитель третьего лица МИФНС № 8 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются, в том числе, организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящего Кодекса и иных актов законодательства о налогах и сборах используется понятие организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - российские организации).

В силу п. 1 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

На основании п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме.

Налоговые декларации (расчеты) представляются в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленным форматам в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, являющегося российской организацией и соответствующего требованиям, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по контролю и надзору в сфере налогов и сборов, если иной порядок представления информации, отнесенной к государственной тайне, не предусмотрен законодательством Российской Федерации, следующими категориями налогоплательщиков: налогоплательщиками, среднесписочная численность работников которых за предшествующий календарный год превышает 100 человек; вновь созданными (в том числе при реорганизации) организациями, численность работников которых превышает 100 человек; налогоплательщиками, не указанными в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, для которых такая обязанность предусмотрена частью второй настоящего Кодекса применительно к конкретному налогу.

Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Перечень оснований для обращения в суд налоговых органов перечислен в части 1 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе в п. 14 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в ч. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», согласно которых налоговые органы правом обращения в суд с иском об обязании организаций предоставить сведения о среднесписочной численности работников организации не наделено.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, неопределенного круга лиц.

Как установлено судом, прокуратурой г. Кировска по информации МИФНС России №8 по Мурманской области проведена проверка исполнения обязанности ответчика ООО «Герман Моторс Компани» по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, в ходе которой выявлены нарушения закона.

А именно, в ходе проверки установлено, что общество поставлено на учет в МИФНС России №8 по Мурманской области 24.03.2016.

При этом в нарушение требований п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил обязанность по предоставлению в МИФНС России №8 по Мурманской области сведений о среднесписочной численности работников организации за 2016 года в срок до 20 января 2017 года. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением МИФНС России №8 по Мурманской области.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени обязанность по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников в МИФНС России №8 по Мурманской области ответчиком не исполнена, доказательств обратного в суд не представлено.

Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку не предоставление в установленные сроки сведений о среднесписочной численности работников, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, проживающих в Российской Федерации и Мурманской области, не поступление в бюджеты денежных средств от налогов влияет на процесс формирования расходов бюджета и на социальное обеспечение населения.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может устанавливать в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Предложенный истцом срок, ответчиком не оспаривается, доказательств невозможности предоставления сведений о среднесписочной численности работников за 2016 год в этот срок не представлено, данный срок отвечает требованиям разумности, в связи с чем, суд считает, необходимым удовлетворить требования истца и установить срок для предоставления сведений о среднесписочной численности работников за 2016 год, в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора г. Кировска Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Герман Моторс Компани» о возложении обязанности совершить действие по предоставлению в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Герман Моторс Компани» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации и представить в Межрайонную ИНФС России № 8 по Мурманской области сведения о среднесписочной численности работников за 2016 отчетный год.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Герман Моторс Компани» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ткаченко