Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Сапего О.В.,

при секретаре судебного заседания Родомакиной О.М.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/19 по иску ФИО3 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась с иском к Администрации г.о. Сызрань о восстановлении срока для принятия наследства после умершего 

<

дата> отца ФИО1, ссылаясь на то, что после его смерти открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. Истица является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1, однако в установленный шестимесячный срок она наследство не приняла по уважительным причинам, а именно по причине того, что проходили судебные разбирательства по установлению отцовства, т.к. ФИО1 умер, не успев оформить отцовство при жизни.

В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, привел доводы, изложенные выше. 

В судебное заседание представитель Администрации г.о. Сызрань в лице ФИО5 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия по имеющимся в деле доказательствам.

Привлеченный по инициативе суда иной наследник ФИО4 в суд не явился, представил возражения, из которых следует, что истец знала о смерти ФИО1, присутствовала на его похоронах, но не обратилась в установленный срок к нотариусу, не приняла наследство, так как проходили судебные разбирательства об установлении отцовства.

Закон не препятствовал ФИО3 обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из разъяснения нотариуса от 

<

дата> следует, что ФИО3 пропущен срок для принятия наследства.

Таким образом, с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 обратилась по истечении шестимесячного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, а незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, судебные разбирательства о признании отцовства не относится к уважительным причинам пропуска срока.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО3 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

Исковые требования ФИО3 фактически направлены на признание права собственности в порядке наследования, но не оплачены государственной пошлиной при подаче искового заявления имущественного характера по цене иска (стоимости квартиры).

До настоящего времени у ФИО3 отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с умершим 

<

дата> ФИО1

<

дата> ФИО4 обратился с жалобой в кассационную инстанцию Самарского областного суда и ходатайством в порядке ст.381 ГПК РФ о приостановлении исполнения решения Сызранского городского суда от 

<

дата> и апелляционного определения от 

<

дата> до рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по гражданскому делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Исходя из изложенного, ответчик просит приостановить производство по гражданскому делу по иску ФИО3. к Администрации г. о. Сызрань о восстановлении срока для принятия наследства до рассмотрения кассационной жалобы в Самарском областном суде и отказать в исковых требованиях ФИО3 в дальнейшем.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно нормам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1112 ГК устанавливает, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, а также денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> установлено отцовство ФИО1 в отношении дочери ФИО3.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 

<

дата> решение Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> оставлено без изменения. 

Таким образом, истец ФИО3 является наследником первой очереди по закону после умершего отца ФИО1

Истец ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество после умершего 

<

дата> отца ФИО1, однако в принятии заявления нотариусом ей было отказано по причине пропуска, установленного ч.1 ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства.

Вместе с тем установлено, что в течение шестимесячного срока после смерти ФИО1, истец 

<

дата> обратилась в Сызранский городской суд с требованием об установлении отцовства, и только лишь 

<

дата> вынесено решение, которым установлено отцовство ФИО1 в отношении дочери ФИО3, которое вступило в законную силу 

<

дата>.

С учетом изложенного суд считает возможным признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства, уважительными, при этом суд исходит из обстоятельств, не позволивших истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, поскольку наследодатель не был записан в свидетельстве о рождении отцом. Лишь только после вступления в законную силу решения суда об установлении отцовства в отношении истца, и получения свидетельства об установлении отцовства, истец смогла реализовать свое право по принятию наследства после смерти отца.

Суд считает необходимым восстановить ФИО3 срок для принятия наследства и считать ее принявшей наследство после умершего 

<

дата> отца ФИО1.

При обсуждении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы в Самарском областном суд на решение Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата>, которым установлено отцовство ФИО1 в отношении дочери ФИО3, суд не находит оснований к удовлетворению данного ходатайства, поскольку статьями 215 и 216 ГПК РФ предусмотрен перечень случаев, в которых суд обязан либо вправе приостановить производство по делу. Названный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. При этом, такое основание как приостановление производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по иному делу, нормами данных статей не предусмотрено. 

В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Между тем, спор об установлении отцовства разрешен в судебном порядке. Решением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> установлено отцовство ФИО1 в отношении дочери ФИО3 

Названное решение оспаривалось в апелляционном порядке, оставлено без изменения ( апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.01.2019 решение Сызранского городского суда Самарской области от 22.10.2018 оставлено без изменения). 

Таким образом, спор об установлении отцовства разрешен в судебном порядке, судом постановлено решение, которое вступило в законную силу и подлежит применению. 

Оснований к приостановлению дела не имеется. Доводы ответчика ФИО1 основаны на неправильном толковании закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства и считать ее принявшей наследство после умершего 

<

дата> отца ФИО1.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья: Сапего О.В.