Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2025 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1. 

В жалобе, поданной в Прионежский районный суд Республики Карелия, ФИО1 просит об отмене вынесенного определения, ссылаясь на его незаконность. 

В судебном заседании защитник ФИО2 адвокат Титов И.В. жалобу поддержал по обстоятельствам, в ней изложенным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Федеральным законом от 31 июля 2025 г. №300-ФЗ, вступившим в силу с 11 августа 2025 года, в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Это означает, что с хх.хх.хх г. судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, не только на стадии подготовки дела к рассмотрению, но и по результатам его рассмотрения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено к рассмотрению на хх.хх.хх г.. По итогам рассмотрения дела мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу мировым судьей не допущено, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применены правильно.

На основании вышеизложенного нахожу определение мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Н. Антипина