№ 2а-3197/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 сентября 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО6 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу – пени в размере 1286,99 руб., 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с указанным иском, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО7 задолженность по транспортному налогу: пеня в размере 1286,99 руб. 

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в адрес ответчика были направлены уведомления и требования об уплате налога, однако в установленный срок ответчик налог добровольно не оплатил.

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик извещался по известным суду адресам, почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил. Согласно адресной справки, представленной отделением адресно-справочной работы ОП и РР УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, административный ответчик ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, который передал дело по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области, так как по данным, полученным Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, ФИО9 зарегистрирована по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес>, согласно ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику заблаговременно направлялось извещение по известному суду месту жительства. Ответчик не явился в отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты, и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что по данным Управления ГИБДД за административным ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки «БМВ 530 DX DRIVE».

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу ответчика были направлены: налоговое уведомление на уплату налога № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с неуплатой налога – требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате налогов и пени.

Административный истец указал, что данные требования были исполнены частично: погашена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10643 руб., по пени – в сумме 198,87 руб., в связи с чем, административный истец просит взыскать пени в сумме 1286,99 руб.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно входящему штампу настоящий иск поступил во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Ранее мировым судьей судебного участка № № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено определение об отказе в принятии заявления МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с пропуском срока подачи данного заявления (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Вместе с тем, административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, пояснив причину пропуска тем, что налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст. 23 НК РФ по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность по налогу. Также, истец просит учесть, что в связи со вводом в эксплуатацию нового программного обеспечения при формировании пакета документа запрашиваются сведения о должнике, как из новой программы, так и из программы, используемой налоговым органом ранее, что приводит к увеличению затрачиваемого времени для сбора доказательной базы. В связи с этим, истец просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок для обращения в суд.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Под уважительными причинами по общим правилам понимаются объективные, то есть независящие от воли лица, обстоятельства, которые препятствовали обращению в суд.

Как неоднократно отмечалось в судебной практике – не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Объективные препятствия обращения в суд с настоящим иском ранее ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовали. Доводы административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска в связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога, поданное в судебный участок, где мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, не может рассматриваться, как чрезвычайные (исключительные) или объективные обстоятельства, препятствующие своевременному обращению в суд.

Таким образом, заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО10 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу – пени в размере 1286,99 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2019 года

Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-3197/2019,

УИД 78RS0023-01-2019-001035-81

Гатчинского городского суда Ленинградской области