Судья: Прохорова Т.В. № 12-135/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 14 мая 2020 г. 

Судья Кировского районного суда г. Томска (

<

...>) Карпов Алексей Владимирович, 

с участием защитника Рублева В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 4.03.2020, которым 

ФИО1, /________/ 

привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно постановлению, ФИО1 22.02.2020 в 6.30 час, на ул. Вершинина, 46/4 в г. Томске, управлял автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак /________/ в состоянии опьянения, нарушив положения п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что мундштук в герметичной упаковке не вскрывался, алкотестер был уже собран, сертификат и свидетельство о поверке ему не предъявлялись, кроме того судом не было установлено, разъяснялись ли ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ перед отстранением от управления транспортным средством. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. 

Изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, поданную жалобу, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно рапорту сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, 22.02.2020 ими было установлено, что ФИО1 22.02.2020 на ул. Вершинина, 46/4 в г. Томске, управлял автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак «Е291ВА138», в состоянии опьянения. 

Вопреки доводам ФИО1, положения ст. 27.12 КОАП РФ не предусматривают необходимости разъяснения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, перед отстранением от управления транспортным средством, положений ст. 51 Конституции РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что мундштук в герметичной упаковке не вскрывался, алкотестер был уже собран, а сертификат и свидетельство о поверке ему не предъявлялись, судья полагает несостоятельными, поскольку ФИО1 выразил свое несогласие с результатами освидетельствования, в связи с чем по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него было установлено состояние опьянения. 

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 630640; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом задержания транспортного средства (л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований нет. 

Основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. 

Судья считает, что сотрудник административного органа при составлении протокола, иных материалов, а мировой судья при принятии решения не допустили нарушений норм процессуального права, оценка доказательствам по критериям их относимости и допустимости мировым судьей дана правильно, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и наказание ему назначено в пределах санкции статьи. 

При указанных обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 4.03.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья: /подпись/ А.В. Карпов 

70MS0012-01-2020-000667-21

Копия верна

Судья А.В. Карпов