Уголовное дело № 1-38/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 27 февраля 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретаре Вылковой С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Данилова Н.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № 941 и ордер № 2072825, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах. 

Решением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее обязанности выплачивать алименты на содержание сына в размере ? части всех видов доходов ежемесячно до достижения им совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына более 2-х месяцев и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, 

<

данные изъяты> г. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела выплату алиментов в размере 1000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.ст.60, 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих право детей на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития и обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин не исполняла указанные в законе обязательства, алименты не выплачивала, тем самым повторно допустила нарушение решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность у ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 521873 руб. 87 коп. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судопроизводства, заявленное ей добровольно и после консультации с защитником, последствия особого порядка осознает.

Защитник ФИО5 поддержал данное ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель ФИО7 полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что свидетельствует о соблюдении требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Оценив данные о личности ФИО1, не состоящей на учете в психоневрологическом диспансере, 

<

данные изъяты> ее правильное понимание процессуальных действий и адекватное поведение в судебном заседании, конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимой не вызывает сомнений и она способна нести уголовную ответственность.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства должностным лицом полиции, а также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление ФИО1.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО1 лишена родительских прав и совершила преступление против несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ФИО1, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для освобождения Арсентьевой от уголовной ответственности и наказания, для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей возможность смягчения вида и размера наказания, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом вышеизложенного, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания отвечает закрепленным в УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а другие виды наказания не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

ФИО1 является трудоспособной и не относится к лицам, которым в силу ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не могут быть назначены. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Вещественных доказательств по делу нет. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО5 с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор суда отпечатан в совещательной комнате.

Судья: