ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 22 июля 2019 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимой ФИО2, защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № 5186 и ордер № 000325, при секретаре Архангельской Д.С., а также потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-211/19 в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>,ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ,-

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

24 апреля 2019 года около 22 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО3, находилась в спальной комнате квартиры № дома № по 

<

адрес>, в гостях у своего знакомого ФИО1 В тоже время, в том же месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в тоже время в том же месте, ФИО3 на кровати, расположенной в спальной комнате вышеуказанной квартиры, увидела мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с одетым на него чехлом черного цвета, принадлежащий ФИО1 Во исполнении своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с одетым на него чехлом черного цвета, стоимостью 9780 рублей который спрятала в карман своих брюк. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО3 находясь в том же месте в то же время, подошла к тумбочке, достала черный кошелек и воспользовавшись тем что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла находящееся в нем кольцо, выполненное из золота 585 пробы весом 2,2 грамма стоимостью 5940 рублей, принадлежащее ФИО1., которое также спрятала в карман своих брюк. После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15720 рублей.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 заявила ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитой. Кроме того, потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия ФИО3 совершенно правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновной.

ФИО3 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает разумным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и предоставить таким образом ФИО3 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказания считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать ФИО3 два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева