77RS0009-02-2025-011798-33 

дело № 1-811/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва

29 октября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при помощнике судьи Калныш В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шадрина С.В. (удостоверение № 8748 и ордер № 436 от 15 октября 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего мастером - приемщиком ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 01 августа 2025 года примерно в 02 часа 37 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, заказал через мессенджер «Telegram» («Телеграм») наркотическое средство – мефедрон, после чего перевел денежные средства в размере сумма на неустановленный дознанием счет, оплатив таким образом приобретаемое им наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, находясь вблизи д. 148, корп. 1 на адрес в г. Москве, без соответствующего разрешения, через закладку, в виде фрагмента полимерного материала с термически обработанным краем, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета массой 0,60 грамм, которое согласно заключению эксперта № 1666 от 28 августа 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его (ФИО1) задержания 02 августа 2025 года примерно в 04 часа 08 минут на адрес г. Москвы с координатами: 55.556298, 37.588005, вблизи д. 1, корп. 7 по адрес г. Москвы и последующего изъятия из внутреннего кармана рюкзака, находящегося при нем (ФИО1), в ходе личного досмотра последнего, произведенного в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 30 минут 02 августа 2025 года на адрес г. Москвы с координатами: 55.556298, 37.588005, вблизи д. 1, корп. 7 по адрес г. Москвы, указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» и являющееся наркотическим средством, массой 0,60 грамм, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроенный, оказывает материальную помощь родителям, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 августа 2025 года № 1011-3 в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотический средств (наркомании) и токсических средств (токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания ФИО1, могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,57 г и первоначальные упаковки, упакованное в сейф-пакет № 0065740 хранящиеся в камере хранения УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве согласно квитанции № 701 с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 

<

***>

ИНН -

<

***>

КПП -772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

р/сч. №40102810545370000003

БИК 0404525988

ОКТМО – 45902000

КБК – 188 1 16 03132 01 0000 140

УИН - 18880377250950007013

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Назарова