Председательствующий судья 

Власова И.В. дело № 22-900/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 18 апреля 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В., 

с участием прокурора Дугаровой Е.Ц., 

осужденного ФИО1,

адвоката Батомункуевой С.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Читы от 6 февраля 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором решен вопрос о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданском иске и вещественных доказательствах. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Батомункуевой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Дугаровой Е.Ц., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за причинение смерти СИВ по неосторожности.

Преступление совершено в ночь на 25 августа 2022 г. в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся, сожалеет о случившемся, опасность для общества не представляет, нуждается в снисхождении. С учетом личности, критического отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, просит приговор изменить, наказание снизить на 3 месяца. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о совершении ФИО1 преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1; показаниями потерпевшей ФМВ., свидетелей ЮАВ., ЭСГ., СИБ., ПЛВ., ССЮ., ШМА., БЕВ., КИИ.; заключением судебно-медицинских экспертиз и показаниями эксперта ХАМ. о механизме образования, локализации телесных повреждений у потерпевшей, причине её смерти; протоколами осмотра места и другими доказательствами, содержание которых полно приведено в приговоре.

Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.

Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для смягчения ему наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Так, согласно приговору, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, состояние здоровья, в том числе членов семьи, наличие несовершеннолетних детей, оказание помощи потерпевшей при жизни признаны судом смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, как и учтены сведения о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Других обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.61 УК РФ подлежали бы обязательному учету при назначении наказания, не имеется. 

Решение суда о признании отягчающим обстоятельством совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является правильным, поскольку основано на фактических обстоятельствах и требованиях закона. Суд обоснованно сослался на то, что нахождение во время совершения преступления в сильной степени алкогольного опьянения привело к недостаточному волевому контролю ФИО1 над своими действиями, со снижением способности к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, усилило агрессию в отношении потерпевшей СИВ., тем самым способствовало совершению преступления, что подтверждается показаниями самого ФИО1

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд верно учел, что совершенное им преступление, несмотря на отнесение законодателем к категории небольшой тяжести, направлено против основополагающего права человека на жизнь, закрепленного в ст.2 и ч.1 ст.20 Конституции РФ, и повлекло наступление необратимых последствий - гибель человека. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения правил ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а так же о том, что задачи исправления ФИО1, а так же предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при реальном отбывании им лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств, установленных судом первой инстанции, назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции считает законным и справедливым.

Гражданский иск потерпевшей ФМВ о компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Читы от 6 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Читы. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Баженов