№ 5-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 13 марта 2017 года 

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В. при секретаре Тугай Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КОАП РФ, в отношении

гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес> временно без регистрации проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не подвергавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2017 года в 04 часа 10 минут ФИО1 находился по адресу: Челябинская область, Троицкий район вблизи от МАПП «Бугристое» с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания. 

ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 18 сентября 2016 года через КПП «Петухово-ж.д.» с частной целью, на миграционный учет не вставал. 15 декабря 2016 года выехал из Российской Федерации и 16 декабря 2016 года вновь въехал через КПП «Троицк-авто» в Российскую Федерацию с частной целью. Встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>. В период пребывания в России не работал, разрешение на работу, патент не оформлял. По истечении 17 декабря 2016 года срока временного пребывания не покинул территорию Российской Федерации. Не знал, что с 18 декабря 2016 года находится на территории Российской Федерации не законно. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеизложенного административного правонарушения признал и пояснил, что в Россию приехал 18 сентября 2016 года с частной целью. 15 декабря 2016 года выехал из России, а 16 декабря 2016 года вновь въехал в Россию с частным визитом. В период пребывания в России не работал, разрешение на работу, патент не оформлял, помогал деде, который содержит свое кафе. По истечении срока временного пребывания он не покинул территорию Российской Федерации, поскольку не было денег и не знал, что находится в России не законно. Его родители, иные родственники являются гражданами 

<

данные изъяты>. Близких родственников - граждан Российской Федерации у него в России нет, постоянного места жительства нет. В 

<

адрес> осталась жить 

<

данные изъяты>, которая так же не имеет гражданства России. В настоящее время он имеет денежные средства, чтобы вернуться в 

<

данные изъяты>, для чего и приехал на границу России.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л. д. 2); рапортом инспектора по особым поручениям ОПНМ № 6 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области К.Е.М.. об обнаружении признаков административного правонарушения (л. д. 3); письменными объяснениями ФИО1 (л. д. 4); копией паспорта гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (л. д. 5-7); копией миграционной карты ФИО1 (л.д.8), уведомлением о прибытии иностранного гражданина (л.д.9) информацией ЦБД учёта иностранных граждан ФМС России в отношении ФИО1 (л. д. 10-16).

Таким образом, установлено, что ФИО1 виновен в совершении вышеизложенного административного правонарушения, его действия верно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КОАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

Назначая наказание, судья учитывает все смягчающие обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. 

Признание вины, совершение административного правонарушения впервые учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание не применять в отношении ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, не установлено. Применение данного вида наказания соответствует балансу частных и публичных интересов, исключительных интересов на пребывание лица в Российской Федерации (семейные, частные цели, необходимость поддержание здоровья, высоквалифицированная трудовая деятельность) не установлено. 

С учетом наличия возможности к самостоятельному выезду из Российской Федерации, о чем указал сам ФИО1, суд определяет вид выдворения - через самостоятельный контролируемый выезд за пределы Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч. 1.1 ст. 18.8 КОАП РФ подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Средства, вырученные от уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Отделение г. Челябинск, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 047501001, КПП 745301001, ОКТМО 75654000, КБК 18811640000016020140, УИН 18811749990067753639.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Черетских