Судья Борисенко Н.Л. 

Материал № 22к-812/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 

24 сентября 2025 года 

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

при секретаре Алянгине М.В. 

с участием прокурора Торопова Д.В.,

обвиняемого ФИО1, 

адвоката Пономаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пономаревой Е.Е. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 сентября 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 16 ноября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе адвокат Пономарева Е.Е. приводит доводы о том, что ФИО1, обвиняемому по ч.4 ст.159 УК РФ, как относящемуся к категории лиц, указанных в ч.1.1 ст.108 УПК РФ (является индивидуальным предпринимателем) и, с учетом отсутствия обстоятельств, указанных в данной норме (имеет место жительства, не нарушал меры пресечения, не скрывался от следствия), мера пресечения в виде заключения под стражу применена быть не может.

В связи с чем, с целью избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, искусственно, без наличия объективных оснований возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ, в совершении которого ФИО1 привлечен в качестве подозреваемого.

Конкретных данных, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, в представленных материалах не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО4 возбуждено 31 июля 2025 года и за это время ФИО1 не предпринял попыток покинуть территорию Камчатского края, реализовать имущество или препятствовать предварительному следствию. Большое количество объектов недвижимого и движимого имущества в Камчатском крае, принадлежащих обвиняемому, все не выставлены к продаже, что свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 намерения скрываться.

В материалах суду не представлены данные о проведении ряда обысков по всем адресам, во всех машинах, на всех рабочих местах членов семьи ФИО1 и самого обвиняемого, но данные факты имеют место быть. С учетом того, что ранее обыски уже проводились в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, что-либо уничтожить ФИО1 не возможно.

Одна тяжесть преступления и суровость наказания не могут являться достаточными для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. 

ФИО1 не судим, возраст 65 лет, имеет ряд хронических заболеваний, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Петропавловске-Камчатском, характеризуется положительно, имеет многочисленные поощрения, на территории РФ проживают престарелые родители ФИО1, которые находятся на его иждивении, имеют ряд хронических заболеваний.

Уголовное преследование связано исключительно с осуществлением ФИО1 предпринимательской деятельности в Камчатском крае.

Заявленное в судебном заседании ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, судом фактически не рассмотрено. Просит постановление изменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать. Избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий. 

Проверив материалы, выслушав мнение защитника, поддержавшего апелляционную жалобу и прокурора, полагавшего судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2025 года в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ возбуждено уголовное дело №.

16 сентября 2025 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и в этот же день соединено в одно производство с уголовным делом №, с присвоением единого №.

17 сентября 2025 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ, и в этот же день соединено с уголовным делом №, с присвоением единого №.

16 сентября 2025 года, в порядке ст.91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, задержан ФИО1. В этот же день ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с соблюдением требований ч.3 ст.108 УПК РФ, с согласия руководителя следственного органа.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено ч.1.1, 1.2, 2 настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Под достаточностью оснований для избрания меры пресечения понимаются полнота и объём фактических сведений о возможном неправомерном поведении обвиняемого, в случаях, указанных в ч.1 ст.97 УПК РФ.

Решение суда о необходимости заключения ФИО1 под стражу мотивировано возможностью ФИО1 угрожать свидетелям, скрыть и уничтожить вещественные доказательства, скрыться от органов предварительного следствия или иным способом воспрепятствовать производству по делу. 

При том суд пришел к выводу о невозможности избрания иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения, в том числе и домашнего ареста.

В постановлении суд указал, что ФИО1 обвиняется и подозревается в совершении тяжких преступлений против собственности, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок. В материалах представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности обвинения и подозрения ФИО1, в инкриминируемых деяниях и причастности к ним ФИО1. Основания для задержания ФИО1 имелись.

Следствие находится на первоначальном этапе, большинство свидетелей по делу являются сотрудниками 

<

данные изъяты> находятся в материальной зависимости от ФИО1, он располагает данными об их местах проживания. ФИО1 располагает доступом к финансово-хозяйственной документации, серверам, электронным носителям информации 

<

данные изъяты> Кроме того, в представленных материалах имеются данные о намерении ФИО1 получить гражданство иностранного государства, планах строительства дома на территории республики 

<

адрес>

Вместе с тем, уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 159 УК РФ, возбуждено 31 июля 2025 года. ФИО1 обвиняется в совершении преступления совместно с ФИО2. До возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, попыток скрыться от органов предварительного следствия и воспрепятствовать производству предварительного расследования он не предпринимал.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем, ему 65 лет. Характеризуется ФИО1 положительно.

Обвиняется ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.4 ст. 158 УК РФ, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обеспечить участие ФИО1 в расследовании дела, а также исключить возможность препятствия производству по уголовному делу и угрожать свидетелям возможно, при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Представленные в суде апелляционной инстанции дополнительные документы, не опровергают указанные выводы, поскольку в материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о невозможности применения меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, и о невозможности применения домашнего ареста при наличии указанных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 сентября 2025 года в отношении ФИО1 отменить. 

В удовлетворении ходатайства следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО3 об избрании меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отказать. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: 

<

адрес>, на срок 1 месяц 22 суток, то есть до 16 ноября 2025 года.

В соответствии со ст.107 УПК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения суда;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, за исключением защитников, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;

- запретить использование средств связи, за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем, при этом о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган;

- запретить использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на Федеральное казённое учреждение Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю.

ФИО1 из-под стражи освободить. 

Разъяснить обвиняемому ФИО1, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.

Апелляционную жалобу защитника Пономарёвой Е.Е. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья В.И. Гольцов