УИД: 28RS0017-01-2021-000715-22

Дело № 1-145/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

-- 15 июля 2021 года

Свободненский городской суд -- в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при помощниках судьи ФИО66, ФИО67, секретарях судебного заседания ФИО68, ФИО69,

с участием помощника Благовещенского городского прокурора ФИО70, помощника Свободненского городского прокурора ФИО71, старшего помощника Свободненского городского прокурора ФИО72,

подсудимого ФИО76У. и его защитника-адвоката ФИО150,

подсудимого ФИО77У. и его защитника-адвоката ФИО151,

подсудимого ФИО78У. и его защитника-адвоката ФИО153,

переводчиков ФИО73, ФИО74у, Махамода – ФИО75А., ФИО152,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

1). ФИО19 ФИО4, -- года рождения, уроженца -- Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, регистрации на территории РФ не имеющего, до задержания проживавшего: --, вахтовый поселок строителей АГПЗ, общежитие ООО «ФИО1», 4 блок, ком. 331, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ГПЗ -- ООО «ФИО1» плотником, не судимого,

содержащегося под стражей с --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ,

2). ФИО20 ФИО2, -- года рождения, уроженца -- Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, регистрации на территории РФ не имеющего, до задержания проживавшего: --, вахтовый поселок строителей АГПЗ, общежитие ООО «Ямата», 4 блок, ком. 108, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ГПЗ -- ООО «ФИО1» плотником, не судимого,

содержащегося под стражей с --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ,

3). ФИО21 ФИО18, -- года рождения, уроженца -- Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, регистрации на территории РФ не имеющего, до задержания проживавшего: --, вахтовый поселок строителей АГПЗ, общежитие ООО «ФИО1» блок 12, ком 113, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ГПЗ -- ООО «ФИО1» плотником, не судимого,

содержащегося под стражей с --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ,

установил:

ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У. участвовали в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

--, в период с 9 часов до 23 часов, работники ООО «ФИО3» и иных подрядных организаций, задействованных на строительстве объектов Амурского газоперерабатывающего комплекса, расположенного на территории --, приняли участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, на строительной площадке Амурского газоперерабатывающего завода, а также на территории вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода в --.

--, около 9 часов утра, на территории строительной площадки Амурского газоперерабатывающего завода между гражданами Республики Узбекистан – работниками ООО «ФИО3» и руководством указанного общества возник конфликт в связи с разногласиями в части порядка возмещения расходов по оплате патентов иностранных работников на трудовую деятельность за период с -- по --, во время действия ограничительных мер, обусловленных пандемией коронавируса.

В ходе конфликта протестующими руководству ООО «ФИО3» выдвинуты требования о повышении заработной платы, выплате обещанных работодателем премиальных, прекращении производства вычетов стоимости патентов из заработной платы работников, возмещении транспортных расходов, улучшении рациона питания и условий проживания, снижении цен на продукты питания в магазинах, расположенных на территории вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, смягчении карантинных мер в связи с коронавирусной инфекцией (пандемией).

--, в период с 9 до 23 часов ФИО19 ФИО4, ФИО21 ФИО5, ФИО20 ФИО6, являющиеся работниками ООО «ФИО3» и работники иных подрядных организаций, осуществляющих строительство объектов Амурского газоперерабатывающего завода, находясь на территории строящегося завода в --, а позже и на территории вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, действуя совместно и согласованно между собой и другими неустановленными следствием лицами из числа строителей Амурского газоперерабатывающего завода, численность которых в разное время и на разных объектах составляла от 50 до 300 человек, в связи с недовольством размером своей заработной платы и бытовыми условиями проживания в вахтовом поселке строителей, реализуя свое намерение, добиться от работодателя повышения заработной платы, возмещения транспортных расходов, выплаты премиальных, прекращения производства вычетов стоимости патентов из заработной платы работников, улучшения рациона питания и условий проживания в вахтовом поселке строителей, а также смягчения карантинных мер, вооружились камнями, деревянными палками, металлическими прутьями и иными предметами, представляющими опасность для окружающих, действуя дерзко и цинично, приняли участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, уничтожением и повреждением имущества на различных объектах ООО «ФИО3», расположенных на строительных площадках Амурского газоперерабатывающего завода, а также на территории временного вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода.

В результате погромов, совершенных участниками массовых беспорядков на объектах, расположенных на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода и вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, в том числе с применением предметов, представляющих опасность для окружающих, повреждены: жилые и нежилые помещения, а также оборудование и мебель на сумму 5 291 865, 6 рублей, принадлежащие ООО «ФИО3»; здание торгового центра «Авоська», а также торговое оборудование и мебель в торговом центре на общую сумму 1 111 834 рубля, принадлежащие ООО «Арт-Маркет опт»; кофейный аппарат на сумму 80 000 рублей, принадлежащий «ИП ФИО22 №3»; автомобиль марки «Lada Largus» с государственным регистрационным знаком «К915ВМ196RUS», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – 

<

***>, на сумму 153 000 рублей, принадлежащий ЗАО «Газификация»; автомобиль марки ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком «Е554ТЕ28RUS», автомобиль марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком «Е696ОС28RUS», на общую сумму 150 980 рублей, принадлежащие ФКУ «ЦХиСО УМВД России по --»; автомобиль марки ГАЗ «Соболь» с государственным регистрационным знаком «Е691РЕ28RUS» на сумму 10 650 рублей, принадлежащий ООО «Сервис-Интегратор»; автомобиль марки «Лада Нива-212140» с государственным регистрационным знаком «Е452НУ28RUS» на 176 900 рублей, принадлежащий ООО «Технопром Инжиниринг»; автомобиль марки «УАЗ-390995» с государственным регистрационным знаком «К659СН196RUS» на сумму 224 700 рублей, принадлежащий ООО «Строй Контроль»; автомобиль марки УАЗ «Патриот-Есаул» с государственным регистрационным знаком «Е247СН28RUS» на сумму 303 100 рублей, принадлежащий Управлению Росгвардии по --; похищены: товарно-материальные ценности на общую сумму 21 326 933 рубля, принадлежащие ООО «Арт-Маркет опт»; товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму 8 485 886,99 рублей, принадлежащие ООО «Уник Плат»; товарно-материальные ценности на сумму 30 000 рублей, принадлежащие «ИП ФИО22 №3». 

Кроме того, в результате совершенных участниками массовых беспорядков на объектах, расположенных в пределах территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода и вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, в том числе с применением предметов, представляющих опасность для окружающих, полностью уничтожены: 4 кулера для воды общей стоимостью 27 600 рублей, дозатор антибактериальный стоимостью 4 025 рублей, принадлежащие ООО «ФИО3»; банкомат стоимостью 538 694, 46 рублей, принадлежащий филиалу банка ГПБ «АО» Дальневосточный; 3 платежных терминала, мебель, компьютерная техника, витрины, веб-камеры, бренд стена, камеры видеонаблюдения, видеокамера, двери, окно, общей стоимостью 954 387 рублей, принадлежащие ООО «Уник Плат»; снековый аппарат автоматической торговли с купюроприемником, общей стоимостью 350 000 рублей, принадлежащие «ИП ФИО22 №3».

В результате совершенных массовых беспорядков на территории Амурского газоперерабатывающего завода и вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, протестующими повреждено, уничтожено и похищено имущество на общую сумму 39 220 556, 05 рублей. 

Кроме того, в результате насилия, в том числе с применением неустановленными участниками массовых беспорядков предметов, представляющих опасность для окружающих, ФИО22 №10 причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, не повлекшие вреда здоровью; ФИО22 №11 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей области голеностопного сустава справа, не причинившие вреда здоровью, а также физическая боль и моральный вред работникам завода ФИО22 №5, ФИО22 №7, ФИО22 №8, ФИО22 №9, ФИО154 и ФИО22 №12

Так, --, в период с 9 до 13 часов, ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У., являющимися работниками ООО «ФИО3», находясь на территории строящегося завода в районе принадлежащего ООО «ФИО3» офисного помещения --, выражая недовольство размером своей заработной платы и бытовыми условиями проживания в вахтовом поселке строителей, реализуя свое намерение добиться от работодателя повышения заработной платы, возмещения транспортных расходов, выплаты премиальных, прекращения производства вычетов стоимости патентов из заработной платы работников, улучшения рациона питания и условий проживания в вахтовом поселке строителей, а также смягчения карантинных мер, действуя совместно и согласованно между собой и другими неустановленными следствием лицами из числа строителей Амурского газоперерабатывающего завода, численность которых в разное время составляла от 50 до 300 человек, вооруженными камнями, деревянными палками, металлическими прутьями и иными предметами, представляющими опасность для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами и уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дезорганизации работы вовлеченных в строительство завода предприятий и организаций, нарушения функционирования органов власти и управления, причинения серьезного экономического ущерба, морального вреда и вреда здоровью отдельных граждан, желая совершить такие действия, приняли участие в массовых беспорядках, где ФИО77У., проходя по коридорам указанного помещения, сорвал со стены плакат, ФИО78У., также, проходя по коридорам указанного помещения, сорвал со стены плакаты, ударил рукой по стене, попытался сорвать дверные ручки. ФИО76У., сорвал со стены плакат, пнул ногой закрепленный на стене почтовый ящик, после чего, ФИО76У., покинув офисное помещение --, подбежал к зданию производственно-технического отдела ООО «ФИО3», и, побуждая громкими выкриками свою и соучастников решимость к продолжению массовых беспорядков, бросил в окна указанного офиса подобранные с земли камни, разбив стекла в оконных проемах.

Подсудимый ФИО76У., вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ, участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО77У., вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ, участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО78У., вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ, участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Вина подсудимых ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У., в совершении преступления каждым, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями обвиняемого ФИО76У. от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в связи с отказом от дачи показаний), из которых следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ признал и показал, что он активно участвовал в массовых беспорядках на территории 310 офиса ООО «ФИО3», повредил в офисе имущество. Этим он хотел выразить свое недовольство тем, что руководство ООО «ФИО3» в одностороннем порядке удержало из заработной платы деньги за рабочие патенты. 

При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении офиса -- ООО «ФИО3», на которых зафиксирована идущая по коридорам офиса 310 ООО «ФИО3» толпа рабочих, он обнаружил себя. 

Он узнал себя на записи на отрезке времени «-- с 9 часов 20 минут 06 сек. до 9 часов 20 минут 09 сек.», где он идет с другими протестующими по коридору. 

На отрезке времени «-- в 9 часов 20 минут 08 сек.», он пнул ногой закрепленный на стене почтовый ящик. На отрезке времени «-- с 9 часов 21 минут 05 сек. до 9 часов 21 минуты 07 сек.» он идет с толпой по коридору офиса. На отрезке времени «-- в 9 часов 22 минут 05 сек.» он идет с толпой и срывает со стены плакат. В кадре именно он, никаких сомнений по поводу своей личности у него нет (т. 4, л.д. 182-190).

Показаниями обвиняемого ФИО76У. от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в связи с отказом от дачи показаний), из которых следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ранее данные показания в качестве обвиняемого от -- подтвердил в полном объеме, В содеянном раскаивается, готов нести ответственность, просит строго не наказывать (т. 4, л.д. 212-214).

После оглашения подсудимый ФИО76У. свои показания подтвердил.

Показаниями обвиняемого ФИО78У. от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в связи с отказом от дачи показаний), из которых следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ признал и показал, свою причастность к совершению преступления не отрицает. 

Он активно участвовал в массовых беспорядках на территории 310 офиса ООО «ФИО3», повредил в офисе имущество. Этим он хотел выразить свое недовольство тем, что руководство ООО «ФИО3» в одностороннем порядке удержало из заработной платы деньги за рабочие патенты. 

При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении офиса -- ООО «ФИО3», на которых зафиксирована идущая по коридорам офиса 310 ООО «ФИО3» толпа рабочих, он обнаружил себя. 

Он себя узнал на записи на отрезке времени «-- в 9 часов 22 минуты (02-07 сек.», где идет с другими протестующими по коридору, дергает дверь за ручку, ударяет по стене рукой и срывает со стены плакат. На отрезке времени «-- в 9 часов 22 минуты (12-16 сек.)» сорвал со стены плакат. На отрезке времени «-- с 9 часов 22 минут (25-33 сек.) – дергает за руки две двери, срывает плакат со стены. В кадре именно он, никаких сомнений по поводу своей личности у него нет (т. 5, л.д. 246-249). 

Показаниями обвиняемого ФИО78У. от --, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в связи с отказом от дачи показаний), из которых следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Ранее данные показания в качестве обвиняемого от -- подтвердил в полном объеме, В содеянном раскаивается, готов нести ответственность, просит строго не наказывать (т. 5, л.д. 271-273).

После оглашения подсудимый ФИО78У. свои показания подтвердил.

Показаниями подсудимого ФИО77У., данными в судебном заседании, согласно которых он подтвердил свое участие в массовых беспорядках -- на АГПЗ, признает свою вину в совершении преступления, раскаивается. Узнает себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения. Полностью согласен с предъявленным обвинением.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО22 №1 от --, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе массовых беспорядков работниками ООО «ФИО3», преимущественно узбекской национальности, а также работниками иных организаций, были устроены погромы в офисах ООО «ФИО3» -- и --, во время которых повреждено и уничтожено имущество, принадлежащее как ООО «ФИО3», так и другим организациям, задействованным в строительстве объектов Амурского газоперерабатывающего завода.

Ущерб, причиненный в результате повреждения и уничтожения имущества, принадлежащего ООО «ФИО3» составил 5 323 490 рублей 60 копеек. 

О массовых беспорядках, произошедших -- на территории завода, ему стало известно из средств массовой информации, а также из иных источников, когда он находился в --.

-- он прибыл в командировку в --. Целью визита являлась явка в Свободненскую городскую прокуратуру, а также разобраться в сложившейся ситуации на месте, урегулировать возникший конфликт. В период с -- до -- он находился в --, выполняя возложенные на него руководством фирмы обязанности. 

По приезду, территорию Амурского ГПЗ и вахтового городка строителей, где происходили массовые беспорядки, он не посещал, т.к. там действовал карантин в связи с эпидемиологической обстановкой. Офисы -- и -- не посещал, о степени их повреждений был осведомлен из различных источников, в том числе фото и видеоизображений, размещенных в сети Интернет и социальных сетях. Заявить гражданский иск на стадии следствия не желает, воспользуется этим правом в суде при необходимости (т. 9, л.д. 99-104).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО22 №2 (ООО «Арт-маркет опт») от --, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2009 года она является генеральным директором ООО «Арт-маркет опт», основным видом деятельности которого является розничная продажа продуктов питания и других товаров первой необходимости в сети магазинов под названием «Авоська». В 2019 году руководство фирмы арендовало на территории вахтового городка строителей Амурского ГПЗ, принадлежащего ООО «ФИО3» помещение площадью около 700 кв. метров, где открылся магазин самообслуживания под названием «Авоська». В данном магазине осуществлялась розничная продажа продуктов питания, воды, соков, выпечки, бытовая химии, сигарет и иных товаров. Штатная численность работников магазина составляла 20 человек.

--, около 15 часов, ей позвонил кто-то из работников магазина и сообщил, что в магазин ворвалась группа мужчин азиатской внешности (преимущественно узбеки) из числа строителей Амурского ГПЗ и устроила погромы. На тот момент в магазине находилось 14 работников, которые с выручкой около 600 000 рублей успели спрятаться в одном из технических помещений магазина, где заперлись на ключ. Никто из персонала магазина во время массовых беспорядков не пострадал, в медицинские учреждения не обращался. Сумма материального ущерба, причиненного во время беспорядков, установлена, соответствующие документы представлены следствию. В настоящее время никаких претензий не имеют, т.к. ООО «ФИО3» добровольно и в полном объеме погасило причиненный фирме ущерб. Гражданский иск заявлять не желает (т. 9, л.д. 119-124).

Показаниями потерпевшего ФИО22 №3 (ИП «ФИО22 №3») от --, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по реализации кофейной и снековой продукции на территории Амурского ГПЗ. 

-- из средств массовой информации ему стало известно о массовых беспорядках и погромах на территории Амурского ГПЗ. Позже он выяснил, что его кофейный аппарат поврежден, а снековый аппарат уничтожен и разграблен. Ущерб составил 460 000 рублей. Заявлять гражданский иск отказывается (т. 9, л.д. 130-135).

Показаниями потерпевшего ФИО22 №4 (ООО «УникПлат») от --, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2000 года он занимается предпринимательской деятельностью на территории -- и является учредителем ООО «УникПлат.

В декабре 2019 года на территории вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода в -- он открыл в торговом центре «Авоська» фирменный магазин (салон) «Мегафон», а в апреле 2020 года там же открылся и салон «МТС». В обоих магазинах, каждый из которых занимал отдельное помещение в упомянутом торговом центре, осуществлялась розничная продажа мобильных телефонов, планшетов и различных аксессуаров к ним. В каждом из магазинов работает по 3 человека, которые являются жителями --. 

--, примерно в обеденное время, ему позвонил на сотовый телефон коммерческий директор ООО «УникПлат» ФИО79 и сообщил о том, что на территории Амурского ГПЗ, а также на территории вахтового поселка строителей Амурского ГПЗ начались массовые беспорядки.

В ночь с 13 на --, его магазины «Мегафон» и «МТС», расположенные в ТЦ «Авоська», подверглись разграблению, весь ассортимент товаров был похищен, оборудование магазина уничтожено и повреждено. Камеры видеонаблюдения, установленные внутри помещений магазинов, запечатлели факты проникновения и хищений. На записях видно, что группа лиц азиатской внешности незаконно проникли в мои салоны и похитили оттуда товарно-материальные ценности, а также повредили имущество фирмы. Почти все они в масках, ни одного из тех лиц, которых запечатлела камера видеонаблюдения, он не знает. 

Общая сумма причиненного материального ущерба по салонам «Мегафон» и «МТС» составила 9 440 273 рубля 99 копеек (т. 9, л.д. 142-145).

Показаниями потерпевшей ФИО22 №5 от --, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она трудоустроена в ООО «ФИО3», состоит в должности инженера по охране труда. 

--, в дневное время, она находилась на своем рабочем месте в офисе 407 ООО «ФИО3». В это время на территории завода проходили массовые беспорядки, во время которых протестующие в ее сторону кидали камни и причинили телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания. В медицинские учреждения она не обращалась, лечилась самостоятельно (т. 9, л.д. 151-155). 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО22 №6 (филиал Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный») от --, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в торговом центре «Авоська», расположенном на территории Амурского ГПЗ Газпромбанк установил два банкомата.

-- ему стало известно, что на территории Амурского ГПЗ произошли массовые беспорядки, в ходе которых был полностью уничтожен один из банкоматов Газпромбанка, однако денежные средства из него похищены не были. Второй банкомат, поврежден не был. Размер причиненного материального ущерба за уничтожение банкомата составляет 538 694,46 рублей (т. 9, л.д. 161-164).

Показаниями потерпевшего ФИО22 №7 от --, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности охранника ЧОП «Кодекс и осуществляет свою деятельность на территории Амурского ГПЗ.

--, в дневное время, когда происходили массовые беспорядки на территории Амурского ГПЗ, он находился на своем рабочем месте. Толпа протестующих работников стала приближаться к нему и кидать в него камнями, которые попадали ему по разным частям тела. От ударов камней он испытал физическую боль. После этого один из протестующих подошел к нему и ударил его своей рукой в область лица, причинив физическую боль. Кто именно кидал в него камнями и наносил ему удары, он не видел (т. 9, л.д. 172-174).

Показаниями потерпевшего ФИО22 №8 от --, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «ФИО3» в должности инспектора контроля качества. --, в дообеденное время, он находился на своем рабочем месте в офисе --. В это время ему стало известно, что рабочие Амурского ГПЗ устроили беспорядки в офисе --, и планируют громить офис --. Он с остальными работниками офиса -- вышел на улицу, где увидел приближающуюся толпу рабочих, которые кидали в них камнями. После этого он и остальные работники офиса -- отбежали на значительное расстояние и стали наблюдать за происходящим. В какой-то момент из указанной толпы рабочих к нему подбежали три человека, они кричали на него. Один из них, который держал в руке камень, ударил его два раза в область головы, от чего он потерял сознание и упал на землю. Спустя некоторое время он очнулся, но лица, которые напали на него, вернулись к толпе рабочих. За медицинской помощью он не обращался, лиц, которые напали на него и избили, он опознать не сможет (т. 9, л.д. 179-183).

Показаниями потерпевшей ФИО22 №9 от --, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «ФИО3» в должности ассистента-переводчика.

-- она находилась на своем рабочем месте в офисе --. Около 10 часов указанного дня в помещение офиса -- ворвалась толпа рабочих, которые начали громить и ломать все вокруг себя. Когда она вышла в коридор, один из рабочих ударил ее своей ладошкой в область плеча и ключицы. От его противоправных действий она ощутила физическую боль и моральную обиду. В дальнейшем за медицинской помощью она не обращалась (т. 9, л.д. 188-192).

Показаниями потерпевшего ФИО22 №10 от --, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является коммерческим директором ООО «ФИО3».

--, около 9 часов, он находился в столовой главного офиса --, когда услышал шум. Он увидел, как к офису -- подходит толпа рабочих ООО «ФИО3», около 200 человек. К ним сначала вышли администратор Эрхан Индже, сотрудники кадровой службы и иные сотрудники офиса --. Он также вышел на улицу, чтобы выяснить причину массовых возмущений. Часть рабочих держали в руках камни. Из толпы доносились требования о повышении заработной платы, о выдаче денег за патенты. Рабочие были агрессивно настроены и они стали продвигаться к офису --, оттесняя сотрудников к зданию. Они успели зайти и закрыть входную дверь изнутри. Он поднялся в кабинет на второй этаж. Вскоре он услышал на первом этаже крики и грохот. Рабочие сломали входную дверь и проникли в здание, они громили все, что попадалось им на пути. 

Когда он находился в кабинете, в кабинет зашли не менее 15 рабочих, один из которых снял каску со своей головы и бросил ее в его направлении. Каска ударила его в область лица, ему причинены телесные повреждения, а именно ссадины в области переносицы и лба. Затем несколько человек подошли к нему и стали наносить удары по его телу, руками и ногами, удары приходились в область рук, ног и других частей тела, причиняли ему физическую боль (т. 9, л.д. 197-200).

Показаниями потерпевшего ФИО154 от --, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает администратором в ООО «ФИО3», его рабочее место находится на территории Амурского ГПЗ.

-- рабочие Амурского ГПЗ бунтовали, кидались камнями в здания, все крушили, он в это время находился на территории Амурского ГПЗ, у главного контрольно-пропускного пункта ООО «ФИО3». Когда он стоял у шлагбаума, то его ударили по голове, кто его ударил и чем, он не видел. После этого он сразу покинул территорию Амурского ГПЗ. За медицинской помощью не обращался (т. 9, л.д. 209-211).

Показаниями потерпевшего ФИО22 №11 допрошенного в судебном заседании, согласно которых, он является сотрудником УФСБ России по --.

--, около 10 часов, он прибыл на территорию Амурского ГПЗ, так как ранее было получено сообщение о том, что на территории указанного завода происходят массовые беспорядки с участием работников завода.

--, около 14 часов, поступила информация, что массовые беспорядки происходят на территории офиса --. По прибытию к указанному офису он увидел толпу рабочих, которые кричали. После этого указанные лица стали брать в свои руки камни и кидать в сторону сотрудников правоохранительных органов, в том числе в его сторону. 

Удары камнями пришлись по его телу в области верхних конечностей и грудной клетки спереди. От указанных ударов он ощутил физическую боль. На его теле остались синяки и ссадины. В медицинские учреждения за помощью не обращался.

Показаниями потерпевшего ФИО22 №12 от --, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «ФИО3» в должности ведущего специалиста.

--, в период с 14 до 16 часов, он находился на территории Амурского ГПЗ, а именно около шлагбаума (въезд на территорию общежитий ООО «ФИО3»). В это время рабочие бунтовали, находились также около шлагбаума. Он начал уговаривать рабочих разойтись и в этот момент почувствовал, как его сзади ударили по голове и спине. После этого он покинул территорию завода. В медицинские учреждения за помощью не обращался (т. 9, л.д. 225-227).

Показаниями потерпевшего ФИО22 №13 от --, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ЗАО «Сервис Газификация» в должности начальника транспортного отдела.

-- в ходе массовых беспорядков был поврежден принадлежащий их организации автомобиль марки «Lada largus» с государственным знаком «К915ВМ196». Размер причиненного материального ущерба с учетом амортизации автомобиля составил 194 300 рублей (т. 9, л.д. 233-237).

Показаниями потерпевшей ФИО22 №14 от --, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в управлении Росгвардии по -- в должности начальника правового отдела.

-- в ходе массовых беспорядков на территории Амурского ГПЗ был поврежден служебный автомобиль марки УАЗ «Патриот-Есаул» с государственным знаком «Е247СН28», который принадлежит Управлению Росгвардии по --. Размер причиненного материального ущерба составляет 303 100 рублей (т. 10, л.д. 6-11).

Показаниями потерпевшего ФИО22 №15 от --, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в УМВД России по -- в должности заместителя начальника правового отдела.

-- в ходе массовых беспорядков на территории Амурского ГПЗ были повреждены служебные автомобили марки УАЗ «Патриот» с государственным знаком «Е696ОС28» и ВАЗ 211540 с государственным знаком «Е554ТЕ28», которые принадлежат УМВД России по --. Размер причиненного материального ущерба составляет 150 980 рублей (т. 10, л.д. 22-26).

Показаниями потерпевшего ФИО22 №16 попрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «Сервис Интегратор» в должности начальника колонны --.

-- в ходе массовых беспорядков на территории Амурского ГПЗ был поврежден служебный автомобиль марки ГАЗ «Соболь»» с государственным знаком «Е691РЕ28», который принадлежит ООО «Сервис Интегратор». Размер причиненного материального ущерба составил 10 650 рублей, машину восстановили за счет организации. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО22 №17 от --., оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Технопронт Инженеринг».

-- в ходе массовых беспорядков на территории Амурского ГПЗ был поврежден служебный автомобиль марки ВАЗ 212140 «Нива»» с государственным знаком «Е452НУ28», который принадлежит ООО «Технопронт Инженеринг». Размер причиненного материального ущерба составляет 176 900 рублей с учетом износа деталей (т. 10, л.д. 49-54).

Показаниями потерпевшего ФИО22 №18 от --, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Стройконтроль».

-- в ходе массовых беспорядков на территории Амурского ГПЗ был поврежден служебный автомобиль марки УАЗ-390995 с государственным знаком «К659СН196», который принадлежит ООО «Стройконтроль». Размер причиненного материального ущерба составляет 224 700 рублей (т. 10, л.д. 111-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от --, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности мастера строительно-монтажных работ в ООО «ФИО3» он работает с --. В его должностные обязанности входит организация работы бригады, осуществляющей земельные работы, подготовку площадей к заливке бетоном. В его бригаде по состоянию на -- находилось 190 человек, из них 21 человек работал в ночную смену. Его рабочее место находится на 503 участке строительства Амурского ГПЗ.

--, около 8 утра он пришел в офис ООО «ФИО3», чтобы получить ежедневную разнарядку на работы. После того, как получил разнарядку, ему позвонил мастер его бригады и сказал, что все рабочие его бригады ушли к офису ООО «ФИО3» (310 участок Амурского ГПЗ), чтобы уточнить возникшие у них вопросы по заработной плате и бытовым условиям. Он сразу выехал на 310 участок и, прибыв туда, увидел, как один из руководителей ООО «ФИО3» Хэсейн Чал говорил рабочим, что будет разговаривать только с их бригадиром, так как все табеля отправил непосредственному начальнику бригадира - Тансилу Улудака.

После этого вышел один из руководителей финансового отдела по имени ФИО22 №10, который пытался ответить работникам его бригады на возникшие у них вопросы. Аргументы ФИО22 №10 протестующих не убедили, работники его бригады вошли в офис ООО «ФИО3», где начали разрушать имущество компании. Он остался снаружи здания и наблюдал, так как не в силах был их остановить и прекратить незаконные действия. К его работникам также примкнули и работники других бригад.

Просмотрев видеозапись погромов с камер видеонаблюдения в офисе ООО «ФИО3», расположенном на 310 участке строительства Амурского ГПЗ, в ходе допроса, он достоверно и уверенно узнает среди лиц, погромщиков, разрушавших имущество ООО «ФИО3» следующих работников его бригады: ФИО30 ФИО7, ФИО23 ФИО8, ФИО19 ФИО9, ФИО5 ФИО10, ФИО21 ФИО5, ФИО11, ФИО24 ФИО12, ФИО25 ФИО13, ФИО20 ФИО6, 

ФИО14, ФИО47.

Этих людей он знает лично, никаких сомнений по поводу их личности у него не имеется. Их изображения хорошо и четко запечатлены на видеозаписях.

Некоторые из работников его бригады и других примкнувших бригад, громивших офис ООО «ФИО3», были одеты в маски, солнцезащитные очки и балаклавы, что не позволяет ему узнать их на просмотренных в ходе допроса видеозаписях (т. 6, л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, дополнительно допрошенного --, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее данные показания он подтверждает и добавил, что наиболее активным с самого начала конфликта у офиса был один из его рабочих - ФИО23 ФИО8, который скрывал свое лицо под маской. ФИО23 был одет в футболку коричневатого цвета, постоянно пытался прорваться в помещение офиса, что-то выкрикивал, больше всех возмущался.

У турникета ФИО23 конфликтовал с офисными работниками, сначала того не впускали в офис, выгоняли, от этого тот еще больше злился. На некоторое время ФИО23 снимал с лица маску (он его, естественно, узнал), потом снова одевал. Никаких сомнений по поводу его личности у него нет и не было.

В ходе первичного допроса от -- он просмотрел видеозапись погромов с камер видеонаблюдения в офисе ООО «ФИО3», расположенном на 310 участке строительства Амурского ГПЗ. В ходе просмотра данных видеозаписей он достоверно и уверенно узнал среди погромщиков, разрушавших имущество ООО «ФИО3», работников его бригады, а именно: ФИО23 ФИО8, ФИО19 ФИО9, ФИО5 ФИО10, ФИО21 ФИО5, ФИО24 ФИО12, ФИО25 ФИО13, ФИО20 ФИО6, ФИО14 ФИО47.

Этих людей он знает лично, никаких сомнений по поводу их личности у него не имеется. Их изображения хорошо и четко запечатлены на видеозаписях.

ФИО26 ФИО7, -- г.р., а также ФИО11, -- г.р., о которых ранее также давал показания, на видео не увидел, но их запомнил, т.к. эти двое также были на улице и в офисе среди протестующих, возможно на видео они в масках, поэтому он их указать не может.

Кроме того, некоторые из работников его бригады, работников других примкнувших бригад, разрушавших офис ООО «ФИО3», были одеты в маски, солнцезащитные очки и балаклавы, что не позволяет ему узнать их на просмотренных в ходе допроса видеозаписях.

В ходе допроса ему продемонстрирована видеозапись с камер видеонаблюдения офиса 310 ООО «ФИО3» (как внутри помещений, так и снаружи). В ходе просмотра во время допроса предъявленных ему видеозаписей с камер видеонаблюдения офиса -- ООО «ФИО3» он узнает следующих лиц, проникших в помещения офиса:

ФИО20 ФИО6 на записи (хронограф --, в 9 часов 19 минут), он же в 9 часов 22 мин. 08 сек. - сорвал плакат со стены;

ФИО19 ФИО169 (--, в 9 часов 20 минут 09 сек. сорвал совместно с ФИО28 ящик для корреспонденции со стены, в 9 часов 22 минут 05 сек. сорвал плакат со стены;

ФИО21 ФИО170 (--, в 9 часов 22 минуты 07 сек. сорвал со стены плакат.

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения офиса 407 ООО «ФИО3» (как внутри помещений, так и снаружи), среди лиц, запечатленных на указанных видеозаписях, знакомых ему лиц он не обнаруживает (т. 6, л.д. 5-15).

Показаниями свидетеля ФИО80 от --, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности служащего по безопасности ООО «ФИО3» он работает с --. 

--, к 9 часам утра он со своим коллегой Свидетель №4 прибыл на свое рабочее место, а именно офис 310 на территории АГПЗ (второе крыло административного здания офиса, 2 этаж 11 кабинет). Они начали заниматься своими повседневными служебными обязанностями. Свидетель №4 на некоторое время выходил из кабинета.

Около 9 часов 15 минут Свидетель №4 сообщили о том, что возле помещения табельщиков возле офиса 310 собралась толпа рабочих, преимущественно узбекской национальности, которые высказывали свои недовольства руководству ООО «ФИО3». Они с Свидетель №4 вышли на улицу, где увидели агрессивную толпу рабочих в одежде оранжевого окраса, которые требовали от руководства погашения задолженности по зарплате и повышения заработной платы. Некоторые рабочие из числа протестующих кричали, сильно возмущались, делали агрессивные выпады в сторону руководства ООО «ФИО3». В толпе насчитывалось около 150-200 человек. Они незамедлительно вызвали по телефону группу быстрого реагирования в составе 5 человек ЧОП «Кодекс», которые прибыли к 310 офису примерно через 2-3 минуты.

Они не стали вмешиваться в конфликт, приняли решение наблюдать за происходящим с целью выявления провокаторов, зачинщиков и наиболее активных лиц из числа протестующих.

После непродолжительных переговоров с протестующими, которые вел ФИО22 №10, толпа протестующих двинулась в сторону главного офиса 310 ООО «ФИО3». Они вместе с охранниками пошли за ними. Кто-то из охранников попытался пресечь видеосъемку, которую производил один из протестующих, т.к. на территории АГПЗ съемка запрещена. Но со стороны протестующих последовала незамедлительная агрессия в адрес охранника (ФИО31 Свидетель №12) и того с криками оттолкнули в сторону.

После этого, протестующие стали закидывать камнями офисные помещения ООО «ФИО3», при этом целенаправленно били по стеклам и в расположенные снаружи кондиционеры, пытаясь причинить максимальный вред. Толпа действовала стихийно, явного лидера не просматривалось. Все были агрессивно настроены, действия сопровождались выкриками оскорбительного характера, в том числе на русском языке. Многие протестующие скрывали свои лица под масками, темными очками, прикрывали лица футболками.

Потом толпа протестующих ринулась в помещение офиса ООО «ФИО3» -- (1 этаж второго крыла), где устроили погромы (ломали мебель, оргтехнику, кулеры для воды, огнетушители, срывали со стен плакаты, били ногами стены и двери). Работники ООО «ФИО3», находящиеся в момент погромов в офисе, успели спрятаться в кабинете руководства, расположенном на втором этаже первого крыла офиса. Некоторые спрятались и на первом этаже в отдельных кабинетах. Видимость была плохая, т.к. кто-то из протестующих распылил в помещениях офиса порошковые огнетушители.

Некоторых протестующих он запомнил по внешности, т.к. постоянно работает на территории АГПЗ, хотя их имен он не знает. Осмотрев предъявленные фотоизображения лиц узбекской национальности, он уверенно узнает наиболее активных участников массовых беспорядков, которые происходили на территории Амурского ГПЗ и вахтового поселка строителей. Из всех предъявленных фотографий он может выделить следующих мужчин - их фамилии ФИО32 Достонбек, ФИО33, ФИО23 Ибрахимжон, ФИО34, ФИО35 Умрзок, ФИО19 ФИО169, ФИО36 Обид, ФИО30 ФИО7, ФИО5 ФИО10, ФИО37 Мурзоп, ФИО29 Жахонгирмирзо, ФИО25 ФИО27, Свидетель №82 Бобур, ФИО38 Уткир, ФИО39 Ботир, ФИО40 Дилбек, ФИО41 Уткирбек, ФИО24 Юнус, ФИО24 Жавланбек, ФИО25 ФИО13.

Все они активные участники погромов в офисе -- ООО «ФИО3», а несколько позже и на территории вахтового поселка строителей АГПЗ, в первую очередь контрольно-пропускного пункта. Они закидывали камнями стекла офисов, кидали камни в сотрудников охраны и полицию, громили мебель и ограждения.

Имен этих людей он не знает, но ему знакома их внешность. Имена во время допроса и обозревания фотоизображений ему назвал следователь, т.к. фотографии упомянутых лиц подписаны.

Как ему впоследствии стало известно, протестующие устроили погромы и в офисе ООО «ФИО3» на территории ГПЗ -- (примерно в 13 часов 30 минут), повредив несколько машин, в том числе правоохранителей, вечером устроили погромы и разграбили торговый центр «Авоська», расположенный на территории вахтового поселка, устроили погромы и в других помещениях вахтового поселка (т. 6, л.д. 16-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании --, из которых следует, что он работает с февраля 2019 года в должности служащего по безопасности ООО «ФИО3». 

--, около 15 часов он приехал на территорию вахтового поселка строителей АШПЗ, т.к. ему сообщили коллеги, что на территории вахтового поселка находятся протестующие, которые утром этого же дня устроили погромы в офисах ООО «ФИО168» на территории АГПЗ.

По прибытии на место, он обнаружил у ворот сотрудников полиции, охраны, службы безопасности. Вокруг контрольно-пропускного пункта на территории вахтового поселка скопилась толпа протестующих из числа рабочих АГПЗ, преимущественно узбеки, все были в рабочей одежде, многие прятали свои лица под масками, укрывали лица футболками, на глазах были темные очки. Протестующие громили помещения КПП, рядом стоящее помещение поста полиции и офиса ЧОП «Гарантия». В сторону охранников и полиции кидали камни, элементы ограждения, выкрикивали на узбекском и русском языках оскорбления, вели себя агрессивно. Силами служб безопасности и охранников их натиск удерживать не удавалось. Со слов коллег по работе протестующие выдвигали требования по возмещению удержаний за патенты, повышению заработной платы, улучшению бытовых условий и питания, а также свободного выхода в город.

Руководство службы безопасности их предупредило заранее, чтобы они не вступали в конфликт, наблюдали за происходящим, не принимали каких-либо силовых мер к предотвращению массовых беспорядков. Любые попытки зафиксировать происходящее на видео с помощью своих мобильных телефонов пресекались очень агрессивно протестующими, вплоть до рукоприкладства и закидывания камнями.

Как ему впоследствии стало известно, протестующие устроили погромы в офисах -- и -- ООО «ФИО3», повредили несколько автомобилей, вечером устроили погромы и разграбили торговый центр «Авоська», расположенный на территории вахтового поселка.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного в судебном заседании --, из которых следует, что он работает с -- в должности служащего по безопасности ООО «ФИО3». 

--, в 09 часов он приехал на работу. Его служебный кабинет расположен на втором этаже офисного здания ООО «ФИО3», на строительной площадке --. 

--, около 09 часов ему на телефон позвонил охранник с поста охраны и сообщил, что возле офиса собираются рабочие ООО «ФИО3». Он вышел на улицу и встретил толпу рабочих в оранжевых костюмах ООО «ФИО3». Как он понял протестующие были не согласны с начисленной заработной платой. В толпе было около 150 человек, на лицах многих были одеты маски, балаклавы и солнцезащитные очки, все были в строительных касках. Он наблюдал за толпой со стороны, многие были вооружены камнями. К толпе вышел администратор ООО «ФИО3» Эрхан Индже и попытался тех успокоить, но они не послушали его и двинулись в сторону их офиса, к ним навстречу. Толпа вела себя агрессивно, стала кидать камни в офисное здание. Также он видел, что к толпе вышел ФИО22 №10 - финансовый директор, который объяснял тем, что проблем с выплатой заработной платы не будет, поскольку день выплаты заработной платы в ООО «ФИО3» 15 числа каждого месяца и что они дезинформированы относительно якобы намечающейся задержки заработной платы. Толпа вела себя агрессивно, протестующие рабочие опрокидывали урны внутри здания, срывали картины, плакаты со стен, переворачивали кулеры с водой и огнетушители. Он видел, что некоторые из протестующих вели себя агрессивней других, они кидали камни, ломали элементы интерьера офиса, другие были спокойными и просто шли в толпе. Может сказать, что подсудимый ФИО19 ФИО9 был одним из активных участников массовых беспорядков, которые происходили на территории офисного здания ООО «РХИ» на 310 строительной площадке.

Показаниями свидетеля ФИО155 от --, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности начальника отдела проектирования ООО «ФИО15» он работает около одного года. Его рабочее место расположено в 310 офисе ООО «ФИО3». 

--, около 9 часов утра он находился на улице в районе офиса -- ООО «ФИО3». Около 9 часов 15 минут мимо него в сторону офиса прошла толпа рабочих, преимущественно узбекской национальности, в оранжевой рабочей одежде. Толпа насчитывала около 150-200 человек. Рабочие шли с камнями в руках, у некоторых были пруты, многие прикрывали лица масками, футболками. Было очевидно, что толпа рабочих агрессивно настроена и чем-то недовольна. Движение толпы сопровождалось криками, высказыванием недовольства, оскорблениями в адрес офисных работников, находящихся в этот момент на улице. Он успел забежать в офис, где собрал своих работников, и они вместе (около 10 человек) заперлись в одном из кабинетов на втором этаже. Когда толпа приблизилась к офису, к ним вышли представители руководства ООО «ФИО3» для того, чтобы выяснить причину беспорядков. Толпа пыталась прорваться в помещение офиса, но их удавалось на время сдерживать. Часть протестующих закидывала окна офиса камнями, бились стекла, сносились ограждения. 

Находясь внутри кабинета, где они с другими работниками успели спрятаться, он слышал звуки бьющегося стекла, удары о стены, двери, было понятно, что рабочие прорвались в помещения офиса и устроили погромы. В их дверь сильно били ногами, пытаясь взломать, но дверь выдержала, погромщики в кабинет зайти не смогли. 

Каковы были причины массовых беспорядков на территории офиса, он в тот момент не знал. Они решили до конца беспорядков сидеть в кабинете, пока все не стихнет. Еще находясь на улице, какого-либо явного лидера или провокатора он выделить не смог, толпа шла стихийно. Ни с кем из протестующих лично не знаком, опознать не сможет, тем более, что самые активные и агрессивные скрывали лица. 

Примерно через 15-20 минут толпа покинула офис, они посидели в тишине еще около 30 минут, после чего он вышел из кабинета и прошел в кабинет руководителя проекта Свидетель №50, у которого спросил, что им делать, тот просил немного подождать. Выйдя из кабинета, он наблюдал в помещениях офиса следы погрома. Думает, что камеры видеонаблюдения зафиксировали окружающую обстановку. Все поверхности были покрыты порошком от огнетушителей, повреждена и уничтожена мебель, оргтехника, компьютеры офисных работников, повреждены стены.

В послеобеденное время стало известно, что погромам также подвергся офис --, принадлежащий ООО «ФИО3» и находящийся примерно в 10 минутах ходьбы от офиса --. Кто именно устроил там беспорядки, ему не известно. Как он впоследствии узнал, в 407 офисе погромы были более масштабные, имущество фирмы сильно пострадало. 

Полиция и ОМОН прибыли к 310 офису примерно через 20-30 минут после погромов. Они никого не задерживали, силовых операций не проводили, а вели наблюдение со стороны. Также к месту событий прибыли работники службы безопасности. 

Из-за опасения за свое здоровье и жизнь он и его коллеги тайно покинули сначала территорию офиса, а затем территорию вахтового поселка, где вечером начались беспорядки, рабочими бились стекла в общежитиях, переворачивались мусорные баки и находились за его периметром. Когда все успокоилось, они вернулись в свои общежития. О том, что на территории вахтового городка были разграблены магазин «Авоська», а также погромлены контрольно-пропускной пункт и помещения службы охраны и частных охранных предприятий, он узнал на следующий день из социальных сетей и СМИ (т. 7, л.д. 25-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №37 от --, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности руководителя технического отдела ООО «ФИО15» он работает около полутора лет. Его рабочее место расположено в 310 офисе ООО «ФИО3». 

--, около 9 часов утра он находился в помещении офиса -- ООО «ФИО3». Около 9 часов 15 минут, к нему обратился Свидетель №50 с вопросом о том, слышал ли он шум с улицы. Он решил проверить и вышел на улицу, в район курилки, где увидел движущуюся в сторону 310 офиса толпу рабочих узбекской национальности, которые были одеты в рабочую одежду оранжевого цвета и каски.

Толпа насчитывала около 150-200 человек. Рабочие шли с камнями в руках, у некоторых были пруты, большинство из них прятали лица за масками, футболками. Толпа рабочих вела себя вызывающе, агрессивно. Движение толпы сопровождалось выкриками, высказыванием недовольства, оскорблениями в адрес офисных работников, находящихся в этот момент на улице. Он оставался на улице перед офисом и наблюдал за происходящим. К толпе вышли кто-то из руководства - ФИО42 и ФИО22 №10, которые некоторое время вели переговоры с протестующими, пытаясь разобраться в ситуации. Любые просьбы успокоиться и приступить к работе игнорировались. В какой-то момент на его глазах часть протестующих, около 20-30 человек, преодолев сопротивление, ринулись в помещение офиса и начали ходить по коридорам и крушить все, что попадалось на глаза, срывали плакаты со стен, ломали ногами кулеры для воды, пинали стены и двери, приводили в действие огнетушители, ломились с криками и угрозами в запертые изнутри офисными работниками двери. Весь коридор был в порошке, дышать было тяжело. Он за происходящим наблюдал из коридора 1 этажа, так как проследовал вслед за толпой. Некоторые из протестующих поднялись и на второй этаж офиса, где учинили аналогичный погром. 

Впоследствии он узнал, что коммерческого директора ФИО22 №10 избили в его служебном кабинете на 2 этаже офиса. 

Каковы были причины массовых беспорядков на территории офиса, он в тот момент не знал. Какого-либо явного лидера или провокатора он выделить не смог, толпа шла стихийно. Ни с кем из протестующих лично он не знаком, опознать никого не смог. Самые активные и агрессивные скрывали свои лица. 

Примерно через 15-20 минут после начала погрома толпа покинула офис, после чего он вышел на улицу, где рабочие продолжали ходить хаотично, ломали стекла в окнах офиса, закидывая их камнями. 

Полиция и ОМОН прибыли к 310 офису примерно через 30-40 минут после погромов. Они никого не задерживали, силовых операций не проводили, в конфликт не вмешивались. Также к месту событий прибыли работники службы безопасности. 

В послеобеденное время стало известно, что погромам также подвергся офис --, принадлежащий ООО «ФИО3», который находится примерно в 1 км. и 10 минутах ходьбы от офиса --. Кто именно устроил там беспорядки, ему не известно. Были ли там те же погромщики, что и на 310 офисе, он сказать не может. Но в 407 офисе погромы были более масштабные, имущество фирмы сильно пострадало, были перевернуты автомобили. 

О том, что на территории вахтового городка строителей АГПЗ продолжались массовые беспорядки и погромы на объектах, находящихся на территории, в том числе в ТЦ «Авоська», на контрольно-пропускном пункте и помещениях охраны, он узнал из социальных сетей, сети Интернет и других СМИ. Когда он вернулся в свое общежитие, обнаружил в комнате осколки стекла, окно в комнату было разбито снаружи камнем (т. 7, л.д. 11-16).

Показаниями свидетеля ФИО156 от --, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности заместителя начальника ООО «ФИО15» он работает около полутора лет. Его рабочее место расположено в 310 офисе ООО «ФИО3», расположенном на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода. Его кабинет -- находится на первом этаже офиса --. Помимо него самого в кабинете работает еще несколько его коллег из отдела кадров. 

--, около 9 часов 10 минут утра, он, находясь в своем служебном кабинете, услышал доносящийся с улицы гул толпы, выкрики на иностранном языке, звук бьющегося стекла, звуки ударов о какие-то поверхности. Поэтому решил проверить, что происходит и вышел на улицу, где увидел скопление рабочих и движущуюся в сторону 310 офиса толпу узбекских работников, которые были одеты в рабочую одежду оранжевого цвета и каски.

Толпа насчитывала около 80-100 человек, но их число постепенно увеличивалось. Рабочие шли с камнями в руках, у некоторых были пруты, большинство из них прятали лица за масками, в том числе медицинскими, прикрывали лица футболками, на головы некоторых были надеты головные уборы с прорезями для глаз (балаклавы). Он решил подойти к толпе рабочих, скопившихся у входа в офис, чтобы поговорить с ними, узнать, чего они хотят и какие у них требования. Рабочие вели себя агрессивно, на требования успокоиться и разойтись, не реагировали. Постоянно что-то выкрикивали, кто-то требовал повышения заработной платы, кто-то компенсации удержаний за патенты, кто-то жаловался на условия быта. Толпа рабочих вела себя вызывающе, агрессивно, постоянно находилась в движении. Движение толпы сопровождалось выкриками, высказыванием недовольства, оскорблениями в адрес офисных работников, находящихся в этот момент на улице, которые находились на улице перед офисом и наблюдали за происходящим. Немного позже, вслед за ним, примерно через 2-3 минуты, к толпе вышел коммерческий директор ФИО22 №10 и они вместе с ним фактически вступили в переговоры с протестующими, пытаясь разобраться в ситуации. Любые просьбы успокоиться и приступить к работе игнорировались. В какой-то момент на его глазах часть протестующих, около 20-25 человек, преодолев сопротивление, ринулись в помещение офиса и начали ходить по коридорам, крушить все, что попадалось на глаза, срывать плакаты со стен, ломать ногами кулеры для воды, пинать стены и двери, приводить в действие огнетушители. Ломились с криками и угрозами в запертые изнутри офисными работниками двери. Весь коридор был в порошке, дышать было тяжело. Он за происходящим наблюдал из коридора 1 этажа, так как проследовал вслед за толпой. Некоторые протестующие поднялись на второй этаж офиса, где учинили аналогичный погром. 

Один из протестующих в красной футболке с балаклавой на голове требовал вернуть деньги. Он пообещал помочь с проблемой, если тот предъявит охране пропуск. Они в этот момент стояли у турникета и, по его словам, тот предъявил пропуск табельщику. Как зовут этого рабочего, он не знает, но мог выделить его среди других рабочих как наиболее активного участника. 

Многие офисные работники спрятались в служебных кабинетах и заперлись изнутри, забаррикадировав вход. Среди них были и женщины офиса, которые были очень испуганы произошедшим. 

Какого-либо явного лидера или провокатора среди протестующих, он выделить не смог, толпа действовала стихийно. Ни с кем из протестующих лично не знаком, опознать никого не смог. Самые активные и агрессивные скрывали их лица. 

На предъявленной ему в ходе допроса видеозаписи с камер видеонаблюдения офиса -- он узнал события, которые происходили утром --. Узнал на видео себя, своих коллег по офису и бригадира Свидетель №1, с которым общался, когда вышел к толпе рабочих, но вместе с тем он затрудняется опознать кого-либо из протестующих. Сам бригадир агрессии не проявлял, старался оградить офисных работников от агрессии толпы. Бригадира протестующие не слушались. 

Примерно через 15-20 минут толпа покинула офис, после чего он вышел на улицу, где рабочие продолжали ходить хаотично, ломали стекла в окнах офиса, закидывая их камнями, сбивали со стен кондиционеры, сносили ограждения. 

Полиция и ОМОН прибыли к 310 офису примерно через 30-40 минут после погромов. Они никого не задерживали, силовых операций не проводили, в конфликт не вмешивались. Также к месту событий прибыли работники службы безопасности, которые также в ситуацию не вмешивались. 

Около 11 или 12 часов, точное время он не помнит, он уехал в -- и находился в офисе фирмы на --. В ночь с 13 на 14 июля он приехал в -- к вахтовому городку, где скопилось в районе КПП много рабочих, они протестовали, кидали камни в сторону прибывших сотрудников полиции и спецназа. Он некоторое время с другими прибывшими должностными лицами находился на площадке, чуть выше КПП, откуда наблюдал за событиями на территории вахтового поселка. Как он понял, там уже протестующие разгромили посты охраны, помещения КПП. На территорию вахтового городка не заходил, т.к. там было опасно. Некоторое время спустя уехал в --. 

Впоследствии узнал, что ФИО22 №10 избили в служебном кабинете на 2 этаже офиса. 

Из социальных сетей и сети Интернет, где были размещены различные ролики о событиях на АГПЗ, узнал о том, что жестоким погромам также подвергся офис --, принадлежащий ООО «ФИО3», который находится примерно в 1 км. и 10 минутах ходьбы от офиса --. Кто именно устроил там беспорядки, ему неизвестно, были ли там те же погромщики, что и на 310 офисе, он сказать не может. Но в 407 офисе погромы были более масштабные, имущество фирмы сильно пострадало, были перевернуты автомобили, припаркованные перед офисом (т. 7, л.д. 145-153).

Показаниями свидетеля ФИО157 от --, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что его рабочее место расположено на втором этаже офиса -- ООО «ФИО3». 

--, около 9 часов утра он находился в офисе -- ООО «ФИО3» в своем кабинете. Около 9 часов 15 минут ему позвонил кто-то из подчиненных и сообщил о том, что на территории столовой рядом с офисом -- возникла какая-то напряженная обстановка между инженерно-техническими работниками и рабочими узбекской национальности. Примерно в это же время, он услышал шум, доносящийся с первого этажа офиса, были слышны удары, звон бьющегося стекла. Он вышел из кабинета и выглянул в коридор, там в его направлении шла группа рабочих узбекской национальности (около 20 человек), которые ломали все, что попадалось на их пути, потом кто-то из них распылил огнетушитель в коридоре, мгновенно все вокруг окуталось белым порошком.

Незадолго до этого к нему в кабинет заглядывал коммерческий директор ФИО22 №10. Поняв, что в помещении офиса узбеки устроили погром, в ожидании их визита он оставался в своем кабинете. В это время он слышал звуки шагов, шум толпы на этаже, из кабинета ФИО22 №10 доносились громкие голоса (впоследствии он узнал, что рабочие побили ФИО22 №10, ударив его каской по лицу). Потом не менее 4 рабочих поочередно открывали двери его кабинета, заглядывали внутрь, видели его, немного стояли и уходили. В отношении него насилия никто из них не применял. Он продолжал сидеть на диване, в конфликт не вступал, в ситуацию не вмешивался. 

Примерно через 15 минут толпа покинула офис, к нему зашел ФИО22 №10, у которого лицо было в крови. ФИО22 №10 ему рассказал, что кто-то из рабочих ударил его каской по лицу, а другие ему нанесли несколько ударов. 

Он стал обходить помещения офиса -- и пытался успокоить работников офиса, в помещениях наблюдался беспорядок, на полу лежали опрокинутые кулеры для воды, сорваны плакаты, в кабинетах повреждена техника и мебель. Все поверхности покрыты слоем порошка, видимо распыленного протестующими из огнетушителей. 

Все протестующие были в рабочей одежде оранжевого цвета, многие скрывали их лица за масками (в том числе медицинскими), многие прятали их лица под масками, либо футболкой. Позже ему стало известно, что рабочие узбеки требовали повышения зарплаты и компенсации стоимости патентов, которые и так должны были состояться --. При этом какого-либо явного лидера или провокатора он выделить среди рабочих не может. Ни с кем из протестующих лично не знаком, опознать не сможет, т.к. самые активные и агрессивные скрывали их лица. 

Полиция и ОМОН прибыли к 310 офису через 30 минут после погромов. Они никого не задерживали, силовых операций не проводили, с ними были их руководители, а также прибыла служба безопасности АГПЗ и вахтового городка. 

Около 12 или 13 часов, ему стали поступать звонки от работников о том, что офис -- ООО «ФИО3», расположенный в километре от офиса --, также подвергся погромам со стороны рабочих. В 407 офисе погромы были более масштабные, имущество фирмы сильно пострадало, перед офисом лежали поваленные на бок автомобили. 

В дальнейшем он покинул офис на прибывшем автобусе, выехав вместе с другими работниками офисов на безопасное расстояние. Кроме них там было еще около 15-20 автобусов с эвакуированными офисными работниками. Ему было известно, что толпа рабочих выдвинулась в сторону вахтового городка, он решил проследовать туда же, для наблюдения за развитием ситуации. Все это время он был на связи с московским руководством фирмы и передавал им актуальную информацию о развитии ситуации. 

Около 16 или 17 часов он прибыл на территорию вахтового городка и встретился с протестующими в районе КПП. Там на тот момент скопилось около 200 человек. Он выслушал их требования, все они были разрозненные. Он предложил встретиться на следующий день, пообещав, что все вопросы и проблемы будут решать индивидуально. Толпа немного успокоилась. 

В районе вахтового городка уже к тому времени на территорию прибыли сотрудники правоохранительных органов, руководители различного уровня, ожидалось прибытие прокурора и --. 

Через некоторое время автобусы с ИТР начали заезжать на территорию вахтового городка, но около 21 или 22 часов, в районе КПП обстановка снова начала накаляться, начались массовые беспорядки и инженерно-технические работники вынуждены были вновь покинуть территорию городка. Кого-то вывезли автобусами, кто-то покинул территорию самостоятельно. 

В районе КПП скопилось много рабочих, они что-то выкрикивали, высказывая недовольство. Он слышал звуки выстрелов, взрывы шумовых гранат, как он понял, так реагировали силы Росгвардии и полиции, пытаясь удержать ситуацию под контролем. В дальнейшем, примерно до 2 или 3 часов ночи за ситуацией в вахтовом поселке он наблюдал с площадки, где находились работники полиции и Росгвардии. 

Какие-либо подробности, касающиеся массовых беспорядков на территории вахтового городка, разграбления ТЦ «Авоськи», салонов сотовой связи, ему не известны, об этих событиях он знает только из размещенных в сети Интернет роликов и социальных сетей (т.7, л.д. 5-10).

Показаниями свидетеля Свидетель №68 допрошенной в ходе судебного заседания --, из которых следует, что она работает с -- в должности секретаря ООО «ФИО3». 

--, около 9 часов утра она находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете на втором этаже офиса -- ООО «ФИО3», когда коммерческий директор ФИО22 №10 быстрым шагом прошел мимо неё к руководству. Через непродолжительное время ФИО22 №10 и координатор проекта Эрйылдырым Эрдем вышли из кабинета и куда-то направились, вернулись, выглядели взволнованными. Она заподозрила что-то неладное, выглянула в окно на улицу, где в районе перехода между двумя корпусами офиса обнаружила большое скопление рабочих узбекской национальности в оранжевой одежде и касках. Все они громко кричали что-то на своем языке. Было очевидно, что они чем-то недовольны. Вели они себя агрессивно, забрасывали офис камнями, у некоторых были пруты и палки в руках. Многие рабочие скрывали свои лица масками, футболками, на глазах темные очки. Она очень испугалась, была в панике, решила выйти в коридор второго этажа, где обнаружила толпу агрессивных рабочих, которые чинили погром на этаже, ломились в двери кабинетов, опрокидывали кулеры для воды, срывали плакаты со стен, ломали все, что попадалось на глаза. В этот же момент её коллеги из числа работников офиса в панике прятались в кабинетах, запирая изнутри двери. Каким-то образом она оказалась в кабинете технического офиса, их там оказалось около 10 человек. Мужчины заперли изнутри двери, а затем забаррикадировались изнутри предметами мебели. В этот момент из коридора был слышен гул толпы, агрессивные выкрики, оскорбления, звуки ударов о стены. В этот момент она очень испугалась, её охватила от страха паника. В их дверь рабочие также пытались вломиться, были слышны звуки ударов ногами и какими-то предметами, но мужчины удерживали двери изнутри, протестующие зайти так и не смогли. 

Спустя примерно 10 минут все стихло, они еще некоторое время оставались в кабинете технического офиса, выжидали. Но через несколько минут в их дверь снова начали ломиться рабочие, как она поняла, они вернулись и продолжили погромы. Им снова не удалось зайти в кабинет, спустя непродолжительное время все стихло и они решили выйти в коридор. Она вышла в коридор, и сразу почувствовала резкий неприятный запах, было трудно дышать, все вокруг было в дымке, она подумала, что это кто-то из охраны распылил спецсредство для разгона протестующих. Впоследствии ей стало известно, что в помещении офиса рабочие распылили огнетушители. Везде наблюдались следы погрома, грязи и пыль, сломанная мебель и оргтехника. 

Она зашла в свой кабинет, где обнаружила, что на полу лежал сломанный компьютер и монитор, вентилятор. Примерно через час её на служебном автомобиле вывезли в вахтовый городок строителей, где она находилась в общежитии в своей комнате на 3 этаже, примерно до 19 часов --. Пока она находилась в своей комнате, ей стало известно, в том числе из сети Интернет, что рабочие учинили погромы также и в 407 офисе ООО «ФИО3», на других объектах Амурского ГПЗ, есть пострадавшие. Причины беспорядков и намерения толпы в тот момент ей известны не были. 

Какие-либо подробности, касающиеся массовых беспорядков на территории вахтового городка, контрольно-пропускного пункта, постов охраны, разграбления ТЦ «Авоськи», салонов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», ей не известны. Об указанных событиях она знает только из СМИ и сети «Интернет». 

Показаниями свидетеля ФИО158 от --, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности руководителя по персоналу ООО «ФИО3» он работает около года. 

--, около 9 часов утра он находился в офисе -- ООО «ФИО3» в своем кабинете. Примерно в 9 часов 15 минут к нему в кабинет зашел его работник ФИО42, который сообщил, что к офису -- двигается толпа узбекских рабочих, порядка 150-200 человек. Они быстро переговорили, и ФИО42 вышел на улицу к толпе протестующих. Он сначала вышел в коридор первого этажа офиса, потом вернулся в кабинет. С улицы доносился шум толпы, возмущенные выкрики, звон бьющегося стекла. Из окна кабинета он наблюдал за ситуацией, разворачивающейся у входа в помещение их офиса. Толпа рабочих окружила в плотное кольцо ФИО42, немного позже к нему присоединился коммерческий директор ООО «ФИО3» ФИО22 №10. 

Как он понял, они пытались выслушать протестующих, разобраться в требованиях рабочих, но рабочие вели себя агрессивно, разговор не получался, любые просьбы успокоиться и приступить к работе, игнорировались. Часть рабочих пыталась прорваться в помещение офиса, некоторые бросали в окна офиса камни, какое-то время их удавалось удерживать. 

Все протестующие были в рабочей одежде оранжевого цвета, многие скрывали свои лица за масками (в том числе медицинскими), кто-то обмотал лицо тканью или футболкой. Позже, когда к толпе вышли руководители офиса, в числе которых был ФИО22 №10, ФИО42 и другие, ему стало понятно, что рабочие узбеки требуют повышения зарплаты и компенсации стоимости патентов, которые и так должны были состояться --. Толпа бесчинствовала, пыталась прорваться через офисных работников в помещение 310 офиса. Силами местной охраны толпу остановить не было никакой возможности. В самой толпе наблюдались мелкие стычки, было видно, что кто-то пытается их удержать от активных действий. 

При этом какого-либо явного лидера или провокатора он выделить среди рабочих не может. Ни с кем из протестующих он не знаком, опознать не сможет, т.к. внешне они похожи друг на друга, самые активные и агрессивные скрывали свои лица. Впоследствии, когда он просматривал видео, размещенные в сети Интернет, в том числе касающиеся событий в офисе 310, он обнаружил на каске одного из активных участников беспорядков и погромов номер «556471», который принадлежит, согласно списку рабочих, ФИО28 ФИО10 (проверяли номер позже, уже после исследуемых событий). Лично этого человека он не знает, но номер каски числится за ним. 

В какой-то момент толпе рабочих удалось прорваться в офис 310, где они впоследствии учинили погром, крушили мебель, ломали технику, приводили в действие находящиеся в помещении огнетушители. Снаружи одновременно камнями закидывались окна, ломались стекла. Ему в этот момент удалось покинуть помещение и вырваться на улицу. 

В момент погромов в офисе 310 некоторые его коллеги также покинули помещение офиса и оставались на улице. Многие, кто не успел выйти, спрятались в служебных кабинетах, запершись изнутри. Примерно через 20 минут толпа покинула офис, и он вернулся внутрь помещения, где наблюдал следы погрома. Все поверхности вокруг были покрыты порошком от огнетушителей, повреждена и уничтожена мебель, оргтехника, компьютеры офисных работников, повреждены стены.

После погромов в 310 офисе толпа протестующих еще некоторое время находилась в районе офиса, то группировались, то расходились. Полиция и ОМОН прибыли к 310 офису позже, через 30 минут после погромов. Они никого не задерживали, силовых операций не проводили, с ними были их руководители, а также прибыла служба безопасности АГПЗ и вахтового городка. 

В офисе он оставался еще некоторое время, но потом поступила информация, что рабочие могут вернуться в 310 офис и продолжить погромы, в связи с чем, они все покинули офис и на прибывшем автобусе выехали на безопасное расстояние. Кроме них там было еще около 15-20 автобусов с эвакуированными офисными работниками. Немного позже, уже вечером того же дня, он вернулся в вахтовый поселок в его общежитие. На территории вахтового городка он находился около 30 минут, потом из-за обостряющейся в вахтовом городке строителей обстановки, он покинул поселок и вышел за периметр, откуда наблюдал некоторое время за развитием событий. С территории городка выехали несколько автобусов, как он понял, в них эвакуировались люди. К тому времени к городку стянулись силы правоохранительных органов, протестующие кидали в их сторону камни. В районе КПП скопилось много рабочих, они что-то выкрикивали, высказывая свое недовольство. Он слышал звуки выстрелов, взрывы шумовых гранат, как он понял, так реагировали силы Росгвардии и полиции, пытаясь удержать ситуацию под контролем. 

Ночь с 13 на -- он провел в --, в офисе ООО «ФИО3» по --. Когда ситуация стабилизировалась, он с другими работниками вернулся на рабочее место и в общежитие (т. 7, л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля Свидетель №119 от --, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности архитектора отделочных работ в ООО «ФИО3» она работает с апреля 2019 года. Местом ее дислокации является офис --, кабинет --, который расположен на втором этаже административного здания. 

-- она пришла на работу к 09 часам. В дообеденное время в офисе все было спокойно. Единственное, в дообеденное время ей позвонила подруга ФИО159, работающая в офисе --, которая сообщила, что у той в офисе происходят беспорядки, а именно пришли рабочие ГПЗ, которые устроили погром в офисе. Подробности не рассказывала, сказала только, что они спрятались в своем кабинете. О том, что рабочие ГПЗ придут в их офис и устроят в нем беспорядки, на тот момент они не предполагали, так как основное руководство находится в офисе --, в связи с этим они не придали этому особого значения (т. 8, л.д. 118-121).

Показаниями свидетеля ФИО81М. от --, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности водителя в ООО «ФИО3» он работает с марта 2020 года. В его обязанности входит развоз сотрудников их организации по территории ГПЗ. Их сотрудники располагаются в офисе --, в связи с чем, большую часть времени он проводит около указанного офиса. 

-- он находился на работе с 08 часов. Примерно в 10 - 11 часов указанного дня, более точно по времени не помнит, он приехал к офису --, чтобы забрать своего начальника. Когда он подъехал к офису, то припарковал автомобиль и направился в курилку, расположенную недалеко от офиса. Из курилки он увидел, что в офис -- через пожарный выход зашли рабочие ГПЗ в количестве примерно около 80 человек, которые были одеты в рабочую спец. одежду, лица большей части из них были закрыты масками. Данная группа лиц находилась в офисе около 7 минут, после чего вышли из офиса и направились в сторону столовой. Все это время данная группа лиц вела себя агрессивно, кричали, шумели и размахивали руками. Через некоторое время, когда пришел его начальник, то они уехали в 407-ой офис.

Когда он приехал в вахтовый городок, диспетчеры попросили его подъехать к автобусам, находящимся рядом с женским общежитием, на которых хотели вывезти женщин, не желавших находиться в общежитии, так как рабочие, устроившие беспорядки, продолжили их на территории вахтового городка. Когда они находились около общежития, то агрессивно настроенные рабочие бросали в сторону автобусов камни, но помешать вывозу женщин с территории городка не смогли. Он также покинул вахтовый городок и до позднего вечера находился неподалеку от него. Поздней ночью, когда в вахтовом городке стало спокойно, он и многие другие работники вернулись в свои комнаты общежитий, где находились на протяжении следующего дня, то есть до момента окончания беспорядков. Каких-либо потасовок и беспорядков в их общежитии и вблизи него не происходило.

-- ситуация на территории ГПЗ стабилизировалась, в связи с чем он и другие работники офиса вернулись на свои рабочие места (т. 8, л.д. 121-129).

Показаниями свидетеля Свидетель №120 от --, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с июля 2018 года по настоящее время он работает в ООО «ФИО3» в должности начальника участка. 

--, около 13 или 14 часов, он находился на рабочем месте на 407 участке в офисном здании. Находясь в кабинете, он услышал шум и крики. Ему позвонили коллеги, сообщили, что рабочие устроили погром, что ему необходимо срочно покинуть офисное здание. Услышав, что крики и шум толпы приближаются, он через оконный проём кабинета вылез на улицу и покинул здание и территорию завода.

Удалившись на некоторое расстояние от офисного здания, в котором он находился, он увидел, что к нему подошла толпа рабочих, численностью примерно более 100 человек, которые били стёкла офисных помещений, ломали двери, пытались проникнуть в офисные помещения. Сколько именно продолжались данные массовые беспорядки ему неизвестно, так как поторопился покинуть территорию завода, опасаясь за своё здоровье (т. 8, л.д. 122-124).

А также, показания свидетелей ФИО155, Свидетель №37, ФИО156, ФИО157, ФИО158, Свидетель №119, Свидетель №120, Свидетель №54 подтверждаются, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №13, Свидетель №16, ФИО160, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №45, Свидетель №46, Свидетель №47, Свидетель №50, Свидетель №51, Свидетель №63, ФИО161, Свидетель №33, Свидетель №123, Свидетель №127, ФИО22 №17 (т. 6, л.д. 95-143, 150-155, 228-244; т.7 л.д. 17-24, 31-88; т. 8 л.д. 134-189).

Показаниями свидетеля Свидетель №40, допрошенного в судебном заседании, согласно которых он является сотрудником безопасности ООО «Полати» с октября 2019 года, основное место работы расположено в офисе ООО «ФИО16» АГПЗ участок --. -- с 09.00 часов он находился на рабочем месте в офисе в кабинете--. В период с 09.00 до 10.00 часов он услышал шум в коридоре, вышел и увидел не менее 60 работников ООО «ФИО16», они были одеты в спецформу указанного предприятия, у некоторых были маски, которые скрывали лица. Когда они находились в здании --, то сломали мебель, сорвали со стен плакаты, разбили офисную и оргтехнику, кулеры, вывески. Работники были преимущественно узбекской национальности, говорили на иностранном языке, вели себя агрессивно. Пытались взломать двери в другие кабинеты. Кто именно устроил беспорядки, он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании --, согласно которых он является руководителем территориального обособленного подразделения ООО «ФИО16». В его должностные обязанности входит курирование отдела кадров по общим вопросам, связанным с размещением работников, заключение договоров по обеспечению хозяйственной деятельности общества. Офис находится по адресу: --, также имеется офис на территории АГПЗ. В офисах располагаются работники ИТР, отдела кадров, бухгалтерия. По факту начисления заработной платы пояснить ни чего не может, поскольку это не входит в его компетенцию. Заработная плата выплачивается на предприятии своевременного. Находясь в офисе в -- -- в утреннее время ему стало известно о массовых беспорядках на заводе. Как позже стало известно, причиной массовых беспорядков является несогласие иностранных работников с размером заработной платы.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, допрошенного в судебном заседании --, он является инженером по надзору за строительством в ЗАО Сервис газификация. Офис предприятия расположен по пер. Зеленый, 3 в городе Свободном и на площадке -- городка ООО «ФИО16», расположенного на АГПЗ. -- примерно в 9.00 часов он услышал с улицы крики и свисты толпы. Затем шум переместился во внутрь здания. Когда он выглянул в коридор то увидел толпу примерно из ста человек. Это были рабочие ООО «ФИО16». На лицах у них были медицинские маски, косынки, балаклавы, очки. Толпа кричала, свистела, он закрыл дверь в кабинет, и после того, как шум утих, он выглянул опять в коридор и увидел, что были разбросаны урны, кулеры для воды, сорваны картины и плакаты со стен, разбросаны огнетушители. Примерно в 10.00 часов пришли уборщицы и стали наводить порядок. Потом уехал из офиса, о дальнейшем узнавал из соц.сетей.

Показаниями свидетеля ФИО82, допрошенного в судебном заседании --, который показал следующее. С февраля 2017 года он работает в АО «НИПИГАЗ» в должности эксперта строительного контроля. Занимается строительством и проектированием на территории Амурского газоперерабатывающего завода, расположенного в --. Помимо указанного мной акционерного общества на территории Амурского газоперерабатывающего завода также осуществляют строительную деятельность иные подрядные организации, в том числе с привлечением иностранных рабочих (турков, узбеков, таджиков и т.д.). Одной из организаций, осуществляющих деятельность на территории Амурского газоперерабатывающего завода, является ООО «ФИО17». Большая часть рабочих указанной организации также иностранные граждане, в основном узбекской национальности. Его непосредственное рабочее место находится в административно-бытовом корпусе -- ООО «ФИО17», расположенном на территории самой строительной площадки. Местом жительства иностранных граждан является вахтовый поселок, расположенный в нескольких километрах от строительной площадки. 

--, около 10 часов, более точно указать не может, он находился на своем рабочем месте в корпусе -- и услышал, доносящиеся с улицы громкие крики иностранных рабочих на иностранных языках, шум, гул, похожие на возмущение и недовольство. Выйдя в коридор административно-бытового корпуса, увидел, что на улице около корпуса и соседних административно-бытовых корпусов ходит около 50 иностранных рабочих ООО «ФИО17», одетых в строительную форменную одежду и строительные каски с логотипами указанного общества. Работников иных организаций с ними не было. По общему настрою данных рабочих было видно и понятно, что они очень взволнованы, возбуждены, агрессивны, при этом они все вместе ходили мимо административно-бытовых корпусов, в руках у них были камни, палки, иные строительные предметы, в том числе металлические, которыми они били, а также пинали ногами и били руками по стенам административно-бытовых корпусов, разбивали окна, ломали различные предметы и конструкции, попадающиеся им на пути и т.д. По рабочим было видно и понятно, что они именно «бунтуют», то есть целенаправленно устраивают беспорядки большим количеством людей (массово). Также по общему настрою последних было понятно, что они ищут руководство ООО «ФИО17».

В какой-то момент, примерно около 10 часов -- во внутреннее помещение административно-бытового корпуса -- ООО «ФИО17» прошли указанные бунтующие рабочие в количество около 50 человек, которые также удерживали в своих руках палки и иные предметы.

Рабочие также вошли в агрессивном состоянии и в поиске руководителей двинулись по коридорам корпуса --, стали «громить» коридор корпуса, бить руками, ногами, палками, строительными предметами по стенам, дверям, ломать куллеры с водой, обрывать датчики пожарной сигнализации, срывать со стен и ломать огнетушители. Рабочие высказывали какие-то претензии, однако на иностранных языках, в связи с чем суть их претензий он пояснить не может.

А также, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №89, (т. 8, л.д. 1).

Показаниями свидетеля Свидетель №92 от --, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России Свободненский».

--, в период с 13 часов до 14 часов, от руководства МО МВД России «Свободненский» поступила команда по сигналу «Вулкан-1» - сбор личного состава, привлекаемого к пресечению массовых беспорядков. 29 сотрудников МО МВД России «Свободненский» прибыли в отдел полиции, им были выданы специальные средства. Было известно, что на территории вахтового городка ООО «ФИО3» происходят массовые беспорядки, устроенные работниками указанного общества. 

--, в период с 14 до 15 часов, сотрудники МО МВД России «Свободненский» в количестве 29 человек и сотрудники Росгвардии прибыли на территорию вахтового городка ООО «ФИО3» и оцепили территорию около КПП. По приезду увидели массовое скопление иностранных граждан, не менее 300 человек. Массовые беспорядки были устроены работниками ООО «ФИО1», которые были одеты в спецодежду и каски оранжевого цвета. Протестующие бросали камни по строениям - пунктам полиции и охраны, разбивали стекла в зданиях, бросали камни в направлении сотрудников охраны, полиции, Росгвардии. Они прикрывались от камней щитами. Кроме того, несколько работников ООО «ФИО3» залезли на столб около КПП, сломали камеры видеонаблюдения. При этом толпа выкрикивала требования на своих национальных языках. Толпа перемещалась на другие объекты вахтового городка и находилась вне поля зрения. 

Около 15 часов кто-то из толпы протестующих бросил в направлении сотрудников полиции сорванную со столба камеру видеонаблюдения. Удар камеры пришелся по его каске. В результате указанного удара он не испытал физической боли, телесных повреждений у него нет.

В оцеплении он и другие сотрудники полиции находились до 2 часов ночи, толпа недовольных утихла и разошлась, после чего они были отозваны руководством в отдел полиции (т. 8, л.д. 13-15).

Показаниями свидетеля Свидетель №93 от --, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного МО МВД России «Свободненский». 

--, с 08 часов 30 минут он находился на работе. В 14 часов по средствам связи личный состав отдела был поднят по команде «Вулкан 1» - это сбор личного состава для пресечения массовых беспорядков. В дежурной части он получил щит, каску, палку резиновую, бронежилет, огнестрельное оружие он не получал. От дежурного узнал, что в жилом городке «ФИО168», который расположен на территории Амурского газоперерабатывающего завода в --, работники ООО «ФИО3» устроили массовые беспорядки, стали крушить офисные помещения, бить и переворачивать машины. Из-за чего начались массовые беспорядки, он не знал. К жилому городку он и другие сотрудники прибыли около 14 часов 30 минут. На месте был заместитель начальника полиции - начальник охраны общественного порядка Свидетель №96 и сотрудники Росгвардии. Свидетель №96 разъяснил, что нужно оцепить район массовых беспорядков, помочь мирно настроенным работникам покинуть район беспорядков, также стараться избегать конфликтов с лицами, устроившими беспорядки, применять физическую силу и специальные средства только в крайнем случае. Он видел, что по территории жилого городка бегают, люди в форме работников «Ренессанса», на лицах были маски, футболки, у кого-то были очки, все прятали свои лица. Агрессивно настроенных лиц было более тысячи человек, они шли группой, выкрикивали лозунги на узбекском языке, большинство бунтующих были вооружены палками, арматурой, трубами, камнями. На своём пути они ломали инфраструктуру жилого городка, отламывали различные трубы и прутья от заборов, вооружаясь ими, также разбивали камеры видеонаблюдения. Требования бунтующих были не ясны. Из-за того, что оцепление из сотрудников полиции не давало им возможности свободно передвигаться и ограничивало их передвижение, они кидали камни и различные предметы в сотрудников полиции. Массовые беспорядки продолжались до поздней ночи, только после переговоров бунтующих удалось успокоить. Личности граждан, которые устраивали массовые беспорядки, ему не известны, лиц он их не видел (т. 8, л.д. 16-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №95 от --, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности начальника МО МВД России «Свободненский».

--, с 8 часов находился на своем рабочем месте. Около 08 часов 45 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение о массовых беспорядках, которые происходят на территории Амурского газоперерабатывающего завода. Сразу после этого к указанному месту по его распоряжению была направлена следственно-оперативная группа. Около 09 часов 00 минут на место происшествия он направил дополнительные силы из числа сотрудников МО МВД России «Свободненский» под руководством своего заместителя Свидетель №96 

Спустя некоторое время от Свидетель №96 поступило сообщение о том, что на территории Амурского газоперерабатывающего завода работниками ООО «ФИО3» разгромлен офис 310 указанной компании, также было сообщено, что толпа протестующих направилась к офису 407 и что необходимы дополнительные силы. По результатам оперативного совещания было принято решение об усилении сил полиции для обеспечения безопасности граждан и офисных сотрудников компании. 

--, около 14 часов 30 минут к офису 310 компании ООО «ФИО3», стали стягивать дополнительные силы из числа сотрудников МО МВД России «Свободненский», которые ранее были экипированы и направлены непосредственно из здания МО МВД России «Свободненский». В это же время проходила эвакуация офисных сотрудников на автобусах, предоставленных руководством компании. 

Позже поступила информация о беспорядках на территории вахтового городка. Когда он прибыл к вахтовому городку, он увидел, что протестующих рабочих ООО «ФИО3» было очень много, все они были агрессивно настроены, свои лица скрывали под одеждой и балаклавами, также протестующие кидали в сотрудников полиции камни и прочий бытовой мусор, разбивали окна, повреждали транспортные средства, отрывали камеры видеонаблюдения на территории вахтового городка. Он с протестующими вступил в переговоры, однако положительных результатов они не принесли, толпа действовала хаотично, в разумный диалог вступать отказывалась.

Беспорядки на территории Амурского газоперерабатывающего завода продолжались вплоть до --, то есть до момента прибытия дополнительных сил из числа сотрудников полиции и специальных подразделений. В дальнейшем ситуация стабилизовалась и был организован беспрепятственный выезд групп рабочих с территории вахтового городка Амурского газоперерабатывающего завода» в --. Он видел, что вследствие беспорядков было повреждено большое количество имущества, принадлежащего компании ООО «ФИО3», а именно, как он указал выше: плакаты, кулеры с водой, оконные стекла. Помимо этого, был поврежден магазин «Авоська», офис сотовой компании, здания вахтового городка, а также иное имущество, имеющее материальную ценность и принадлежащее частным лицам и фирмам (т. 8, л.д. 23-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №96 от --, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника МО МВД России «Свободненский» с 2018 года.

--, около 9 часов утра, он находился на своем рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности, когда от руководителя МО МВД России «Свободненский» поступило указание выехать на Амурский газоперерабатывающий завод. Сразу после этого он на служебном автомобиле выдвинулся по указанному месту вместе с другими сотрудниками полиции.

Прибыв на указанное место, а именно к офису 310 Амурского газоперерабатывающего завода, он обнаружил, что на указанном месте уже была следственно-оперативная группа, которая проводила осмотр места происшествия, занималась опросами свидетелей и очевидцев произошедшего. Также он увидел, что было повреждено большое количество имущества, которое принадлежало указанной компании, а именно были побиты стекла, присутствовали значительные вмятины на дверях и ином имуществе. Находясь на месте происшествия, вновь получил информацию, что группа рабочих устроила погромы в соседнем офисе ООО «ФИО3» --, расположенном в километре от 310 офиса.

Сразу после этого он выдвинулся вместе с другими сотрудниками к месту скопления рабочих. По приезду к офису -- обнаружил толпу рабочих в оранжевой форме ООО «ФИО3», которые, заметив сотрудников полиции, стали громко выражаться в их адрес на своем языке, кидать камни в сотрудников полиции. Многие из указанных лиц скрывали свои лица майками и балаклавами, поэтому он никого из протестующих не запомнил, опознать не сможет. 

--, около 14 часов 00 минут, он вместе с другими сотрудниками полиции вернулся к офису --, так как протестующих было слишком большое количество, где стал ждать других сотрудников полиции. В это время была организована эвакуация офисных сотрудников с целью недопущения возможных жертв. В это время прибыл начальник МО МВД России «Свободненский», который начал переговоры с протестующими работниками. После того, как эвакуация людей была окончена, поступила информация, что возникли беспорядки на территории вахтового городка ООО «ФИО3». Он и другие сотрудники полиции сразу выдвинулись к указанному месту, где в районе КПП скопились рабочие. В адрес сотрудников полиции протестующие стали кричать выражения на своем языке, также в сторону сотрудников полиции полетели камни.

Беспорядки на территории Амурского газоперерабатывающего завода продолжались вплоть до --, впоследствии ситуация стабилизовалась. Вследствие произошедших беспорядков было повреждено большое количество имущества, принадлежащего не только компании ООО «ФИО3», но и магазин «Авоська», торговые павильоны сотовой связи, расположенные на территории вахтового городка (т. 8, л.д. 27-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №97 --., оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника второго мобильного взвода МО МВД России «Свободненский».

-- с 8 часов он находился на своем рабочем месте. Около 13 часов 30 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Свободненский» поступило распоряжение проследовать в актовый зал МО МВД России «Свободненский» для инструктажа. Получив оперативную информацию о беспорядках, которые в указанное время происходили на территории Амурского газоперерабатывающего завода, он с другими сотрудниками полиции МО МВД «Свободненский» на служебном автомобиле проследовал к офису 310 компании ООО «ФИО3», находящемуся на территории Амурского газоперерабатывающего завода. По прибытии к указанному офису он увидел многочисленные повреждения имущества указанной компании, а именно: разбитые стекла окон, многочисленные вмятины на здании, разбитые кулеры от воды, повреждения заборов и прочее.

Сразу после этого, --, около 14 часов 30 минут, к офису 310 компании ООО «ФИО3» стали подъезжать автобусы, которыми эвакуировали офисный персонал указанной компании. После этого он с другими сотрудниками направился в вахтовый городок, где уже находился начальник МО МВД России «Свободненский», который проводил переговоры с протестующими. Последние отрывали камеры видеонаблюдения, ломали урны, выбивали стекла в зданиях, кидали в сторону сотрудников полиции камни (т. 8, л.д. 31-34).

А также, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №102, Свидетель №104, Свидетель №105, Свидетель №108, Свидетель №109, Свидетель №112, Свидетель №114, Свидетель №117, Свидетель №118 (т. 8, л.д. 54, 62, 65, 76, 79, 91, 98, 110, 118).

Показаниями свидетеля Свидетель №17 от --, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что около года она работает в магазине «Авоська», расположенном на вахтовом городке ООО «ФИО3» в должности оператора.

-- с 10 часов она приступила к работе. Около 14 часов 00 минут она услышала от администратора, что на магазин могут напасть, так как в настоящее время происходит бунт рабочих на Амурском ГПЗ, после чего они стали закрывать магазин. В магазине находился персонал - 11 девушек и 4 мужчины. По периметру магазина были расположены камеры видеонаблюдения. В расположенные в помещении магазина мониторы они увидели, как толпа агрессивно настроенных рабочих Амурского ГПЗ шла в сторону магазина «Авоська». В руках у них были дубины, палки, арматуры, камни, они громко кричали. Администратор предложила им спрятаться в бойлерной, расположенной, ближе к выходу из магазина. Примерно в 15 часов 30 минут они услышали шум, гам, звук бьющегося стекла, и поняли, что бунтующие рабочие ворвались в магазин. Когда толпа зашла в магазин, то был слышен грохот, смех, и нерусские голоса «Аллаху-Акбар» и т.д. Они громко кричали со стороны двери, от чего они все сильно испугались, она заплакала, боясь за свою жизнь. Все время нахождения в бойлерной они слышали звуки погрома. Дверь в бойлерную, где они прятались, пытались открыть нападавшие, но не смогли, так как ее удерживали сотрудники мужчины вчетвером. Около 18 часов 00 минут одной из сотрудниц магазина позвонил кто-то из коллег и сказал, что их выведут из магазина. К ним в бойлерную зашел сотрудник ПАО «Нипигаз» и проводил их в соседнее помещение, а именно в кафе, которое находится через стенку от магазина, а оттуда проводили к автобусу, который подъехал для того, чтобы их забрать. Они быстро сели в данный автобус. В это время, кто-то из нападавших увидел их и закричал. Услышав его, около 20 человек побежали за автобусом, пытались помешать им уехать. Некоторые из нападавших, били по отъезжавшему автобусу кулаком (том --, л.д. 156-161).

Показаниями свидетелей Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №24, допрошенных в судебном заседании --, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №17

А также, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №20, Свидетель №23, (т. 6, л.д. 178, 188).

Также вина ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У. в совершении инкриминируемого каждому преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от --, согласно которому зафиксирована обстановка в офисе -- ООО «ФИО3», расположенном на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода в -- после погромов в ходе массовых беспорядков (т. 1, л.д. 151-180);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от --, согласно которому проведен дополнительный осмотр офиса -- ООО «ФИО3», в ходе которого зафиксированы повреждения в здании указанного офиса и последствия погромов (т. 1, л.д. 182-229);

протоколом осмотра места происшествия от --, согласно которому зафиксирована обстановка офиса -- ООО «ФИО3», расположенного на территории Амурского газоперерабатывающего завода в -- после погромов входе массовых беспорядков, а также близлежащей территории, на которой зафиксированы, в том числе, автомобили, поврежденные в ходе массовых беспорядков (т. 1, л.д. 231-254);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от --, согласно которому проведен дополнительный осмотр офиса -- ООО «ФИО3», в ходе которого зафиксированы повреждения на здании указанного офиса и последствия погромов (т. 2, л.д. 2-117);

протоколом осмотра места происшествия от --, согласно которому зафиксирована обстановка торгового центра «Авоська» расположенного на территории вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода в -- после погромов в ходе массовых беспорядков и последствия погромов (т. 2, л.д. 119-167);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от --, согласно которому с помощью технических средств была дополнительно осмотрена территория вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, расположенного на территории --, после погромов в ходе массовых беспорядков (т. 2, л.д. 169-183);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от --, согласно которому с помощью технических средств были установлены и зафиксированы географические координаты объектов, подвергшихся погромам в ходе массовых беспорядков, расположенных на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода и вахтового поселка строителей в --. 

Офис -- ООО «ФИО3» имеет следующие географические координаты: 51?32" 19.2829"" N, 128?10"19.1752" Е; офис -- ООО «ФИО3» имеет следующие географические координаты: 51?32"5.6256" N, 128?12"2.0664" Е; контрольно-пропускной пункт (пост охраны) имеет следующие географические координаты: 51?29"16.9897" N, 128?9"59.0314" Е (т. 3, л.д. 26-30);

протоколами осмотров предметов от --, согласно которому осмотрен USB-накопитель «Kingstoun DT/32GB» c видеозаписями с камер видеонаблюдения от -- (310 офис), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра, содержащиеся на указанном носителе видеозаписи и изображения были записаны на 8 отдельных компакт дисков, которые также осмотрены (т. 3, л.д. 32-253; т. 4 л.д. 1-46);

протоколом выемки от --, согласно которому у свидетеля ФИО162 произведена выемка жестких дисков, на которых имеются сохранившиеся видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории вахтового городка строителей Амурского газоперерабатывающего завода (т. 1, л.д. 117-121);

рапортом об обнаружении признаков преступления от --, согласно которому в дневное время -- в следственный отдел по городу Свободный СУ СК России по -- из МО МВД России «Свободненский» поступило сообщение о том, что неустановленные лица из числа работников ООО «ФИО3» приняли участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием и погромами на территории строительной площадки -- Амурского газоперерабатывающего завода (т. 1, л.д. 75).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимых ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У. в участии в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ.

Все вышеперечисленные доказательства и показания были непосредственно исследованы в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их, как истинные и подтверждающие обвинение ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У., предъявленного каждому, поскольку они полностью согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, не противоречат друг другу, судом установлены источники получения этих доказательств.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств обвинения, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд принимает в качестве доказательств вины подсудимых ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У., вышеизложенные показания потерпевших, представителей потерпевших ФИО22 №1, ФИО22 №2, ФИО22 №3, ФИО22 №4, ФИО22 №5, ФИО22 №6, ФИО22 №7, ФИО22 №8, ФИО22 №9, ФИО22 №10, ФИО154, ФИО22 №11, ФИО22 №12, ФИО22 №13, ФИО22 №14, ФИО22 №15, ФИО22 №16, ФИО22 №17, ФИО22 №18, которые суд признает достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших, представителей потерпевших у суда не имеется, поскольку указанные представители потерпевших были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные, последовательные показания, не содержащие существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления инкриминируемого каждому подсудимому, причин для оговора подсудимых ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У. у них не имелось. Кроме того, их показания согласуются, не противоречат и подтверждаются другими исследованными доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимыми ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У. преступления, также содержатся в вышеизложенных показаниях свидетелей ФИО22 №17, Свидетель №1, ФИО80, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО161, ФИО160, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО43, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №33, ФИО82, Свидетель №35, Свидетель №36У., ФИО158, ФИО157, Свидетель №37, ФИО155, Свидетель №40, Свидетель №45, Свидетель №47, Свидетель №50, Свидетель №54, Свидетель №56, Свидетель №63, ФИО156, Свидетель №68, Свидетель №92, Свидетель №93, Свидетель №95, Свидетель №96, Свидетель №97, Свидетель №102, Свидетель №104, Свидетель №105, Свидетель №108, Свидетель №109, Свидетель №112, Свидетель №113, Свидетель №114, Свидетель №117, Свидетель №118, Свидетель №119, Свидетель №120, ФИО81М., Свидетель №127

Вышеизложенные показания указанных потерпевших и их представителей, а также свидетелей, суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и их представителей, а также свидетелей, у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимых ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У., каждого, у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Оценивая вышеизложенные показания ФИО76У., данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия от -- (т. 4, л.д. 212-214); от -- (т. 4, л.д. 182-190), суд принимает данные показания в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные показания ФИО77У., данные им в ходе судебного заседания, суд принимает данные показания в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные показания ФИО78У., данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, от -- (т. 5, л.д. 271-273); от -- (т. 5, л.д. 246-249), суд принимает данные показания в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ.

На вопросы суда и участников процесса, подсудимые ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У. каждый, подтвердили вышеуказанные показания в полном объеме.

Суд находит вышеизложенные показания ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У., каждого, допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны ими в присутствии защитника, переводчика. При этом данные показания согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные и достоверные.

При изучении протоколов допроса ФИО76У., ФИО78У., каждого, суд приходит к выводу о том, что им разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, их права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Подсудимые ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У., каждый, в ходе предварительного расследования и судебного следствия не заявляли о применении к ним недозволительных методов расследования.

Поскольку при получении вышеизложенных показаний ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У., каждого, не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие их права на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У., каждого, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У., каждого, квалифицированы по ч. 2 ст. 212 УК РФ, как участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих.

По смыслу закона под массовыми беспорядками следует понимать в целом беспорядочные, стихийные действия значительного числа лиц, заключающиеся в применении насилия к иным лицам, погромах (т.е. разорении и разграблении жилых зданий, помещений, хранилищ и т.п.), поджогах, уничтожении имущества, бессмысленном и нецеленаправленном применении оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, оказании вооруженного (т.е. сопровождающегося применением оружия либо угрозой его применения) сопротивления представителю власти.

Под участием в массовых беспорядках следует понимать непосредственное совершение участниками толпы актов насилия, погромов, поджогов, уничтожения или повреждения имущества, применения оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказание вооруженного сопротивления представителям власти. 

Оконченным преступление будет являться с момента совершения любого из перечисленных действий.

Под насилием при массовых беспорядках подразумевается как физическое, так и психическое насилие. Оно может выражаться в причинении легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, в нанесении побоев, ударов, истязании, ограничении свободы, а также в угрозе совершения таких действий.

Под погромами следует понимать разрушения, повреждение жилых, служебных помещений, транспортных средств, средств коммуникаций, их разорение или разграбление.

Под уничтожением имущества следует принимать приведение его в полную негодность.

В ходе проведённого предварительного и судебного следствия факт массовых беспорядков на территории строящегося Амурского ГПЗ, находящегося в --, а также причастность к ним подсудимых ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У., каждого, нашли свое объективное подтверждение.

По результатам оценки представленных по делу доказательств в их совокупности, суд считает доказанным, что --, в период с 9 до 23 часов, ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У., а также иные лица, являющиеся работниками ООО «ФИО3» и иных подрядных организаций, осуществляющих строительство объектов Амурского газоперерабатывающего завода, находясь на территории строящегося завода в --, а позже и на территории вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, действуя совместно и согласованно между собой и другими неустановленными следствием лицами из числа строителей Амурского газоперерабатывающего завода, численность которых в разное время и на разных объектах составляла от 50 до 300 человек, в связи с недовольством размером своей заработной платы и бытовыми условиями проживания в вахтовом поселке строителей, реализуя свое намерение таким способом добиться от работодателя повышения заработной платы, возмещения транспортных расходов, выплаты премиальных, прекращения производства вычетов стоимости патентов из заработной платы работников, улучшения рациона питания и условий проживания в вахтовом поселке строителей, а также смягчения карантинных мер, вооружились камнями, деревянными палками, металлическими прутьями и иными предметами, представляющими опасность для окружающих, действуя дерзко и цинично, приняли участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, уничтожением и повреждением имущества на различных объектах ООО «ФИО3», расположенных на строительных площадках Амурского газоперерабатывающего завода, а также на территории временного вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода, расположенных в --. 

При этом участники массовых беспорядков не подчинялись требованиям сотрудников правоохранительных органов и службы безопасности завода, игнорировали их законные требования о прекращении беспорядков, действовали демонстративно дерзко и цинично, содействуя друг другу во время преступного посягательства, выкрикивали в адрес указанных лиц оскорбления, провоцировали их словами и жестами, наблюдая факты применения насилия со стороны других участников беспорядков в отношении граждан, уничтожения и повреждения имущества, выражали одобрение подобных действий, словами и жестами призывая продолжать посягательство. Действия участников массовых беспорядков носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата, умыслом каждого из которых охватывалось совершение массовых беспорядков. 

Противоправные совместные действия участников массовых беспорядков на территории Амурского газоперерабатывающего завода и вахтового поселка строителей, то есть в публичных местах (где работали и проживали граждане, не вовлеченные в противостояние и не являющиеся участниками массовых беспорядков), привели к существенному нарушению общественной безопасности и общественного порядка, дезорганизации в течение длительного времени функциональной деятельности организаций и предприятий, вовлеченных в строительство завода, уничтожению и повреждению имущества, причинению физического и морального вреда гражданам, а также повлекли причинение существенного материального ущерба собственникам имущества.

В результате совершенных массовых беспорядков на территории Амурского газоперерабатывающего завода и вахтового поселка строителей Амурского газоперерабатывающего завода протестующими повреждено, уничтожено и похищено имущество на общую сумму 39 220 556, 05 рублей. 

Кроме того, в результате насилия, в том числе с применением неустановленными участниками массовых беспорядков предметов, представляющих опасность для окружающих, ФИО22 №10 причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, не повлекшие вреда здоровью; ФИО22 №11 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей области голеностопного сустава справа, не причинившие вреда здоровью, а также физическая боль и моральный вред причинен работникам завода ФИО22 №5, ФИО22 №7, ФИО22 №8, ФИО22 №9, ФИО154 и ФИО22 №12

При этом суд также считает полностью доказанным, что при вышеприведенных обстоятельствах, --, в период с 9 до 13 часов, ФИО76У., находясь на территории строящегося завода в районе принадлежащего ООО «ФИО3» офисного помещения --, имеющего географические координаты 51?32" 19.2829"" N, 128?10"19.1752" Е в --, проходя по коридорам указанного помещения, сорвал со стены плакат, пнул ногой, закрепленный на стене почтовый ящик. Сразу после этого, покинув офисное помещение --, продолжая свой преступный умысел, направленный на участие в массовых беспорядках, подбежал к зданию производственно-технического отдела ООО «ФИО3», расположенного в непосредственной близости к офисному помещению --, и, побуждая громкими выкриками свою и соучастников решимость к продолжению массовых беспорядков, бросил в окна указанного офиса подобранные с земли камни, разбив стекла в оконных проемах.

В свою очередь, --, в период с 9 до 13 часов, ФИО77У., находясь в офисном помещении -- ООО «ФИО3», расположенном на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода и имеющем географические координаты 51?32" 19.2829"" N, 128?10"19.1752" Е в --, проходя по коридорам указанного помещения, сорвал со стены плакат.

В свою очередь, --, в период с 9 до 13 часов, ФИО78У., находясь в офисном помещении -- ООО «ФИО3», расположенном на территории строящегося Амурского газоперерабатывающего завода и имеющем географические координаты 51?32" 19.2829"" N, 128?10"19.1752" Е в --, проходя по коридорам указанного помещения, сорвал со стены плакаты, ударил рукой по стене, попытался сорвать дверные ручки.

Приведенные доказательства, оцененные судом в совокупности, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно свидетельствуют о том, что ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У., каждый, участвовали в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, с применением предметов, представляющих опасность для окружающих.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, каких либо противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимых и на их виновность, не имеют, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимых ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У. в совершении рассматриваемого преступления.

С учетом поведения подсудимых ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У. в отношении инкриминируемого им каждому деяния подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО76У., ФИО77У., ФИО78У., каждого, в участии в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО76У., суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Мнение о личности ФИО76У. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

В соответствии с этими данными, ФИО76У. является гражданином Республики Узбекистан; не судим, характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО76У., суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; статус кормильца в семье; молодой возраст виновного.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает, противоправное поведение руководства ООО «ФИО3», в действиях которого установлены нарушения, связанные с оплатой труда работникам Общества, а также нарушения санитарно-эпидемиологических норм на территории вахтового городка строителей и требований законодательства о пожарной безопасности, которое послужило причиной возникновения массовых беспорядков на территории завода и вахтового поселка.

Указанные нарушения подтверждают следующие материалы уголовного дела:

информационное письмо Государственной инспекции труда в -- от --, с приложениями (акт проверки Государственной инспекции труда в -- ---ПВ/12-3853-И/77-96/1 от --, предписание ---ПВ/12-3853-И/77-96/2 от --), согласно которым установлены нарушения трудового законодательства в части выплаты заработной платы работникам ООО «ФИО3»;

информационное письмо Свободненской городской прокуратуры -- от --, согласно которому при проверке выявлены нарушения трудового законодательства со стороны ООО «ФИО3»;

информационное письмо прокуратуры -- от --, согласно которому при проверке выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических норм, несоответствие калорийности приготовленной пищи требованиям законодательства, нарушения требований законодательства о пожарной безопасности со стороны ООО «ФИО3» (т. 9, л.д. 30-37).

Поскольку указанные противоправные действия ООО «ФИО3» были допущены в отношении ФИО76У., и касались непосредственного обвиняемого, суд полагает необходимым признать указанное смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО76У., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО76У., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО76У., наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО76У. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО76У. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО76У. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО76У. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО76У. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО76У. суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО76У. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе тем, учитывая полное признание подсудимым ФИО76У. своей вины и его раскаяние в содеянном, поведение в ходе предварительного и судебного следствия, противоправное поведение потерпевшего, повлекшее нарушение трудовых и жилищных прав подсудимого, а также наличие совокупности иных обстоятельств, учтенных судом в качестве смягчающих наказание, суд полагает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого им преступления, и, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, приходит к выводу о возможности применения к виновному правил, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, с назначением ФИО76У. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 212 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенного ФИО76У., преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО77У., суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Мнение о личности ФИО77У., суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

В соответствии с этими данными, ФИО77У. является гражданином Республики Узбекистан; не судим, характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО77У., суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; статус кормильца в семье; молодой возраст виновного.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает, противоправное поведение руководства ООО «ФИО3», в действиях которого установлены нарушения, связанные с оплатой труда работникам Общества, а также нарушения санитарно-эпидемиологических норм на территории вахтового городка строителей и требований законодательства о пожарной безопасности, которое послужило причиной возникновения массовых беспорядков на территории завода и вахтового поселка.

Указанные нарушения подтверждают следующие материалы уголовного дела:

информационное письмо Государственной инспекции труда в -- от --, с приложениями (акт проверки Государственной инспекции труда в -- ---ПВ/12-3853-И/77-96/1 от --, предписание ---ПВ/12-3853-И/77-96/2 от --), согласно которым установлены нарушения трудового законодательства в части выплаты заработной платы работникам ООО «ФИО3»;

информационное письмо Свободненской городской прокуратуры -- от --, согласно которому при проверке выявлены нарушения трудового законодательства со стороны ООО «ФИО3»;

информационное письмо прокуратуры -- от --, согласно которому при проверке выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических норм, несоответствие калорийности приготовленной пищи требованиям законодательства, нарушения требований законодательства о пожарной безопасности со стороны ООО «ФИО3» (т. 9, л.д. 30-37).

Поскольку указанные противоправные действия ООО «ФИО3» были допущены в отношении ФИО77У., и касались непосредственного обвиняемого, суд полагает необходимым признать указанное смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО77У., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО77У., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО77У., наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО77У. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО77У. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО77У. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО77У. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО77У. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО77У., суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО77У. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе тем, учитывая полное признание подсудимым ФИО77У. своей вины и его раскаяние в содеянном, поведение в ходе предварительного и судебного следствия, противоправное поведение потерпевшего, повлекшее нарушение трудовых и жилищных прав подсудимого, а также наличие совокупности иных обстоятельств, учтенных судом в качестве смягчающих наказание, суд полагает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого им преступления, и, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, приходит к выводу о возможности применения к виновному правил, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, с назначением ФИО77У. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 212 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенного ФИО77У., преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО78У., суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Мнение о личности ФИО78У., суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

В соответствии с этими данными, ФИО78У. является гражданином Республики Узбекистан; не судим, характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО78У., суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; статус кормильца в семье; молодой возраст виновного.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает, противоправное поведение руководства ООО «ФИО3», в действиях которого установлены нарушения, связанные с оплатой труда работникам Общества, а также нарушения санитарно-эпидемиологических норм на территории вахтового городка строителей и требований законодательства о пожарной безопасности, которое послужило причиной возникновения массовых беспорядков на территории завода и вахтового поселка.

Указанные нарушения подтверждают следующие материалы уголовного дела:

информационное письмо Государственной инспекции труда в -- от --, с приложениями (акт проверки Государственной инспекции труда в -- ---ПВ/12-3853-И/77-96/1 от --, предписание ---ПВ/12-3853-И/77-96/2 от --), согласно которым установлены нарушения трудового законодательства в части выплаты заработной платы работникам ООО «ФИО3»;

информационное письмо Свободненской городской прокуратуры -- от --, согласно которому при проверке выявлены нарушения трудового законодательства со стороны ООО «ФИО3»;

информационное письмо прокуратуры -- от --, согласно которому при проверке выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических норм, несоответствие калорийности приготовленной пищи требованиям законодательства, нарушения требований законодательства о пожарной безопасности со стороны ООО «ФИО3» (т. 9, л.д. 30-37).

Поскольку указанные противоправные действия ООО «ФИО3» были допущены в отношении ФИО78У., и касались непосредственного обвиняемого, суд полагает необходимым признать указанное смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО78У., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО78У., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО78У., наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО78У. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО78У. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО78У. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО78У. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО78У. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО78У., суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО78У. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе тем, учитывая полное признание подсудимым ФИО78У. своей вины и его раскаяние в содеянном, поведение в ходе предварительного и судебного следствия, противоправное поведение потерпевшего, повлекшее нарушение трудовых и жилищных прав подсудимого, а также наличие совокупности иных обстоятельств, учтенных судом в качестве смягчающих наказание, суд полагает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого им преступления, и, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, приходит к выводу о возможности применения к виновному правил, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, с назначением ФИО78У. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 212 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенного ФИО78У., преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Обеспечительную меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства подсудимого ФИО76У., находящиеся на счетах в банках, суд полагает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО76У. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО76У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО77У., до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО77У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО78У. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО78У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

1). ФИО19 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО76У. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО76У. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО76У. под стражей с -- до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

2). ФИО20 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО77У. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО77У. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО77У. под стражей с -- до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

3). ФИО21 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО78У. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО78У. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО78У. под стражей с -- до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обеспечительную меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства: 

- на имя ФИО19 ФИО4, -- года рождения, находящиеся на счетах --, --, открытые в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, отделение 8610, филиал 678, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского городского суда О.С. Соколинская