РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В., 

при секретаре Кочедыковой Д.А., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2017 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд и в соответствии с уточненным исковым заявлением просит суд взыскать с Российской Федерации в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ~~~ руб. за счет наследственного имущества ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. за счет наследственного имущества ФИО2. 

В обосновании требований истцом указано, что **/**/****. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ОАО «Восточный экспресс Банк» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от **/**/****., заключенному с ФИО2 

Общая сумма задолженности, которую вправе требовать истец составляет ~~~ руб. 

Из условий кредитного договора следует, что Банк передал ФИО2 карту с кредитным лимитом в размере ~~~ руб. с установленной процентной ставкой ~~~% годовых. 

О смерти заемщика истцу стало известно после заключения договора цессии. 

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. В состав наследственной массы входят транспортное средство ~~~, **/**/****.в., г/н №, дата регистрации **/**/****. и транспортное средство ~~~, **/**/****.в., г/н №, дата регистрации **/**/****. Указанное имущество является выморочным. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что стоимости выморочного имущества достаточно для удовлетворения требований истца. 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 821 ч.2 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что **/**/**** между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В этот же день ФИО2 была получена банковская карта № с кредитным лимитом ~~~ руб. 

Согласно выписке из лицевого счет за период с 01.07.2006г. по 12.11.2013г. сумма основного долга составила 49980 руб. Сумма просроченных процентов составила ~~~ руб. в соответствии с расчетом истца.

В соответствии с ч.1 чт.388 ГК РФ уступка права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

**/**/**** между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ОАО «Восточный экспресс Банк» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору № от **/**/****., заключенному с ФИО2

Установлено, что ФИО2 умер **/**/****., о чем составлена запись акта о смерти № от **/**/****. 

По сведения Архива Нотариальной палаты Иркутской области, нотариуса ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. 

Согласно данным ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» в собственности ФИО4 значатся ~~~, **/**/****.в., г/н №, дата регистрации **/**/****. и транспортное средство ~~~, **/**/****в., г/н №, дата регистрации **/**/**** 

В материалы дела представлены справки о стоимости указанных транспортных средств, подготовленные ООО «Оценочно-консалтинговая фирма «~~~» № и № от **/**/****., согласно которым стоимость автомобиля ~~~, **/**/****.в., г/н № составляет ~~~ руб., автомобиля ~~~, **/**/****в., г/н № – ~~~ руб. 

Согласно статье 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующему законодательству все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере ~~~ рублей, также необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить – взыскать с Российской Федерации в пользу ООО «ТРАСТ» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере ~~~ руб., из них: сумма просроченного основного долга ~~~ руб., сумма просроченных процентов ~~~ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда путем подачи жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Лозневая