Дело № 33-2524/2026

УИД 34RS0020-01-2025-000292-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2026 года г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Алябьев Д.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 11 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-186/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 11 декабря 2025 года частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с принятым решением, 20 января 2026 года ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Исследовав материалы дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2025 года. При вынесении решения суда ИП ФИО1 не присутствовала в судебном заседании.

Процессуальный срок обжалования указанного решения суда истекал для сторон 12 января 2026 года.

Апелляционная жалоба подана 20 января 2026 года, то есть с пропуском срока. Однако ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 11 декабря 2025 года представителем ИП ФИО1 - ФИО2 не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что заявителем пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 11 декабря 2025 года, а просьбы о его восстановлении в жалобе не содержится, судья считает необходимым возвратить жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ, судья Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 11 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-186/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Алябьев