2а-484/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино

15 июня 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании бездействия незаконным,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприятии мер к обращению взыскания на предмет залога по исполнительным производствам 

<

Номер>, 

<

Номер>.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по РК.

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что исполнительные производства 

<

Номер>, 

<

Номер> о взыскании с 

<

Ф.И.О.>, 

<

Ф.И.О.> задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата> в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., процентов за пользование кредитом – 

<

...> руб. 

<

...> коп., неустойки в общей сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп., обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество (ипотека в силу закона) – квартиру 

<

Адрес>, находятся на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1

Взыскателем по указанным исполнительным производствам является ПАО Сбербанк.

В силу ч.5 ст.54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В соответствии с ч.5 ст.57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. 

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд (п.1 ч.2 ст.56 КАС РФ); на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие) (п.1 ч.2 ст.56 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца (п.5 ч.1 ст.126 КАС РФ).

Административное исковое заявление от имени взыскателя подписано 

<

Ф.И.О.>, действующей в порядке передоверия по доверенности от 

<

Дата>, выданной ПАО Сбербанк в лице 

<

Ф.И.О.>, действующего на основании доверенности 

<

Номер> от 

<

Дата>.

Вместе с тем доверенность 

<

Номер> от 

<

Дата>, подтверждающая полномочия 

<

Ф.И.О.>, в материалах дела не представлена, в связи с чем, полномочия 

<

Ф.И.О.> на подписание и предъявление административных исковых заявлений от имени ПАО Сбербанк не подтверждены.

Согласно п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таком положении административное исковое заявление ПАО Сбербанк к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району ФИО1, УФССП России по Республике Коми о признании бездействия незаконным подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.196, 197 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании бездействия незаконным – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

А.Е. Ермаков