Дело № 5-9/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 15 февраля 2019 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

при секретаре Перовой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца д. Х., зарегистрированного и проживающего по адресу: Х., Х. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Командиром отделения ППСП МО МВД России «Харовский» Х. Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 Х. в 20 часов 30 минут, находясь около Х. при составлении административного материала по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях стал вести себя агрессивно, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил категорическим отказом и продолжил совершать противоправные действия.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что Х. в 20 часов 30 минут он находился около Х., никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, за форменную одежду сотрудников полиции не хватался, руками не размахивал, драку не развязывал, в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался, а использовал нецензурную лексику для связки слов, т.к. отстаивал свою правоту. Сотрудники полиции выдвигали в его адрес требования о том, чтобы он перестал выражаться нецензурной бранью. 

Допрошенный в судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении командир отделения ППСП МО МВД России «Харовский» ФИО2 суду пояснил, что Х. он совместно с Х. находились на охране общественного порядка. В вечернее время ими был выявлен у Х. ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. При ознакомлении с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 стал возмущаться, доказывать, что он не нарушал Правил дорожного движения, что не находится в состоянии опьянения, при этом стал вести себя агрессивно, начал выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе и в адрес сотрудников полиции, хватался за его (ФИО2) форменное обмундирование, размахивал руками, оттолкнул его рукой, пытался развязать драку. На требование прекратить данные противоправные действия, в том числе выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, ответил отказом, продолжал вести себя агрессивно. В адрес ФИО1 им неоднократно были выдвинуты требования о прекращении противоправных действий, но на них он не реагировал. В целях пресечения противоправных действий к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства наручники, после чего он успокоился, проследовал в служебный автомобиль и был доставлен в больницу на медицинское освидетельствование. 

Допрошенный судом в качестве свидетеля полицейский водитель МО МВД России «Харовский» Х. дал показания аналогичные пояснениям сотрудника полиции ФИО2 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, составившего протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. 

В соответствии со ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № Х. от Х. (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции от Х. (л.д.3); копией протокола об административном правонарушении Х. от Х. (л.д. 4); копией письменных объяснений Х. от Х. (л.д. 8), а также пояснениями сотрудника полиции ФИО2 и показаниями свидетеля Х. данными ими в ходе рассмотрения дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела. 

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, которые допустимы, относимы и достаточны для принятия процессуального решения. 

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выдвинутые ими в адрес ФИО1 о прекращении противоправных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем правильно квалифицированы по данной статье.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, судья признает несостоятельными и расценивает их как избранный способ своей защиты с целью избежания административной ответственности, поскольку данный довод опровергается вышеуказанными письменными доказательствами, а также показаниями, данными в ходе рассмотрения дела сотрудниками полиции ФИО2, Х.. 

Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции в ходе судебного заседания не установлено, из материалов дела также не усматривается, сведения о допущенных инспекторами злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах и сведения, сообщенные ими в суде, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, учитывая имущественное положение виновного, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Х..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Л.Н. Юдина