УИД 22RS0058-01-2025-000294-05

Дело № 2-170/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Ж.В. Головановой, 

при секретаре Л.П. Демьяновой, 

с участием процессуального истца – пом.прокурора И.Н. Пашковской, 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Усть-Калманского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 25 мая 2025 около 12 часов 45 минут ФИО3, находясь в усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, оскорбила грубой нецензурной бранью ФИО1, отчего последняя испытала сильное душевное волнение, были унижены ее честь и человеческое достоинство.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 28.07.2025, вступившим в законную силу 08.08.2025, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В результате совершенного ФИО3 правонарушения ФИО1 были причинены нравственные страдания, которые выразились в пережитом нервном стрессе, с учетом возраста последней, для нее это являлется большим потрясением и переживанием.

ФИО1 является пенсионером по старости, не обладает юридическими знаниями, не может самостоятельно обратиться в суд и представлять свои интересы в суде, в связи с чем, прокурор счел необходимым обратиться в суд в интересах ФИО1

Просит взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Пашковская И.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 исковые требования прокурора, заявленные в ее интересах, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что конфликт с ответчиком длится очень давно. В 2015 году был аналогичный суд за оскорбления, но человек не успокоился, как оскорбляла, так и продолжает оскорблять. 

После этого случая не обращалась в полицию по поводу оскорблений со стороны ответчика, терпела. Она оскорбляет не только ее, но и ее престарелую маму, с которой живет вместе.

Проживают по соседству около 44 лет, конфликт начался из-за того, что ответчик держала много кошек, которые рыли их огород. Она сделала замечание, попросила сделать вольер для кошек. Ответчик стала оскорблять ее, называть «бандерой».

После оскорблений 25.05.2025 года она испытала нервное потрясение, которое испытывает и в настоящее время, поскольку такие оскорбления были ежедневно.

Ей надоели оскорбления соседки, и она решила поднять выше забор, чтобы она ее не видела. Забор подняла на 40 сантиметров. После этого и началось, ответчик выбила этот забор, подняла скандал. А сейчас ходит мимо их, крестит, и говорит, что желает им смерти.

Где бы она ее не встретила - на дороге, возле магазина, начинает ее оскорблять. 

Она пыталась с ответчиком урегулировать конфликт, спрашивала, что она ей сделала, но та сразу начинает кричать, говорит, что ненавидит их.

После того, как в 2015 г. ФИО3 привлекли к административной ответственности за оскорбления, она стала спокойнее примерно на год, а потом все опять началось снова. Она терпела, не обращалась в полицию, у нее мама пожилой человек 88 лет, она ее просила не связываться с соседкой, но у нее уже лопнуло терпение. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных в интересах ФИО1 исковых требований прокурора.

Считает, что у ФИО1 просто закончились деньги, поэтому она обратилась в суд. Когда они приехали сюда жить, соседи сразу их не взлюбили. Были конфликты на бытовом уровне - их гуси и куры ходили по ее территории. Она стала делать им замечание, но соседи не реагировали.

Она поставила заборчик, соседка стала на нем гвоздем чертить, весь забор расшатала, хочет их выжить, а ее отправить в «психушку».

Она является пенсионером по старости, размер пенсии - 14 700 руб. в месяц, иного источника дохода не имеет, проживает с дочерью, которая получает пенсию, подсобного хозяйства не имеет. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного крута лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст. 23 Конституции РФ).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования прокурора Усть-Калманского района в интересах ФИО1 о компенсации морального вреда мотивированы наличием оскорблений со стороны ответчика в адрес ФИО1 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25 мая 2025г. в дежурной части МО МВД России «Уссть-Калманский» зарегистрировано заявление ФИО1 по факту оскорбления ее ФИО3 Материал 29 мая 2025 г. передан в прокуратуру Усть-Калманского района.

В ходе проводимой прокуратурой района проверки установлено, что 25 мая 2025 около 12 часов 45 минут ФИО3, находясь в усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, оскорбила грубой нецензурной бранью ФИО1, тем самым совершив административное правонарушение, отчего последняя испытала сильное душевное волнение, были унижены ее честь и человеческое достоинство.

Постановлением прокурора Усть-Калманского района 27 июня 2025 г. в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), которое направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 28.07.2025, вступившим в законную силу 08.08.2025, факт нанесения оскорблений ФИО3 ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах признан доказанным, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, факт совершения ответчиком противоправных действий в отношении истца, причинении последней нравственных страданий в результате унижения ее чести и достоинства в неприличной форме, нашел свое подтверждение.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать, в связи с этим, компенсации морального вреда.

Суд, дав оценку всей совокупности собранных по делу доказательств, приходит к выводу, что доводы иска о наличии оскорбительных высказываний в адрес ФИО1 со стороны ответчика нашли свое подтверждение, поскольку факт совершения ответчиком противоправных действий в отношении истца установлен вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района. 

Как установлено в судебном заседании, противоправными действиями ответчика были причинены ФИО1 нравственные страдания в результате унижения ее чести и достоинства в неприличной форме, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований прокурора и взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

В пунктах 25 - 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено ли причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения прав и свобод истца, объем и важность защищаемого права, длительность травмирующей ситуации в результате многолетнего конфликта с ответчиком, возраст истца, являющейся пенсионером, также материальное положение ответчика, которая в силу возраста является также пенсионером, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает принципу разумности и справедливости.

Допустимых и относимых доказательств тому, что оскорбительные высказывания повлияли на ухудшение здоровья истца суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора района в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.В. Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 10.10.2025

Судья Ж.В. Голованова