Дело № 2-879/2024

18RS0021-01-2024-001187-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 07 июня 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., 

при секретаре Беляевой Е.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике к обществу с ограниченной ответственностью «Прикамнеруд» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2 обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №***, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

***>, по обязательствам его собственника ООО «Прикамнеруд», мотивируя тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство №***-ИП от дд.мм.гггг о взыскании задолженности по оплате труда в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО3. В ходе исполнения требований исполнительного документа имущества, на которое могло быть обращено взыскание, кроме недвижимого имущества, не установлено. Поскольку в собственности ответчика находится вышеназванное имущество, не относящееся к земельным участкам, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ, остаток задолженности по состоянию на дд.мм.гггг по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> руб., истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика (л.д.15-17) 

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Представитель ответчика ООО «Прикамнеруд» ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в 

<

данные изъяты>», исполнение которого исключает необходимость об ращения взыскания на спорный земельный участок, где должник имеет запасы добытого полезного ископаемого – известкового камня в количестве 

<

данные изъяты> тонн на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Добыча известняка осуществлена ООО «Прикамнеруд» на основании лицензии на пользование недрами на указанном земельном участке. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскатель ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Прикамнеруд» (ОГРН 

<

***>) является действующим юридическим лицом, экономическая деятельность которого связана с добычей камня, песка и глины, добычей прочих полезных ископаемых. 

На основании исполнительного листа по делу №*** от дд.мм.гггг, выданного 

<

***> районным судом УР, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство №***-ИП в отношении ООО «Прикамнеруд», предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО4 (л.д.38).

В ходе исполнительного производства у должника выявлено наличие в банках счетов должника ООО «Прикамнеруд», согласно выписке из лицевого счета ООО «Прикамнеруд» в 

<

данные изъяты> на счете остаток по состоянию на дд.мм.гггг составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

На праве собственности обществу принадлежит земельный участок с кадастровым №***, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение объекта: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.7). 

На указанном земельном участке расположен участок недр 

<

***> южный, правом пользования которым с целью геологического изучения, разведки и добычи известняка обладает ООО «Прикамнеруд», которому предоставлен горный отвод для разработки открытым способом известняка на всей площади земельного участка.

На основании исполнительного листа по делу №*** от дд.мм.гггг, выданного 

<

***> районным судом УР, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство №***-ИП в отношении ООО «Прикамнеруд», предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО4 (л.д.38).

В ходе исполнительного производства у должника выявлено наличие в банках счетов должника ООО «Прикамнеруд», согласно выписке из лицевого счета ООО «Прикамнеруд» в 

<

данные изъяты> на счете остаток по состоянию на дд.мм.гггг составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

По состоянию на дд.мм.гггг на карьере, расположенном на участке недр 

<

***> южный в пределах земельного участка с кадастровым №***, лицензиатом которого является ООО «Прикамнеруд», имеются запасы добытого полезного ископаемого – известкового камня в количестве 

<

данные изъяты> тонн, что в соответствии с рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 тонну, составляет 

<

данные изъяты> рублей за необработанный (не дробленый, карьерный).

Истцом же заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №***. 

Действительно, в силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на недвижимость только в третью или четвертую очередь. То есть после того, как обратит взыскание на движимое имущество и имущественные права, которые непосредственно не используются в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. 

Между тем, судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке не принято достаточных мер для взыскания на выявленные денежные средства и движимое имущество ООО «Прикамнеруд», сведений об отсутствии и (или) недостаточности у должника движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено. 

Проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество - на земельный участок по обязательствам его собственника ООО «Прикамнеруд» в данных конкретных обстоятельствах не имеется, относимых, допустимых и достат очных доказательств о невозможности исполнения требований исполнительного документа о взыскании задолженности по оплате труда в пользу взыскателя ФИО3 за счет движимого имущества должника не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прикамнеруд» (ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №***, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

***>, по обязательствам собственника оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024.

Председательствующий судья- Гвоздикова А.С.