Дело № 5-576/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новый Уренгой 14 декабря 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевших ФИО1 И.В. ФИО5, Потерпевший №1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора ГИБДД ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

15.11.2017г. около 19 часов 35 минут ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] двигаясь по ул. Губкина со стороны путепровода в сторону северной части города, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную скорость для движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Сузуки Джимми государственный регистрационный знак [суммы изъяты] под управлением ФИО10 и затем с двигающимся в попутном направлении автомобилем Хонда Аккорд государственный регистрационный знак [суммы изъяты] под управлением Потерпевший №1 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Сузуки Джимми ФИО11 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, а пассажир данного автомобиля ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что постановлением № 18810089170000089019 по делу об административном правонарушении от 15.11.2017г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу, назначенный за его совершение штраф оплатил. 

Потерпевшие ФИО1 И.В., ФИО5, Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела пояснили, что явились участниками ДТП. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 подтвердил изложенные в нем сведения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО2, установлено протоколом 89 АС 823525 об административном правонарушении от 29.11.2017г., составленным ст. инспектором группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО3 (л.д. 48). При этом судья считает необходимым уточнить обстоятельства в части того, что после столкновения с автомашиной СУЗУКИ Джимми государственный регистрационный знак [суммы изъяты] под управлением ФИО12 автомобиль под управлением ФИО2 столкнулся с двигающимся в попутном направлении автомобилем Хонда Аккорд государственный регистрационный знак [суммы изъяты] под управлением Потерпевший №1 При этом судья учитывает, что установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства подтверждаются исследованными объяснениями ФИО2, ФИО13 ФИО5, Потерпевший №1

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

За данное нарушение ПДД ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27.11.2017г. постановлением № 18810089170000089019 по делу об административном правонарушении от 15.11.2017г., согласно которому 15.11.2017г. в 19 часов 45 минут ФИО2 управляя транспортным средством марки ЛАДА-211440 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] на ул. Центральная магистраль в районе ЛЭП № 344 г. Новый Уренгой нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилями Сузуки государственный регистрационный знак [суммы изъяты] и Хонда Аккорд государственный регистрационный знак [суммы изъяты] 

Таким образом, по тому же факту совершения противоправных действий ФИО2 имеется постановление о назначении административного наказания. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО14 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Сухарев