УИД 24МS0088-01-2017-004474-30

№2-817/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Насиб оглы к ФИО37 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО36 к ФИО35 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом его уточнения от 30.09.2019) к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, просит суд, расторгнув их брак с ФИО2, признать квартиру по адресу: г.

<

адрес>, - стоимостью 2673060,15 руб. и квартиру по адресу: 

<

адрес>, - стоимостью 51200 долларов США (что по состоянию на 19.09.2019 составляет 3036602 руб.), - совместно нажитым имуществом супругов, разделить его между ними следующим образом: 

- признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: г.

<

адрес>, - с кадастровым номером 24:50:0500128:757;

- признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>;

- взыскать с ФИО2 разницу в стоимости имущества в пользу ФИО3, исходя из стоимости недвижимого имущества на день вынесения решения суда, - 363541,85 руб.; 

- признать собственностью ФИО3 имущество, приобретенное в период отсутствия совместного проживания, земельные участки: площадью 1258+/-25 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; и площадью 608+/-10 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

- произвести раздел совместного долга Сторон – признать за каждым из них обязательство по договору займа от 28.11.2016, заключенному между ФИО3 и ФИО6 в размере 2750000 руб. в равных долях (по ? доли каждого). 

ФИО2 обратилась со встречным иском (с учетом его уточнения от 30.09.2019) к ФИО3 разделе совместно нажитого имущества супругов, просит разделить таковое следующим образом:

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - с кадастровым номером №;

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, - с кадастровым номером №;

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.

<

адрес>, - с кадастровым номером №;

- исключить из-под раздела жилое помещение, расположенное на территории 

<

адрес>;

- взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 16188 руб.

В судебном заседании ФИО3, его представитель ФИО11 (доверенность от 14.06.2018 №24/237-н/24-2018-3-623) свои исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражали, поясняя суду, что Стороны состояли в браке с 11.03.1994; 02.09.2008 стало понятно, что семья их фактически распалась, с этого момента они жили каждый своей жизнью; в период их совместного проживания ФИО2, по совету своей матери, но за счет их (Сторон) семейного бюджета приобрела на свое имя квартиру на территории республики Азербайджан по адресу: 

<

адрес>; затем в 2006-2007 годах они по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома приобрели квартиру по адресу: г.

<

адрес>, - однако, оплатили ее за счет заемных средств в сумме 900000 руб., предоставленных ему (ФИО3) ФИО10, вернуть эти заемные средства займодавцу представилось возможным только в 2016 году, позаимствовав их у ФИО6; поскольку ФИО2 с детьми фактически проживает в квартире, принадлежащей им (Сторонам) и их детям по праву общей долевой собственности, а ФИО3 в г.Красноярске иного жилого помещения не имеет, интереса к квартире в республике Азербайджан он (ФИО3) не проявляет, - он просит квартиру по адресу: г.

<

адрес>, - передать ему, а квартиру, расположенную на территории республики Азербайджан оставить ФИО2 со взысканием в его пользу суммы разницы между рыночной стоимостью квартиры в республике Азербайджан и кадастровой стоимостью указанной квартиры в г.Красноярске; земельные участки он приобрел в период раздельного проживания супругов после прекращения семейных отношений, просит их оставить в его собственности; иные заемные средства у ФИО6 он тратил на погашение обязательств ФИО2 и на собственные повседневные нужды, - просили разделить общее имущество супругов по предложенному ФИО3 варианту. 

ФИО2, ее представитель ФИО12 (доверенность от 28.05.2018 №24/39-н/24-2018-10-301) в судебном заседании исковые требования ФИО3 в части требований о расторжении брака признали, подтвердили период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений с августа 2008 года; в части требований о разделе общего имущества супругов по предложенному ФИО3 варианту не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска, мотивировали свою позицию тем, что ФИО3 приобрел земельные участки в 2013 году за счет средств, вырученных от продажи бизнеса, организованного ими (Сторонами) совместно в 2002 году, потому они также являются объектами их (Сторон) совместной собственности; квартиру, находящуюся на территории республики Азербайджан в качестве приданного приобрел на ее (ФИО2) имя ее отец, потому таковая является ее собственностью; ни о каком долге перед ФИО10 ей известно не было, их материальное положение в 2006-2007 годах позволяло им самостоятельно без привлечения заемных средств приобрести квартиру по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома; долг перед ФИО6 возник у ФИО3 после прекращения их семейных отношений, кроме того, заключенный ими (ФИО3 и ФИО6) договор займа признан недействительным решением суда, вступившим в законную силу, - предмет раздела в этой части отсутствует. 

Согласно п.2 ст.16 Семейного кодекса РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно п.п.1,2 ст.21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 Семейного кодекса РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление. 

Согласно п.1 ст.22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п.1 ст.23 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п.2 ст.21 Семейного кодекса РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Стороны состоят в браке с 1994 года марта месяца 11 числа, о чем Отделом ЗАГС Кировского райисполкома г.Красноярска, в книге регистрации актов о заключении брака составлена запись за №135, выдано свидетельство о заключении брака IV-БА № (л.д.5 том 1). От брака имеют троих детей, в том числе, одного несовершеннолетнего – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № – л.д.7 том 1). 

ФИО3 обратился в суд с иском о расторжении брака, ФИО2 подала встречный иск, поставив вопрос о разделе общего имущества супругов; получив последнее, ФИО3 предложил свой вариант раздела общего имущества супругов, уточнил исковые требования; при этом в ходе производства по делу Стороны выразили взаимное согласие на расторжение брака, пояснили, что таковой фактически распался в августе 2008 года, в этом случае суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Согласно п.п.2,3 ст.24 Семейного кодекса РФ, при расторжении брака в судебном порядке в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан, в том числе, по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч.ч.1,2 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов, в том числе, движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.ч.1,3 ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

16.10.2006 Стороны заключили договор долевого строительства №КР-82 (л.д.89-90 том 1), во исполнение которого по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91 том 1) получили в собственность квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, – сторону участника долевого строительства представлял ФИО3, его право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.246-249 том 1), номер государственной регистрации № от 12.03.2008. 

Вышеназванная квартира является общим имуществом супругов – Сторон. ФИО3 просит оставить квартиру в его собственности; ФИО2 просит определить их равные доли в праве собственности на квартиру. Требования ФИО2 основаны на вышеприведенных нормах права, регулирующих семейные отношения. Оснований для создания преимущества ФИО3 при разделе указанного объекта их совместной собственности, отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, предусмотренных ч.2 ст.39 Семейного кодекса РФ, не усматривается, поскольку никто из Сторон общую квартиру по назначению для личного проживания не используют. ФИО3 в качестве компенсации доли ФИО2 в праве собственности на указанную квартиру предложил оставить в собственности последней иной объект совместной собственности супругов – квартиру на территории республики Азербайджан по адресу: 

<

адрес>, – с предложенным вариантом распределения объектов совместной собственности супругов ФИО2 не согласилась. Их доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Северный 

<

адрес>, – надлежит признать равными; в исковых требованиях ФИО3 в этой части надлежит отказать, требования встречного иска ФИО2 в этой части надлежит удовлетворить. 

Квартиру на территории республики Азербайджан по адресу: 

<

адрес>, - указанную в уточненных исковых заявлениях ФИО3 надлежит исключить из заявленного к разделу общего имущества супругов, так как суду не представлено каких-либо достоверных доказательств факта ее наличия в совместной собственности Сторон (собственности одного из них), или факта совместно понесенных затрат на ее приобретение, иного участия кого-либо из них в ее приобретении в период брака, регистрации права кого-либо из Сторон на указанную квартиру. Поясняя, что указанную ФИО3 квартиру на территории республики Азербайджан приобрели на ее имя ее родители в качестве приданного, ФИО2 также не представила каких-либо тому доказательств. Показаний дочерей: ФИО7 и ФИО8, - допрошенных по ходатайству ФИО2 в качестве свидетелей, не достаточно для достоверного установления данного факта. По ходатайству Сторон судом направлено международное поручение в соответствии с требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, об истребовании от компетентных органов Азербайджана сведений о правообладателях указанной квартиры, а также информации о зарегистрированных правах на имеющееся недвижимое имущество у Сторон, с приложением надлежаще заверенных копий правоустанавливающих документов, поручение оставлено без ответа. Представленное ФИО3 согласие (1979280003621) от ФИО9 не может служить достаточным тому доказательством, кроме того, его содержание не позволяет достоверно установить предмет свидетельствования им, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что составлено оно по его просьбе, что оспаривала ФИО2, суд критически относится к достоверности представленного документа. При таких обстоятельствах учесть названный Сторонами объект недвижимого имущества в разделе их общего имущества супругов не представляется возможным. Следовательно, надлежит отклонить требования ФИО3 взыскании в его пользу денежной компенсации, исчисленной в виде разницы в стоимости имущества, поскольку судом достоверно установлено наличие в их совместной собственности одного объекта недвижимого имущества, их доли в праве собственности на него признаны равными. 

Согласно ч.4 ст.38 Семейного кодекса РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В период раздельного проживания Сторон при прекращении их семейных отношений ФИО3 27.05.2013 по договору купли-продажи земельного участка приобрел таковой площадью 1258+/-25 кв.м. – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, – виды разрешенного пользования: для дачного строительства, – кадастровый №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир с.Устюг Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. А также 28.05.2013 по договору купли-продажи земельного участка приобрел таковой площадью 608+/-10 кв.м. – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, – виды разрешенного пользования: для ведения садоводства, – кадастровый №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> произведена государственная регистрация его права, ему выданы соответствующие свидетельства: 

<

адрес>, запись регистрации № (л.д.71-73, 108 том 2) и 

<

адрес>, запись регистрации № (л.д.74-76, 109 том 2) (соответственно). Земельные участки надлежит признать нажитыми ФИО3 и его собственностью. Доводы ФИО2 в части того, что таковые приобретены за счет средств, вырученных от продажи их совместного бизнеса, организованного общими силами в 2002 году, не подтверждены никакими относимыми к делу допустимыми доказательствами и не могут быть приняты судом. ФИО3 оспаривает данный факт. ФИО2 при этом пояснила, что с момента прекращения их семейных отношений с августа 2008 года она в бизнесе ФИО3 никакого участия не принимала, его развитие не контролировала, предоставления хозяйственной отчетности не требовала, не была осведомлена о наличии (отсутствии) доходов от предпринимательской деятельности, приведенные ею доводы являются ее предположением, а потому не дают оснований для признания ее права в самостоятельно приобретенном имуществе ФИО3, 5 лет спустя после прекращения семейных отношений. 

Согласно ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

28.11.2016 ФИО3 заключил договор займа с ФИО6, свидетельствующий о предоставлении ему займа последней на сумму 2750000 руб. (л.д.113-114 том 1), просит признать его общим долгом Сторон. Довод ФИО2 о том, что таковой долг возник в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, следовательно, является долгом ФИО3, заслуживает внимание и принимается судом как основание для отказа в этой части исковых требований ФИО3 Кроме того, указанный договор займа решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 08.10.2019, вступившим в законную силу 16.12.2019, признан недействительным. Довод ФИО3 том, что признание договора займа недействительным не снимает с него (ФИО3) обязательства по возврату заемных денежных средств займодавцу, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. Довод ФИО3 том, что в 2016 году он заимствовал денежные средства, в том числе, для погашения долга в сумме 900000 руб. перед ФИО10, возникшего в 2007 году для целей своевременного исполнения обязательств по вышепоименованному договору долевого строительства от 16.10.2006 №КР-82, не состоятелен, поскольку не подтвержден никакими относимыми к делу допустимыми доказательствами; представленная в его подтверждение копия расписки ФИО10, составленной 12.09.2019 (со слов ФИО3 – по его просьбе), не может быть расценена допустимым доказательством данного факта, поскольку она не отражает фактические обстоятельства развития событий с 2007 года, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, а, по своему содержанию, является пояснениями неустановленного лица о таковых. В удовлетворении требований ФИО3 в этой части надлежит отказать. 

По смыслу ст.ст.98,100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрению подлежали взаимные требования Сторон, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав каждого из истцов соответствующим ответчиком, и не направлено на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением дел такой категории, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению между ними. В этой части взаимных требований Сторон надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО17 к ФИО19 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования ФИО38 к ФИО40 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – 

<

адрес> Азербайджанской ССР и ФИО39, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – г.Кази-Магомед Азербайджанской ССР, Отделом ЗАГС Кировского райисполкома г.Красноярска, в книге регистрации актов о заключении брака запись за №.

Разделить общее имущество супругов ФИО21 и ФИО41: квартиру, назначение: жилое помещение, – площадь 71 кв.м., этаж №5, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, – определить долю каждого из супругов (ФИО22 и ФИО42) в размере ? доли в праве общей долевой собственности на указанный объект. 

Признать имущество: земельный участок, площадью 1258+/-25 кв.м. – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, – виды разрешенного пользования: для дачного строительства, – кадастровый №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 

<

адрес> адрес ориентира: 

<

адрес>; и земельный участок, площадью 608+/-10 кв.м. – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, – виды разрешенного пользования: для ведения садоводства, – кадастровый №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, – нажитым ФИО23 в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений, его (ФИО24) собственностью. 

В удовлетворении остальной части исков (первоначального и встречного) отказать. 

Разъяснить, лицам, участвующим в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 23.12.2019

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Тюлиной Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО25 к ФИО2 ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО43 к ФИО26 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО29 к ФИО30 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования ФИО28 к ФИО27 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО31, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – г.Кази-Магомед Азербайджанской ССР и ФИО13 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – 

<

адрес> Азербайджанской ССР, Отделом ЗАГС Кировского райисполкома 

<

адрес>, в книге регистрации актов о заключении брака запись за №.

Разделить общее имущество супругов ФИО3 Насиб оглы и ФИО13 ФИО1: квартиру, назначение: жилое помещение, – площадь 71 кв.м., этаж №, адрес: 

<

адрес> г.

<

адрес> Северный 

<

адрес>, кадастровый №, – определить долю каждого из супругов (ФИО32 и ФИО13 ФИО1) в размере ? доли в праве общей долевой собственности на указанный объект. 

Признать имущество: земельный участок, площадью 1258+/-25 кв.м. – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, – виды разрешенного пользования: для дачного строительства, – кадастровый №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир с.Устюг Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; и земельный участок, площадью 608+/-10 кв.м. – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, – виды разрешенного пользования: для ведения садоводства, – кадастровый №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, – нажитым ФИО33 в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений, его (ФИО34) собственностью. 

В удовлетворении остальной части исков (первоначального и встречного) отказать. 

Разъяснить, лицам, участвующим в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Полонянкина