Дело № 5-71/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 12 февраля 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

26 декабря 2023 года в 13 часов 33 минуты у дома 13 по улице Большая Норская г.Ярославля водитель ФИО3, управляя автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак НОМЕР, произвел наезд на стоящий автомобиль «Шкода», государственный регистрационный знак НОМЕР, водителем которого являлся ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся, не выполнил возложенных на него как на водителя, причастного к ДТП обязанностей: не составил с ФИО1 схему ДТП, бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял автомобилем «БМВ», г.н. НОМЕР. Столкновения с припаркованным автомобилем «Шкода» не почувствовал, потому что оно было незначительным, и продолжил движение. Страховка имелась, умысла покидать место ДТП не имел. Повреждений на своем автомобиле не заметил. О ДТП узнал из почтовой корреспонденции.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом НОМЕР от 12.02.2024 об административном правонарушении, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1 о том, что 26.12.2023 в 13 часов 33 минуты он остановился в районе перекрестка улиц Большой Норской и 1905 года, пошел в мазани, где у него сработала сигнализация автомобиля. Когда он вышел, то женщина, которая припарковалась сзади его автомобиля, сообщила, что автомобиль, двигавшийся с улицы 1905 года и поворачивал налево на ул.Большую Норскую, въехал в его автомобиль, при этом был громкий звук, данный автомобиль уехал с места ДТП;

- объяснениями ФИО2 из которых следует, что 26.12.2023 в 13 часов 30 минут она подъехала к магазину, расположенному в доме 13 по улице Большая Норская, остановилась за автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак НОМЕР. Находясь в машине, стала свидетелем ДТП. Автомобиль БМВ, двигаясь со стороны остановки общественного транспорта, не рассчитал радиус поворота в сторону улицы Большая Норская и произвел наезд по касательной на автомобиль «Шкода», на котором сработала звуковая сигнализация, удар был слышен, он был четким. Водитель проехал дальше и не остановился;

- схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано расположение автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак НОМЕР, в районе дома 13 по улице Большая Норская, место столкновения, при этом сведения о втором транспортном средстве и его водителе отсутствуют;

- видеозаписями видеорегистратора, установленного в автомобиле «Шкода», и камер наружного наблюдения, зафиксировавшими момент наезда автомобилем БМВ с государственным регистрационным знаком НОМЕР на припаркованный автомобиль «Шкода» с характерным звуком, в результате которого последний качнуло, на нем сработала сигнализация;

- карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства – автомобиля БМВ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, собственником которого является ФИО3;

- протоколом осмотра автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак НОМЕР с фототаблицей, которыми установлены механические повреждения переднего бампера, переднего правого крыла;

- заключением автотехнической экспертизы, согласно выводам которой контакт между автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобилем БМВ с государственным регистрационным знаком НОМЕР имел место;

- объяснениями ФИО3 аналогичными по содержанию его показаниям в суде;

- справкой ГИБДД и карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которым ФИО3 имеет водительское удостоверения на право управления транспортными средствами.

Исследованные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований закона. У суда нет оснований не доверять им, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО3 в суде в части управления им 26.12.2023 в 13 часов 33 минуты автомобилем БМВ с государственным регистрационным знаком НОМЕР у дома 13 по улице Большой Норской, взаимно дополняют и уточняют друг друга. Причин для оговора не установлено.

Факт наезда автомобиля «БМВ» под управлением ФИО3 на стоящий автомобиль «Шкода», водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения, достоверно установлен исследованными доказательствами и является дорожно-транспортным происшествием (ДТП).

Исходя из обстановки на месте происшествия, механизма столкновения транспортных средств, зафиксировано на видеозаписях и в объяснениях свидетеля ФИО2, сопровождавшегося характерным звуком удара, его последствий в виде сработавшей сигнализации, а также характера и степени повреждений каждого из автомобилей, суд приходит к выводу, что ФИО3 мог и должен был осознавать, что стал участником ДТП.

Будучи участником ДТП, он должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 ПДД, однако он, нарушив требования этого пункта ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия. При этом, в нарушение п. 2.6.1 ПДД в органы полиции о ДТП не сообщил, документы о ДТП не оформил. В состоянии крайней необходимости не находился.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаяние; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания – административного ареста – суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов