№ 1-182/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 23 ноября 2023 года

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Савиной К.Г., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, холостого, малолетних детей не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении заранее не обещанного сбыта имущества заведомо добытого преступным путем, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, он, находясь в неустановленном месте д. 

<

адрес>, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о том, что бензопила марки «Штиль М-180» 

<

данные изъяты> похищена ФИО6 и ФИО7 у потерпевшего ФИО8, реализуя свой преступный умысел, получил от ФИО6 для реализации указанную бензопилу заведомо, достоверно зная об ее преступном происхождении. После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на сбыт заранее не обещанного имущества, заведомо добытого преступным путем, прошел в дому без номера, расположенному на земельном участке, находящимся в пользовании ФИО9 в д. 

<

адрес>, где передал бензопилу марки «Штиль М-180» ФИО9 для последующей продажи, заведомо, достоверно зная об ее преступном происхождении, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Кроме этого, ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому постановлением Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

В этой связи в подготовительной части судебного заседания, государственным обвинителем, в связи с изменением обвинения заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, поскольку дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ относятся к подсудности мировых судей. 

Выслушав мнения сторон – подсудимого и его защитника, не возражавших против направления уголовного дела по подсудности мировому судье, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Как следует из ч. 1 ст. 175 УК РФ заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем - наказывается в том числе лишением свободы на срок до двух лет.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 175 УК РФ подсудно мировому судье. 

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Процессуальные издержки по делу, в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве в Волосовском районном суде 

<

адрес> по назначению в размере 3 292 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку рассмотрение дела было назначено в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 31, 34, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство государственного обвинителя ФИО4 – удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>. 

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника ФИО5 в размере 3 292 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, а также принесения апелляционного представления затрагивающих интересы ФИО1, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: